Позавчера: Сегодня: Все ПОЧТИ так, но не в

Позавчера:

Цитата:
Плотность записи (в количестве перемагничиваний на единицу длины дорожки) не менялась.

Сегодня:

Цитата:
...количество бит (данных) на 1 перемагничивание поверхности у RLL больше, чем у MFM

Все ПОЧТИ так, но не в полтора же раза !

И все это, конечно, не имеет никакого отношения к ПЛОТНОСТИ записи...

А ЧТО же тогда называлось этим словом ?

Цитирую по Бучкину:

"...адаптер, рассчитанный на метод кодирования MFM, успешно будет работать с НЖМД, рассчитанным на RLL-метод. При этом только количество секторов на дорожке будет не 26, а 17, и соответственно емкость НЖМД будет меньше примерно на треть. Обратное сочетание (RLL-адаптер и MFM-накопитель) недопустимо, хотя отдельные высококачественные НЖМД могут работать в такой комбинации. Однако, надежность хранения информации в таком случае не гарантируется..."

И что же здесь имеется в виду, если не повышеная плотность записи ?

Повторяю, проверено неоднократно, не только мной. Даже народная примета такая была:

"Если на спине MFM-Сегада нет бэдблок-листа (а обычно он там бывал),
отдери наклейку cо спины (например, ST-251). Если под ней наклейка
ST-277R - радуйся: его можно цеплять на RLL".

Экономия - $50-60. По тем временам - ощутимо.

Встречались и винты с наклейкой ST-277R БЕЗ бэдблок-листа (а он был бумажный, бумажка особая, налеплялась жестоко, зубами не оторвать!) - таких предпочитали не брать.

Угадайте с трех раз, почему ?

Вот потому же мне никогда и не встречались MFM-винчестеры, форматящиеся на RLL, БЕЗ старой RLL- наклейки под MFM-ной. Кто ж ее будет отдирать, а потом снова клеить MFM ?

помогите настроить контроллер (MFM) он же RLL