Автор: ROMby Unknown , 22 июня 2005
Как заставить увидеть этот винт (ST3160021A) целиком?
Биос прошил последний 1014.003, винч определяется как 8Gb... :cry:
Если на винче поставить джампер 32Gb - определяется как 32.

Можно ли хотя бы 120Gb увидеть? :oops:

Вроде есть софтовая приблуда от Seagate - DiskWizard, обещают вылечить, но неохото рисковать - не люблю лишних софтовых драйверов.

Кто-нибудь пробовал этот DiskWizard :?:
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

savely

20 лет 10 месяцев назад

интересно а будут ли потери данных...

Если под "весь" имеется в виду 120Gb - не будет.

Naves

20 лет 10 месяцев назад

что-то у меня возникает ощущение что хард в PIO режиме работает, проц грузится немеренно, странно DMA вроде везде включен

rgt

20 лет 10 месяцев назад

Naves
Buffered Read : 22 MB/s

Вот эта цифра не смущает?
Я правда, мерял не Сандрой, но суть не меняется, у Сигейтов режим совместимости с ATA-33 сделан из рук вон плохо и диск, который реально обеспечивает скорость чтения в начале ~50 MB/s отдает по ATA 33 не больше половины от возможного, а у дисков других производителей эта цифра практически равна пропускной способности ATA 33

Naves

20 лет 10 месяцев назад

а черт их знает
DMA Вpемя цикла (нс) Максимальная скоpость обмена ()
Single word
0 960 2.1
1 480 4.2
2 240 8.3
Multiword
0 480 4.2
1 150 13.3
2 120 16.6
Ultra DMA-33 60 33.3

биос пишет при загрузке UDMA 2, это что значит тогда 16 Мб/с,
у меня на этой матери не было больше 10Мб/с...

-> 80486

20 лет 10 месяцев назад

Запостю сюда что б темы не плодить.
Поставил я Макстор 160 на пропатченый 440ВХ, в биосе видится как 137, в Вин2000сп3 как 152 (в общем-то все впорядке), но!!!, винт видится, и причем полностью, в вин98се. Это как понимать? там же вроде нет поддержки лба48.
И не потеряю ли я данные если погляжу этот винт на вин95?

rgt

20 лет 10 месяцев назад

80486 В ФАКе есть ссылка на обсуждение проблем дисков, требующих LBA48. Добавить к сказоннуму там что-либо сложно...
Кстати как Вы его нарезали на разделы, ответ на Ваш последний вопрос от этого зависит

-> 80486

20 лет 10 месяцев назад

На весь диск поставил фат32. Хотя это я чувствую это было ошибкой.

rgt

20 лет 10 месяцев назад

80486 Так Win95, по моему, даже FAT32, которому нужен доступ через int13x может при случае попортить...

Apple

20 лет 10 месяцев назад

По "закону Бутерброда" обязательно потеряете... :(

Ставьте большой винт на нормальный PCI-IDE контроллер под LBA48, режьте на 6-8 разделов и живите хоть в фате, хоть в НТФСе спокойно. :wink:

В Вашем случае рекомендую сделать первый раздельчик 512 метров под ДОС и вынь95, на второй - гига 4 - вынь98 - 2е издание, Далее - по вкусу - вынь 2К или ХРю...

Naves

20 лет 9 месяцев назад

странно, у меня win98SE определяет только то что биос определил. В настройках там где-то pnp OS installed, если что