Автор: ROMby Unknown , 22 июня 2005
Как заставить увидеть этот винт (ST3160021A) целиком?
Биос прошил последний 1014.003, винч определяется как 8Gb... :cry:
Если на винче поставить джампер 32Gb - определяется как 32.

Можно ли хотя бы 120Gb увидеть? :oops:

Вроде есть софтовая приблуда от Seagate - DiskWizard, обещают вылечить, но неохото рисковать - не люблю лишних софтовых драйверов.

Кто-нибудь пробовал этот DiskWizard :?:
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

savely

20 лет 3 месяца назад

интересно а будут ли потери данных...

Если под "весь" имеется в виду 120Gb - не будет.

Naves

20 лет 3 месяца назад

что-то у меня возникает ощущение что хард в PIO режиме работает, проц грузится немеренно, странно DMA вроде везде включен

rgt

20 лет 3 месяца назад

Naves
Buffered Read : 22 MB/s

Вот эта цифра не смущает?
Я правда, мерял не Сандрой, но суть не меняется, у Сигейтов режим совместимости с ATA-33 сделан из рук вон плохо и диск, который реально обеспечивает скорость чтения в начале ~50 MB/s отдает по ATA 33 не больше половины от возможного, а у дисков других производителей эта цифра практически равна пропускной способности ATA 33

Naves

20 лет 3 месяца назад

а черт их знает
DMA Вpемя цикла (нс) Максимальная скоpость обмена ()
Single word
0 960 2.1
1 480 4.2
2 240 8.3
Multiword
0 480 4.2
1 150 13.3
2 120 16.6
Ultra DMA-33 60 33.3

биос пишет при загрузке UDMA 2, это что значит тогда 16 Мб/с,
у меня на этой матери не было больше 10Мб/с...

-> 80486

20 лет 3 месяца назад

Запостю сюда что б темы не плодить.
Поставил я Макстор 160 на пропатченый 440ВХ, в биосе видится как 137, в Вин2000сп3 как 152 (в общем-то все впорядке), но!!!, винт видится, и причем полностью, в вин98се. Это как понимать? там же вроде нет поддержки лба48.
И не потеряю ли я данные если погляжу этот винт на вин95?

rgt

20 лет 3 месяца назад

80486 В ФАКе есть ссылка на обсуждение проблем дисков, требующих LBA48. Добавить к сказоннуму там что-либо сложно...
Кстати как Вы его нарезали на разделы, ответ на Ваш последний вопрос от этого зависит

-> 80486

20 лет 3 месяца назад

На весь диск поставил фат32. Хотя это я чувствую это было ошибкой.

rgt

20 лет 3 месяца назад

80486 Так Win95, по моему, даже FAT32, которому нужен доступ через int13x может при случае попортить...

Apple

20 лет 3 месяца назад

По "закону Бутерброда" обязательно потеряете... :(

Ставьте большой винт на нормальный PCI-IDE контроллер под LBA48, режьте на 6-8 разделов и живите хоть в фате, хоть в НТФСе спокойно. :wink:

В Вашем случае рекомендую сделать первый раздельчик 512 метров под ДОС и вынь95, на второй - гига 4 - вынь98 - 2е издание, Далее - по вкусу - вынь 2К или ХРю...

Naves

20 лет 2 месяца назад

странно, у меня win98SE определяет только то что биос определил. В настройках там где-то pnp OS installed, если что