По линии питания +12v есть какие то проблемы,судя по показаниям линии 0.950mv!Когда полностью исправная линия,должно быть не менее 1.2v.В полностью рабочей плате на X58 чипсете показывает падение 1.4v.
Этот пример потока сознания означает, что у автора проблемы с выражением собственных мыслей или проблемы с процессом мышления .
При желании можно найти привязки к реальным объектам, но зачем тратить на это время?
Подскажите пожалуйста,что за деталь !В схеме PQ601 с маркировкой W04,это стабилитрон BZX84-A11 или же транзистор PMBS3904?Я полагаю что это NPN транзистор PMBS3904,но не уверен.
При наличии boardview задавать такие вопросы - это надо иметь много идиотизма .
Т.е. у автора не хватает ума ни на использование boardview для получения схемы, ни на элементарное размышление о том, зачем в этой схеме может понадобиться стабилитрон или транзистор, ни на тупую проверку элемента.
Я не виноват что у данного устройства одинаковая маркировка,что не поймёшь что это точно!Я не инженер и таких тонкостей не знаю по поводу того что используется в данной схеме!
Таки да, для идиотов там этого не указано. Адекватные люди могут извлечь из boardview достаточно полезной информации для идентификации этого элемента.
Rex писал(-а):
Если это транзистор то на его коллектор подаётся +12v
Лгать-то не стоит. Соответствующий вывод этого элемента не связан напрямую с +12V. Опять же - boardview предоставляет достаточно информации для анализа.
Rex писал(-а):
Я не виноват что у данного устройства одинаковая маркировка,что не поймёшь что это точно!
Нда, классика жанра "не виноватая я, они сами меня запутывают" .
Rex писал(-а):
Я не инженер и таких тонкостей не знаю по поводу того что используется в данной схеме!
Но зачем-то вы до сих пор копаетесь в этой схеме .
Rex писал(-а):
Потом странность ....
И в чем странность-то?
Rex писал(-а):
схема -это только наглядное пособие,так как много элементов отсутствуют и нельзя до конца верить ей!
Ай-яй-яй, какая плохая схема - так и норовит обмануть автора-дебила .
А кто-нибудь понимает, что сие означает?
Этот пример потока сознания означает, что у автора проблемы с выражением собственных мыслей или проблемы с процессом мышления
. 
?
При желании можно найти привязки к реальным объектам, но зачем тратить на это время
Питания на мостах 1.54v/1.84/1.13v/1.15v есть.На кнопке PW_SW/reset 3.36v,на шине pci на A14 3.39V/A15 3.37V/B16 1.64V.На VTT CPU 1.2.
Подскажите пожалуйста,что за деталь !В схеме PQ601 с маркировкой W04,это стабилитрон BZX84-A11 или же транзистор PMBS3904?Я полагаю что это NPN транзистор PMBS3904,но не уверен.
При наличии boardview задавать такие вопросы - это надо иметь много идиотизма
. 
.
Т.е. у автора не хватает ума ни на использование boardview для получения схемы, ни на элементарное размышление о том, зачем в этой схеме может понадобиться стабилитрон или транзистор, ни на тупую проверку элемента
В бортвью не указано что это!Если это транзистор то на его коллектор подаётся +12v .эмиттер на земле а на базе 0v!
Я не виноват что у данного устройства одинаковая маркировка,что не поймёшь что это точно!Я не инженер и таких тонкостей не знаю по поводу того что используется в данной схеме!
Потом странность что на PQ203(G)-8.24V/PQ203(G)-8.24V/PQ205(G)-0V,на D у всех +5.12v.хотя по фазам на дросселях 1.52v.
П.С схема -это только наглядное пособие,так как много элементов отсутствуют и нельзя до конца верить ей!
Отправить комментарий