Вот именно, что красиво реализовать этот вариант для верха практически невозможно в домашних условиях. Да и проблема небольшого перегрева не особо критична и страшна. Для низа эти затраты не актуальны вообще.
если трубку закрепить плотно в изоляторе, то она при нагреве может треснуть. Не забывайте про коэф. линейного расширения. Из за него галогенки ставят в подпружиненные контакты
Галогенки рассчитаны на работу при бешенных температурах, у нас такого нет. У меня трубки(кварц)довольно плотно закреплены-ничего не трескается, тем более корпус отражателя тоже расширяется при нагреве.
Цитата:
Для «низа» открытую спираль можно положить на предварительно распиленные вдоль пополам кварцевые трубки (с обратной стороны можно сделать отражатель), «верх» сделать по аналогии с эльштайн: толстая мощная спираль типа electro-norma.com.ua/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage_n... , подключенная к соответствующему источнику напряжению. Остаётся открытым вопрос: стоит ли полученный результат затраченных усилий? Как говорится, оставшееся 5% результата требуют 95% усилий.
П.С. Я видел в продаже на рынке квадратные электроплитки с открытой спиралью, может, это будет неплохим компромиссом.
»
Довольно проблематично распилять вдоль и очень хрупкая конструкция будет.
У этих печек большая инерционность.
Вот именно, что красиво реализовать этот вариант для верха практически невозможно в домашних условиях. Да и проблема небольшого перегрева не особо критична и страшна. Для низа эти затраты не актуальны вообще.
Почему, если как я описал стержни с креплением в желобки изоляторов, то вообще элементарно. Хоть для низа, хоть для верха. При до 5мм стержнях получим выигрыш по инерционности и имеем открытую спираль. Даже конструкцию переделывать не надо у кого трубки в изоляторы крепятся.
Вот именно, что красиво реализовать этот вариант для верха практически невозможно в домашних условиях. Да и проблема небольшого перегрева не особо критична и страшна. Для низа эти затраты не актуальны вообще.
Галогенки рассчитаны на работу при бешенных температурах, у нас такого нет. У меня трубки(кварц)довольно плотно закреплены-ничего не трескается, тем более корпус отражателя тоже расширяется при нагреве.
Довольно проблематично распилять вдоль и очень хрупкая конструкция будет.
У этих печек большая инерционность.
Почему, если как я описал стержни с креплением в желобки изоляторов, то вообще элементарно. Хоть для низа, хоть для верха. При до 5мм стержнях получим выигрыш по инерционности и имеем открытую спираль. Даже конструкцию переделывать не надо у кого трубки в изоляторы крепятся.
А кто что может сказать про ПЛК для процесса управления ?
Если для дополнительного контроля температуры использовать сей девайс: noutzap.ru/product_info.php?cPath=50&products_id=320&osCsid=8c6837fc151669...
Вроде, недорого, кто-нить пользовался?
Электроника имеет замечательное свойство- "иногда ломаться"...
занятная штукень mtd-proekt.energoportal.ru/elektronnyj-registrator-paragraf-m-498593.html
mtd-proekt.energoportal.ru/graficheskij-registrator-paragraf-cifrovoj-s-d-...
...ложки нет
linagalt, только по внешнему виду можно сказать, что это полное г.
Ага, только стоит от 700 баксов в минимальной модификации...
Если разобраться в КОДЕСИС можно любые конфиги с любыми параметрами под себя программить на плк, только нужно время, которого нет(
Угу… Внешность соответствует внутреннему содержанию.
А погрешность от 0°C до 300°C? Подозреваю, что ±200°C.