Пришиб материнку (6VIA81P)!!!

Уважаемый ivp!

Вы правы, конечно, насчет степени двойки, НО, некоторые комбинации джамперов приводят к одним и тем же результатам, такие, соответственно, не учитываются. Например: на матери два джампера, определяющие частоты шины: замкнуты оба - в БИОС-е появляются частоты от 66 до 83MHz; один разомкнут - в БИОС-е - от 100 до 124; разомкнут другой, или оба - в БИОС-е - от 133 до 150. Есть такие комбинации и на переходнике.
А насчет того откуда мы подаем частоты из_БИОСа, или из клокера (хотя, естественно, из клокера!) - безразлично, ибо я имел ввиду, что подаем-то мы ее на ТЕ ЖЕ САМЫЕ ноги-выводы процессора. Или я неправ?

To ivp
С тегом разобрался, за ссылку спасибо
To Celluloid
Если у Вас данный процессор работает только на шине 66, а на остальных
не стартует при правильно установленных джамперах, то это аппаратная
проблема и с ней надо разбираться.

Конечно же не прав - от процессора мы их даем только в момент инита системы (так сказать, "первоначального бута"), а вот далее мы программируем клокер джамперами или через I2C, т.е. _только_ системной логикой, совершенно независимо от ног процессора (если мать, конечно, "умеет" изменять FSB программно/аппаратно)...
Посему лучше бы было все же посмотреть даташит на клокер - к примеру, одни и те же 120MHz (условно) могут означать как FSB=120/PCI=40, так и FSB=120/PCI=30, а от этого много чего может зависеть (в плане работоспособности девайсов)...

- Ты на базар?
- Нет,- на базар!
- А-а! А я думал - на базар!..

Уважаемый ivp!
Я имел ввиду не ОТ процессора, а НА процессор. Какая разница, что он там бодро рапортует в "момент... первоначального бута" - его все равно никто не слушает! Естественно, клокер программируется из БИОС-а (раз в его настройках изначально присутствует возможность выбора частот внутри одной группы), а два пристнопамятных джампера на матери - всего лишь дурилка картонная, фикция, защита от дурака, который залез в БИОС пощелкать переключателями. Вот я и хотел, пропатчивая БИОС, убрать это исскуственное разбиение частот на группы, и, не меняя положение переключателей (столь лбезное Коппермайну) подать НА него другую частоту из клокера.
А вообще, вся эта "ночная ваза ручкой внутрь" с прошивкой-перепрошивкой микросхемы, имеет только два объяснения.
Первое: кое-кто (не будем показывать пальцем) не умеет правильно написать прошивальщик, который бы корректно выполнял все требования стандарта. И второе, более вероятное, но не исключающее первое: кое-кто (опять не будем показывать пальцем) не умеет в железе правильно, в соответствии со стандартном, реализовать работу с БИОС-ом.

Чтобы понять, как происходит задание частоты подаваемой клокером на процессор и прочие
дивайсы, желательно прочитать даташит на клокер, причем практически на любой подобный
тому, что установлен на Вашей плате. И потом, исходя из полученной информации, можно с
помощью джамперов, а если надо, то и паяльника, задать любую возможную для данной системы
частоту шины процессора и шины PCI.
Почему я упомянул о чтении даташита? К сожалению Ваши интуитивные представления о
программировании клокера в момент старта системы далеки от правильных 8)
Вопрос в другом, а позволит ли нынешнее физическое состояние Вашей платы стартовать на
этих частотах :?

"Пятаков: Хорошо, что органы НКВД разоблачили эту банду!
Вышинский: Да, подсудимый Пятаков, хорошо!"
Протокол заседания Верховного Суда Союза ССР
от 22 января 1937 года, лист 44-й, абзац 9-й.

Дорогой Мэтр Семен Сатановский!
Уважаемый ivp, сэр, Ваша Честь!
Господа Присяжные Заседатели!
Достопочтенная публика!
То, что я, подсудимый Celluloid, не прав ГЛОБАЛЬНО - всем очевидно и не требует доказательств, ибо процессор-то НЕ РАБОТАЕТ! Но вот В ЧЕМ и ПОЧЕМУ я не прав? Именно эти вопросы, по моему скромному разумению, и должно было бы разрешить наше, столь представительное, собрание.
Я, по скудоумию своему, наивно предполагал, что частота в 66MHz подается клокером, запрограммированным из БИОС-а, на ТЕ ЖЕ САМЫЕ ноги-выводы процессора, что и частота, скажем, в 100MHz (75, 83, 105, и далее - по списку). И что человек, то есть я, программирует БИОС, БИОС программирует клокер, а клокер, в свою очередь, подает требуемую частоту на процессор, который, в данном случае, является лишь ОБЪЕКТОМ действия вышеперечисленной иерархии СУБЪЕКТОВ, и ни коим образом не в состоянии влиять на выбор частоты даже клокером, не говоря уже о влиянии на человека. И что у загнанного в угол, сложноподчиненного, процессора, в данном случае, имеется только три возможных способа реакции на независящие от него роковые обстоятельства:
1. Бодро начать работать (если заданная частота ниже, или почти равна его скромным возможностям).
2. Начать работать, но по-русски, кряхтя, отлынивая, глюча и норовя зависнуть при каждом удобном случае (если частота равна, или слегка превышает его возможности).
3. Объявить забастовку, лечь на дно, склеить ласты, копыта, пины-иголки, т.е. незапуститься вовсе (если частота превышает его возможности).
Оказывается, в этой жизни все не так! Все не так, ребята!
Мэтр Сатановский, совершенно справедливо пожурив меня за незнание матчасти, одновеменно совершенно несправедливо усомнился в возможностях Матери(!) выполнить свои родительские обязанности, и обеспечить нерадивому Коппермайну жалкие 100MHz на пропитание, хотя, в рамках родственного заседания, я обращал внимание Мэтра на то, что возможности Матери значительно превышают дефолтную частоту этого гнусного выкормыша империалистических корпораций, и с другими процессорами (в том числе и PIII) все обстоит, как нельзя лучше.
В то же самое время, весь, столь квалифицированный, состав Суда так и не ответил на мой невинный, казалось бы, вопрос: "на ТЕ ЖЕ, или НА ДРУГИЕ ноги-выводы, пины-иголки, палки-елки, (или что там у него?) подается клокером процессору частота в 100MHz, что и частота в 66MHz?" Это не праздный вопрос любопытствующего жуира. От ответа на него "Да" или "Нет" зависит судьба одной незаконнорожденной Идеи, коию я намерен реализовать. Только не надо отсылать меня к даташитам (я это и сам умею), если не знаете, так, попросту, и скажите. Я прощу.
ЗЫ. А то, что проблема аппаратная, наконец-то стало совсем очевидно. Только это проблема переходника, а не матери, или процессора.

Послушайте, приятель, ответ все тот же, и он очень прост: учите матчасть...
Чипсет _изначально_ инится на тех частотах, что выставлены на ногах процессора BSEL# (и в сием великая мудрость есмь - именно так определяется, в каком _диапазоне_настроек_регистров_ чипсету предстоит далее работать), затем он "подхватывает" значение FSB/PCI/AGP, заданное по I2C (или "железно") для клокера, и на этих значениях продолжает работать дальше - ну что еще объяснять? Разве что то, что есть хорошо для чипсета на базовых 66MHz, может быть совсем не хорошо на базовых 100, а тем более 133 (имеются в виду соотношения делителей FSB/PCI/AGP)?..

2Celluloid

Защупай BSEL ы на переходнике тебе же намекают тут и там -)))

BSEL1 BSEL0----fsb
0------- 0 ------66MHz
0------- 1------- 100
1------- 0------- Не используется
1------- 1-------- 133

0 это значит контакт заземлен
1 это значит контакт ни к чему вообще не подсоединен.
BSEL1 это ножка AJ31 на сокете и он же контакт А14 на переходнике.
У тебя чичас оба BSEL1 BSEL0 на земле сидят отсюда все время 66Мн
Надо BSEL0 переходника заизолировать (уже не помню какой контакт -сам найдешь,не маленький ужо) и для пущей уверенности и ножку проца в сокете заизолировать.
Но прежде всего прозвони их на землю в переходнике и свистни какие результаты

Вот! Вот он - Момент Истины!
Спасибо, Мишель!
Так вот где таилась погибель моя! Значит все-таки - НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ, но не частота подается, а КОМАНДЫ!
Я, конечно, понимаю теперь, что и Вы, ivp, и Вы, Сеня, пытались сказать мне то же самое, но, будучи полным профаном, я просто не разобрался в хитросплетениях высоконаучных терминов, коими вы оперировали.
Спасибо, Мишель, еще раз! Жалко только "свиснуть о результатах" я Вам не смогу, не будет результатов, ибо к обоим моим мучителям я применил высшую меру социальной защиты: процессор обменял на такой же слотовый (обошлось в 100 руб.), а переходник выкинул в окно (красиво полетел, вращаясь и забирая к востоку - на родину, видно, потянуло).
Самомнение, конечно, опустилось ниже плинтуса. Ну, да семья и отпуск дороже. А то ведь пять суток (именно суток, а не дней!) из жизни и отпуска украли, шалуны.
Со слотовым процессором все запустилось сразу и без проблем. Полночи крутился CPU Stability Test на 133MHz (866 на процессоре) - без глюков. Сейчас, уже шестой час, крутится MemTest, есть ошибки - наверное спущусь до 124.
Еще раз: СПАСИБО!!! всем участникам и болельщикам!
Спасибо за участие в судьбе идиота, Вам, ivp, Вам Сеня, ну и, конечно, Вам, Мишель!
За кефир, отдельно, спасибо большое всем!

ЗЫ. А у алжирского бея под самым носом - шишка!

32 мартабря, года не было.

"Позно пить боржоми..."
А кому я в самом начале давал ссылку на тему, где я с помощью паяльника поборол аналогичную проблему с переходником, который давал процессору работать только на шине 66 И боролся я с этой проблемой отнють не 5 суток, а поболе, и не в один прием одолел.
Если бы Вы, мой дорогой Цицерон, больше упражнялись в изучении пресловутой мат. части, а так же материалов форума, а не в красноречии, то возможно и процессор бы работал, и переходник бы не полетел на родину предков построившись клином , и самооценка находилась бы как минимум на уровне "Вам по пояс будет", а не под паркетом :twisted:
Искренне Ваш Вася Пупкин.

P.S. Метр я в совсем другой профессии - ремонте грузовиков наколенным методом в чистом поле, а здесь я любитель на досуге поковыряться в старых компьютерах

Да,чуть не забыл :? , из объяснений Michael-a Вы, к сожалению, ни хрена не поняли
"Красноречивый, развей мою мысль" (с)