Очередная ложь.
Причем демонстрируется очень легко с помощью цитат :
scriptWs писал(-а):
Интересно..., а есть ли такие емкости в hdd самсунг контроллере на 80гиг. Откуда-то нужно снять такой
Т.е. вместо простых путей (купить/измерить), которые гарантированно обеспечат необходимый результат, автор предпочел пойти более сложным путем - задал вопрос на форуме (отсутствие конкретной модели платы в вопросе тоже характерно).
scriptWs писал(-а):
Поиздевался бы над вами не в интернете, а в реале
Опять же - никто вам не мешает. Причем вы не первый - такие идиоты уже были, где-то тема была на этот случай .
Ага, т.е. вы с потолка решили, что я буду сидеть и ждать очередного ответа-"послания" на форуме, по поводу точного местоположения элемента? И что даже озвучив вопрос, не буду заниматься поиском нужного элемента, с помощью замеров, так что ли? Это же бред
Вы опять перекручиваете диалог, в выгодное для вас положение. Непорядок
С таким же успехом, я назову клеветой, ваши слова, про якобы ложь
Вы как-то уж слишком себя превозносите... Но тут, я согласен с вами, что надо быть полным идиотом, чтобы... ну, скажем, сводить какие-то счеты с помощью нанесения повреждений, если вы про это Попадалось тут как-то, подобное. Но это же примитивно и такие отбросы надо замочить их же способом. Согласитесь, что есть более интересные и действенные способы
т.е. вы с потолка решили, что я буду сидеть и ждать очередного ответа-"послания" на форуме, по поводу точного местоположения элемента? И что даже озвучив вопрос, не буду заниматься поиском нужного элемента, с помощью замеров, так что ли?
Вам никто не мешает делать бессмысленные и осмысленные действия в любом удобном вам порядке.
Задание вопроса в том варианте, который вы озвучили, будет бессмысленным по отношению к варианту измерения емкости конденсаторов с платы, например. Т.е. само наличие подобного вопроса показывает исходное отбрасывание более надежных вариантов.
scriptWs писал(-а):
С таким же успехом, я назову клеветой, ваши слова, про якобы ложь
Дык называйте - это ваше право. В результате scriptWs получает очередное устное предупреждение за ложь.
Т.е. само наличие подобного вопроса показывает исходное отбрасывание более надежных вариантов
Очередная попытка очернить. В действительности, было решение, как вы сказали "надежным" способом и одновременное озвучивание вопроса Кстати, в чем надежность этих вариантов? Сорвите покровы
В действительности, было решение, как вы сказали "надежным" способом и одновременное озвучивание вопроса
Т.е. выполнение бессмысленных действий --> исходное отбрасывание более надежных вариантов. С такими пояснениями специально вас очернять нет смысла - вы сами отлично справляетесь с собственным очернением .
scriptWs писал(-а):
в чем надежность этих вариантов?
Нда, тяжелый случай - автор даже логически мыслить не хочет.
Классический анекдот - забор с надписью "Не дрова", а за ним таки дрова .
Задание вопроса на форуме без внятного указания модели объекта позволяет получить недостоверный ответ, а выполнение измерений элементов из состава невнятно указанного объекта позволяет получить достоверный ответ. Для получения достоверного ответа с помощью форума необходимо будет потратить времени больше, чем на ответ с помощью измерений. Т.е. задание вопроса в данном случае является бессмысленным.
scriptWs писал(-а):
раздавать предупреждения без причины
Если вам вдруг не понравилась выдача какого-то предупреждения (причем не обязательно вам), то никто не мешает обсудить это - и тема есть для этого.
scriptWs писал(-а):
Кстати по вам не попадало, не?
Что именно?
scriptWs писал(-а):
Выглядит
Для людей, который не умеют думать (аля scriptWs), многие предложения могут выглядеть мешаний букв .
Это не так. Ваши сообщения говорят об обратном Например это
Поиздевался бы над вами не в интернете, а в реале Предположу, что вы делаете тоже самое в реале тоже
Причем демонстрируется очень легко с помощью цитат :
Ага, т.е. вы с потолка решили, что я буду сидеть и ждать очередного ответа-"послания" на форуме, по поводу точного местоположения элемента? И что даже озвучив вопрос, не буду заниматься поиском нужного элемента, с помощью замеров, так что ли? Это же бред
Вы опять перекручиваете диалог, в выгодное для вас положение. Непорядок
С таким же успехом, я назову клеветой, ваши слова, про якобы ложь
Вы как-то уж слишком себя превозносите... Но тут, я согласен с вами, что надо быть полным идиотом, чтобы... ну, скажем, сводить какие-то счеты с помощью нанесения повреждений, если вы про это Попадалось тут как-то, подобное. Но это же примитивно и такие отбросы надо замочить их же способом. Согласитесь, что есть более интересные и действенные способы
Задание вопроса в том варианте, который вы озвучили, будет бессмысленным по отношению к варианту измерения емкости конденсаторов с платы, например. Т.е. само наличие подобного вопроса показывает исходное отбрасывание более надежных вариантов.
В результате scriptWs получает очередное устное предупреждение за ложь.
Очередная попытка очернить. В действительности, было решение, как вы сказали "надежным" способом и одновременное озвучивание вопроса Кстати, в чем надежность этих вариантов? Сорвите покровы
Классический анекдот - забор с надписью "Не дрова", а за ним таки дрова .
Обоснуйте бессмысленность действий, а то вы мастер раздавать предупреждения без причины. Кстати по вам не попадало, не?
Выглядит мешаниной букв, с примесью маразма
Интересно, а кто-нибудь еще, читает этот бред?
Ответ, даже невнятный, недостоверный, получен не был.
Вы хоть задумываетесь о том, что набираете?
Остальное, на уровне школы, в лучшем случае.
Михаил,.. скажите,... вы робот?
Отправить комментарий