Недовыключение (не)исправной MB F2A85-M LE при заселении в PCI новой звуковой карты

Всем привет! Какая-та странная фигня, с которой раньше не сталкивался. В общем-то, есть мат. плата F2A85-M LE, на ней посажен CPU A10-5800K, сразу хочу обратить внимание, в ее PCI-слоте всегда стояла звуковая карта SB Audigy 2. Все бы хорошо и работает вполне стабильно, но приспичило мне вместо указанной выше звуковой купить и поставить ESI Maya44. И вот началась какая-та странная фигня. Визуально это выглядит следующим образом.

Подаем 220В на БП. Комп, как и положено, ждет нажатия "Power Button". Включаем комп, затем выключаем (не важно, средствами ОС или долгим зажатием кнопки) и наблюдаем следующую картину: все выключается (дежурка остается), кулеры все останавливаются, но в БП вентилятор продолжает крутиться. Далее можно вновь запустить ПК и он, в общем-то, нормально будет работать, и стОит вновь отключить - опять вентилятор БП продолжает крутиться. И так сколько угодно по циклу. Если убрать питание 220В и дождаться разряда конденсаторов, затем вновь его подать - вентилятор не крутится, как и положено, но до тех пор, пока вновь ПК не будет включен и выключен.
Если вытащить звуковую карту и вновь вернуть старую, то все работает нормально. Хотя... я уже привык, что сразу с момента покупки мат.платы бывают иногда моменты (но не всегда), что при выключении ПК он вновь снова включается.
Звуковая карта работает исправно, на другой мат. плате подобной проблемы не возникает.
Первое, что пришло в голову, посмотреть, что происходит на 12В линии. А там в момент такого "недовыключенного" состояния порядка 1.4В (возможно, это с учетом просадки от вентилятора). Линии 3.3В, 5В по нулям. В этот момент на одной стороне PCI разъема посмотрел напряжения - на пине A2 (+12В) разумеется так же 1.4В, также есть порядка 3.3В на А14 (3.3Vaux) и А19 (PME#) - вероятно с дежурки. Ко второй стороне [B] не получилось подобраться. Но такое впечатление, будто... подтянуто что-ли где-то на звуковой с "преобразованной" дежурки к +12В, из-за чего именно на этой мат. плате возникает проблема (хотя между 12В и этими 3.3В контактами на самой ЗК сопротивление стремится к бесконечности). Хотя, повторюсь, на другой MB такой проблемы с данной картой нет, а на этой мат. плате со старой звуковой так же нет никаких проблем. В BIOS, разумеется, всякие пробуждения от устройств (в т.ч. PME) отключены. Собственно, подскажите, в какую сторону копнуть?

Добавлю, БП у меня 700W Thermaltake (это на нем эти 1.4В появляются). На другом ПК при вставленной этой звуковой карте визуально все работает как положено, вентилятор БП не крутится, однако после выключения ПК (без отключения 220В) на 12В шине есть 0.65В. Попробовал себе поставить 400W FSP - проблема исчезла. Но мой БП мне нравится, работает исправно, менять не хотелось бы.
Полагаю, проблема связана с не очень удачной для этой ЗК конфигурацией ПК. Вот только не понятно, откуда через ЗК на 12В шину убегает лишнее напряжение (подтяжку какую-то искать на Maya44?).

Вентилятор в БП вряд ли согласится вращаться от 1,4 В:).
Вариант борьбы без особых раздумий - нагрузочный резистор по линии +12V (200 Ом, например).

maco, спасибо за ответ!
Про вентилятор, тоже задумался, как он может вращаться от 1.4В. А потом подумал, может там с +5VSB идет 5В через PCI и вот эти 1.4В - это просаженные вентилятором 5В (от которых, может быть, он закрутился)?:)


Про резистор была мысль, но он же и в самом БП есть. И второй момент - побоялся, что вдруг все же через эту звуковую напряжение на нагрузочный резистор пойдет и кто его знает, какой ток она в таком режиме вытянет. Хотя 200 Ом - это и при 12В порядка 60мА всего (а там, очевидно, еще меньше напряжение). Но с другой стороны, ведь получится, что постоянно на +5VSB будет еще дополнительная нагрузка (еще и проходящая через ЗК). Что-то я уже так уверенно про дежурку пишу, будто с нее это идет :) Я же правильно понимаю, что независимо от включенного PME в BIOS на PCI все равно с дежурки поступает напряжение?
В принципе, если вентилятор крутится (и будет в качестве нагрузки вместо резистора), наверное при "выключенном" PS_ON, ничего особо и не будет происходить, кроме вращения вентилятора (а комп все равно отключаю всегда\почти всегда от сети 220В). Хотя, как, интересно, ведут себя жесткие диски, когда у них на линии 12В почти полтора вольта?

kernel писал(-а):
А потом подумал, может там с +5VSB идет 5В через PCI и вот эти 1.4В - это просаженные вентилятором 5В (от которых, может быть, он закрутился)?
1. Относительно "просадки" - вроде бы никто не мешает поглядеть на вентилятор, использумый в БП, и увидеть потребляемый ток, потом сопоставить с нагрузочной способностью линии +5VSB БП;
2. Провести эксперимент с вентилятором и ЛБП - очень просто, но почему-то автору проще гадать и верить в возможность вентилятора работать при напряжении 1,4 В:).

kernel писал(-а):
но он же и в самом БП есть
1. Не обязательно;
2. Значение сопротивления.

kernel писал(-а):
независимо от включенного PME в BIOS на PCI все равно с дежурки поступает напряжение?
Да.

kernel писал(-а):
как, интересно, ведут себя жесткие диски, когда у них на линии 12В почти полтора вольта?
Спят lol.

Цитата:
поглядеть на вентилятор, использумый в БП, и увидеть потребляемый ток, потом сопоставить с нагрузочной способностью линии +5VSB БП

Сообразил, о чем речь :) Конечно, про просадку +5VSB от вентилятора, который при 5В еще меньше ток потребляет - это я выдал...
Но тогда мне тем более не понятно, откуда 1.4В, почему вентилятор крутится и каким боком это с PCI связано
Сегодня в БП лазил (просто осматривал внутри), но на нагрузочный резистор (его наличие) не обратил внимания - был уверен, что там он есть. Залезу и гляну, что там.
Но вопрос, откуда появляются в 12В линии 1.4В (или 0.65В на другом ПК) и почему вентилятор крутится так и остался у меня:)

kernel писал(-а):
откуда появляются в 12В линии 1.4В
Вариант - элементы, на которые подается +5VSB и +12V. И специфичная структура этих элементов, которая позволяет проникать +5VSB в линию +12V.

kernel писал(-а):
почему вентилятор крутится
Схема управления вентилятором вполне может использовать как +12V, так и +5VSB. Вращение вентилятора в течение некоторого времени после перехода в дежурный режим для некоторых БП может быть нормальным явлением. А наличие 1,4 В на линии +12V в дежурном режиме может провоцировать неправильную работу схемы управления вентилятором, например.

Можно еще чего-нибудь напридумывать:D.

maco писал(-а):
И специфичная структура этих элементов, которая позволяет проникать +5VSB в линию +12V.

Первое, что приходило мне в голову - может ключ какой-то на звуковой подвисает в третьем состоянии? Но это уже гадание получается, надо еще раз глянуть ее.
maco писал(-а):
Вращение вентилятора в течение некоторого времени после перехода в дежурный режим для некоторых БП может быть нормальным явлением.

У этого БП никогда за много лет такого не замечал:)
maco писал(-а):
А наличие 1,4 В на линии +12V в дежурном режиме может провоцировать неправильную работу схемы управления вентилятором, например.

Да, наверное, так и есть. Там же управление им от температуры, не смотрел, на транзисторе каком-то организовано, наверное...

Полагаю, нагрузочный резистор (если его все же нет в БП) по 12-вольтовой линии все-таки не поможет? Ведь при таком напряжении ток будет совсем мизерным. Думаю, как правильно решить проблему - ковырять схему управления вентилятором БП или звуковую? Опять же, не понятно, почему на другом БП порядка 0.65В бросает в линию 12В (а в моем ПК если подкинуть БП FSP 400W, то вообще по нулям все).

kernel писал(-а):
Полагаю, нагрузочный резистор (если его все же нет в БП) по 12-вольтовой линии все-таки не поможет?
Если штатного нагрузочного резистора по линии +12V нет (проверить примитивно - измерение сопротивления на разъеме отключенного от сети БП) и напряжение возникает из-за паразитных структур с достаточно высоким сопротивлением, то резистор аля 200 Ом вполне способен помочь отцу русской демократии:).

kernel писал(-а):
ковырять схему управления вентилятором БП или звуковую?
Ковыряться в БП обычно проще. Хотя это уже на ваш выбор:).

maco, спасибо за помощь!
Пока что детально не ковырял, не смотрел, но пробовал резистор 180 Ом - не помогло. Хотя, судя по всему, нагрузочного резистора нет в БП (сопротивление между 12V и GND растет по мере заряда электролитов - дальше 600-700 Ом ждать не стал, резистора значит нет). Как будет время, поковыряю скорее всего саму цепь управления вентилятором:)

kernel писал(-а):
пробовал резистор 180 Ом - не помогло
Напряжение на линии +12V какое получилось?

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей