Модернизация компьютерного БП АТ

Прошу прощенья, если не так понял эту темку, может в процессе уже что-то иное разрабатывается... Вот мои мысли по топику:
ШИМку надо питать этими 12 вольтами... И, кстати, полумост без управления будет всё время "икать", пытаясь запитать свой любимый ШИМ, так что это желание надо ему отбить. "Родное" питание ШИМу, если есть нужда, можно подавать потом через ключик, монтажным ИЛИ (диодики). Земли девайсов естественно должны быть жестко связаны.
В помощь кину небольшое, всем давно известное описаньице АТшки, может кому сгодится...

Если же основная задача состоит просто в питании старого АТ компика с автовключением от какого-то там инородного +12В (т.е. имеющийся БП АТ не дорог как память и нет принудиловки в его использовании), то разрешите предложить следующий вариант:
Берём БП АТХ (который имеет канал -5В), запаиваем на него вместо родного, комплект проводов от АТ. Ставим гнездо питания на корпус с внешней стороны (обычное гнездо, к примеру от дохлого свича... без разницы). Оптроном коммутируем PS_ON АТХа.
Преимущества:
1. Полная гальваническая развязка;
2. Минимум времени на доработку;
3. Возможность получения бОльшей мощности, по сравнению с АТ БП, для питания всего и вся в компике.

Вложение	Размер
Blok_pitanija_kompjutera_AT_200W.pdf	253.9 КБ

Да, опять не додумал. Проинвертировался.
Оптрон(реле) на размыкание надо. Или оптрон между резистором и 4 ногой надо, а параллельно конденсатору нужен еще высокоомный резистор.
Про питание на ШИМ уже писал.
Если отключить резисторы база-коллектор то шим без него не стартанет, а с ними в лучшем случае будут греться ключи в режиме ожидания.

Смысл то как раз в АТ БП.
Нужды подавать нет никакой. Есть 12В - работает БП, нет - не работает.
Они и так связаны через СОМ-порты.

klarist - А свое собственное питание ШИМ отключать не надо? В таком случае по идее он же не выключится при пропадании внешних 12 В?

klarist

А это зачем? Чем вас Vref с 494 не устраивает? Оно появляется вместе с внешними 12В, в чем разница?

По моему всё проще:
1. Убрать вышеупомянутые резисторы 330к (для устранения самовозбуждения).
2. Подать на 12 ногу ШИМ и раскачку внешние 12В ВМЕСТО своих 12В.
И всё. Если я не прав - поправьте.

Т.е. выпаиваем правую ногу (по схеме Shido) D28 и подпаиваем туда свои 12В. И все?
330к выпаять само собой.

По этой схеме - да.
Сами подумайте - какая разница откуда будут 12В. Они же там и там стабилизированные.
А вот ветка которая идет на резистор к 1-й ноге должна остаться от своих 12В.
Можете даже ту схему что сделана не трогать вообще, тогда никакие защиты точно не нарушатся. Просто подайте в эту точку через такой же диод свои 12В.
Но тогда останется открытым вопрос о том как выключить блок. Ну это не сложно совершенно. В схеме шидо практически есть готовая.
Транзистор Q6. Подал на его базу внешние 12В через резистор - блок работает, пропали 12В блок остановился.

Если выпаять свои родные 12 В, то ничего вокруг R209 не надо менять, просто блок будет работать, пока на родном конденсаторе питания ШИМ присутствует напряжение.
Если поднять правую ногу R209 и подать на него внешние 5 вольт (полученные из внешних 12) то блок будет отключаться сразу, как пропадут внешние 12. (При понижении напряжения на R209 транзистор Q203 откроется и на 4 контакт поступит логическая "1", запрещающая работу ШИМ.)

При этой схеме по цепи внешних 12 вольт при работе блока ток будет практически нулевым (ограничиваться номиналами делителя), а ШИМ и транзисторы раскачки будут питаться от своих "родных" 20 Вольт, и лишь при старте блока кратковременно от внешних +12.

Да, но останется ли работоспособность схем защиты по напряжениям -5, -12, +5 В , заведенные на Q204 при этом ?

Мы Q204 не трогаем. На базе Q203 логическое "или".

Некоторые экземпляры ШИМ плохо ведут себя на низком напряжении питания. К тому же "чужом", неизвестно насколько "чистом".
Да и раскачка будет выдавать вдвое меньше амплитуду. Ключи могут начать греться.