Как обой ти температурную защиту у мамы

26 Сен 2004 - 04:36 0

! ? У меня после разгона 2500+@3200+проц нагревается 48-52 град, а при полной нагрузке в течении суток температура доходит до 54 град. Около 55 град. Комп сам перегружается. На сайте производителя написано что в мать встроена функция защиты проца от перегрева. Так вот вопрос: Как её обойти ?

Биос перешил. Рань ше показывал 50 град, сейчас 54 при пиковой нагрузке. Но я думаю это не от боиса зависит. Он стал просто более реалбную температуру показыввать. Может всё дело в термопасте. Стоит кулер Zalman7000A-Cu :) с родной термопастой. Так я на неё грешу.

Раньше когда я ещё только поставил кулер он работал на 2000 оборотах, давал темепатуру 43 град на пике при 1,65В на проце. Через неделю пришлось обороты кулера повысить, через несколько дней напругу. Сейчас работаю на 1,85В но полных оборотах кулера 2500об\мин.

Система такова: :) ASUS A7V600 2500+ Barton разогнан до 3200+(11х200) память DDR400 Kingstom 256МВ и Hynix 512МВ

Помогите профи! В чём проблема и как её обойти.
? ? ? Температура ведь маленькая (у некоторых до 80 доходит и ничего).
Жду всесторонней помощи
Заранее благодарен !

‹ Информация про процессоры Беда с прошивкой биоса ›
  • 2144 просмотра
Аватар пользователя rgt
7 Окт 2004 - 22:37
Добрый шаман >> 5655 >> 43.38

com

Цитата:
Так биосу значит нельзя что-ли доверять ?

Какое слово в предыдущем посте ivp Вам непонятно???

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

8 Окт 2004 - 04:58 Unknown BIOS

Мне просто интересно: показаниям биоса разве нельзя верить. Они ведь должны быть правильными. А вольтметром мерять темп. проца - сам понимаешь бред какой-то. Да и на ощупь - тоже из той области.

Аватар пользователя lich
8 Окт 2004 - 09:08
>> 323 >> 10.18

понимаешь точность измерения датчиков, а уж отоброжения их в биосе, или считывание с них программами - весьма недостоверна.
единственный способ получить точные данные, это измерить их заверенным пребором, например темже воольтметром с термопарой!

Аватар пользователя ivp
8 Окт 2004 - 09:55
Mr. Q >> 8560 >> 158.88

com писал(-а):
Мне просто интересно: показаниям биоса разве нельзя верить. Они ведь должны быть правильными.
А Вы пытайтесь думать самостоятельно, отталкиваясь от написанного - в конце-концов, мне абсолютно неинтересно разжевывать давно известные и посему неинтересные вещи: все, и БИОС, и проги, берут показания с одних и тех же датчиков, через один и тот же чип НМ - если что-то в цепочке "привирает", то неточные показания в итоге будут у всех, не так ли?..

Цитата:
А вольтметром мерять темп. проца - сам понимаешь бред какой-то. Да и на ощупь - тоже из той области.
Если Вы чего-то не знаете или не умеете, то это вовсе не обязательно невозможно (собственно, lich в предыдущем посте Вам это уже показал)...
А брежу на форуме я не так часто... lol

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

8 Окт 2004 - 21:47 Unknown BIOS

У меня MBM показывает 10 температурных датчиков, и три из них показывают примерно равное значение температуры, а остальные завышенное. Так какой приближён к реальности ?! Понятно что термопарой замерил и всё в ажуре, но ей ведь тоже теипературу ядра не измеришь, только максимольно близкую часть кулера, прилегаюцего к ядру, а она будет отличаться от темп. ядра на 5-10 град.

А вопрос у меня был таков.
Какие показаия более достоверны биосовские или програмные из Win ???!!!
__________
Вот и всё. А то тут демогогию развели на пустом месте.

Аватар пользователя ivp
9 Окт 2004 - 06:00
Mr. Q >> 8560 >> 158.88

2com
Ответ Вам уже был дан - все одинаково недостоверны, что еще Вы не поняли?.. evil
Если никаких больше вопросов по существу нет, тему закрою...

PS: В русском языке (как впрочем и в других) слово "демагогия" пишется через "а"...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

10 Окт 2004 - 03:54 Unknown BIOS

Ладно это всё понятно.
Но я повторюсь, какие датчики биосовский или програмный через Win показывают более правильные показатели.

Вот и всё.

Понятно что все они врут, но еа сколько ? Какая погрешность ? Всё равно какой-то из них более точно снимает показатели. Ведь так !!!

10 Окт 2004 - 04:14
>> 201 >> 7.2

com писал(-а):
Ладно это всё понятно.
Но я повторюсь, какие датчики биосовский или програмный через Win показывают более правильные показатели.

Дык, ivp выше уже терпеливо объяснил: в подавляющем большинстве случаев показания биоса и виндовых утилит абсолютно совпадают, т.к. инфу они берут с одного и того же датчика и из одного и того же места -- микросхемы SuperIO.

Но это обычно, т.к. иногда биос берет инфу со сторонних микросхем, а виндовые утилиты -- из микросхемы SuperIO. Например, иногда биос выдает температуру по встроенному термодиоду (для атлонов), который обычно подключается к дополнительной микрухе, а не к SuperIO, а виндовые утилиты об этой микрухе могут даже не догадываться. Это пожалуй единственный случай, когда могут встретиться значительные несовпадения.

Цитата:
Понятно что все они врут, но еа сколько ? Какая погрешность ? Всё равно какой-то из них более точно снимает показатели. Ведь так !!!
Погрешность у них одна и та же, т.к. в большинстве случаев датчик один и тот же и инфу о темп-ре они берут из одного и того же места. См. выше.

ПС [13-06-2006] Идеальный скриншот BIOS'а ? Запросто ! // K.V.

10 Окт 2004 - 10:17 Unknown BIOS

Так под Win MBM показывает по-крайней мре 4 датчика, которые показывают темпу как в биосе , с разницей +4/-4 град.
А Вы говорите Биос и Win берут показания с одного и того-же датчика.
Их по край-ней мере 4 !! А не один !:)

А вопрос был таков какой именно:

MBM показывает
1)ITE1812F-1 49 град
2)ITE1812F-1 Diode 39 град
3)ITE1812F-1 46 град
4)ITE1812F-1 Diode 36 град

Биос показывает 59 град

Другие проги кажут 49 град.

Как видите, инфа температуры собирается НЕ с одного и того-же датчика.
А какой ближе к правде ?!

11 Окт 2004 - 17:38 Unknown BIOS

Я всё ещё жду ответа !

Ленты новостей