GA-945P-S3 (Rev. 1.0) + процессор = где виртуализация = ?

Всем здравствуйте.

MB GA-945P-S3 (Rev. 1.0)
Процессор Dual Core E5700
BIOS f7c: yadi.sk/d/P-GIsQVUPGZCi


Понадобилась виртуализация. На сайте Интел указано что проц vt-x поддерживает. ark.intel.com/ru/products/42801
Обрадовался раньше времени. Функция выключена в bios.
Включить производитель ее не дает мотивируя что процессор не поддерживаемый. (список поддерживаемых процов на всякий): gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=2324
Общался с Т.П. gigabyte то же самое. процессор якобы ПЛАТОЙ не поддерживается.
Решил включить в BIOS этот пункт в enable
открыл биос через MODBIN6_20401 нашел в пункт Virtualization но оказалось что он там по умолчанию в значении Enable
Пункт в меню bios у меня конечно не отображается. (тут можно посмотреть в PDF как должен выгляжеть пункт меню yadi.sk/d/j-evE7s-PGaQj )
Возникло предположение что нужно обновить CPU microcode, однако процессор с материнкой работают отлично и в том же биосе прекрасно определяются. Думаю что дело не в этом.
Делаю вывод что производитель ограничивает именно по конкретным CPU

Можно ли как-то отвязать привязку к процессору(или просто обмануть MB)?
Просто включить виртуализацию иным способом. (желательно конечно через биос)?
В какую сторону лучше всего начать копать?

все верно. И?
N\A СМУТИЛО?

Сидели трое рыбаков в лодке с удочками. Занималась заря.
- Какая красота... - выдохнул первый.
- Да, здорово... - поддакнул второй.
А третий подумал чуть-чуть, и выкинул обоих из лодки.
За офф-топик и флуд...

action писал(-а):
И?
И вы официально становитесь глупым лжецом lol.

action писал(-а):
N\A СМУТИЛО?
Меня - не смутило:).

ну тогда понятно все с вами...
пойду глаза лечить! xD
я абсолютно серьезно сейчас скажу что я действительно не обратил внимания в строке на N\A но... моего бывшего проца в списке то нет вообще.


Но в место того чтобы написать что-то полезное вы докопались до этой ошибки. Эх... вашу бы дотошность да в нужную сторону!
Мне так повезло не в каждой больнице найдется доктор способный на раз диагностировать столько недугов! Следовательно в больнице можно видимо найти специалиста по BIOS lol
Давайте попробуем найти еще и психические расстройства, ведь сейчас я буду рассуждать!

Вы всегда верите в то что сказано и написано производителем? А бывает ли так что производитель врет с целью продвижения новых товаров?
Если заявлена поддержка на сайте LGA775 Intel Core™ 2 Extreme/ Intel Core™ 2 Duo processor и при этом они работают это автоматически дает поддержку и Dual Core c тем же сокетом. В пору усомнится... но вот процессор e5700 на плате прекрасно работал. Да вот только вышел он в 10 году. О чем это говорит? О том что производитель их НЕ ТЕСТИРОВАЛ на этой плате и уже не будет.
Далее. в списке множество процессоров. Вопрос зачем вставлять в список неподдерживаемый процессор если проще его туда не вписывать? Например e5700 в списке нет, но н работает. А e5800 в списке есть а это тоже самое. (значит если он есть он что работать откажется?)
Я делаю вывод что N\A просто так добавлено чтобы 1. снять ответственность. 2. продвигать новые продукты. по факту процессоры даже возможно не тестировались на этой плате. Либо куда проще...кривой перевод с ускоглазого на английский где по факту так и указано что НЕ ПРОВЕРЯЛОСЬ.

Я встречал случаи когда неподдерживаемый процессор работал (да вы и сами об этом сказали) но отображался как неизвестный. Тут данной проблемы не было. А значит я делаю вывод что процессор платой поддерживался. Вы со мной не согласитесь?

Сидели трое рыбаков в лодке с удочками. Занималась заря.
- Какая красота... - выдохнул первый.
- Да, здорово... - поддакнул второй.
А третий подумал чуть-чуть, и выкинул обоих из лодки.
За офф-топик и флуд...

action писал(-а):
Вы со мной не согласитесь?
Не соглашусь:).

action писал(-а):
О чем это говорит? О том что производитель их НЕ ТЕСТИРОВАЛ на этой плате и уже не будет.
И даже не собирался поддерживать на этой версии матплаты. Соответственно, специфичные процедуры настройки отсутствуют:). Что не мешает неподдерживаемому процессору работать с некоторыми ограничениями (данная тема как раз об этом:D).


action писал(-а):
Вопрос зачем вставлять в список неподдерживаемый процессор если проще его туда не вписывать?
Унификация списка. Если вы сдуру почитаете этот список и слегка подумаете, то возможно заметите, что в списке присутствуют процессоры с параметрами, которые не поддерживает используемый чипсет:D.

P.S. Интересно, сколько еще мусора напишет action:)?

Вы стрелки то не переводите ;) я считаю что эта тема могла закончиться двумя постами.
Вы нашли время для попыток меня в чем-то уличить... поиздеваться... диагнозы поставили... в общем все что угодно.
Однако вопрос то остался. материнка виртуализацию поддерживает? поддерживает.
Процессор vt-x поддерживает? поддерживает.

Т.е. ваш ответ по этой теме что данная функция не будет работать с этим процессором на данной плате?
Так это и так было очевидно. вопрос только в том что ему мешает работать? чипсет?

Сидели трое рыбаков в лодке с удочками. Занималась заря.
- Какая красота... - выдохнул первый.
- Да, здорово... - поддакнул второй.
А третий подумал чуть-чуть, и выкинул обоих из лодки.
За офф-топик и флуд...

action писал(-а):
я считаю что эта тема могла закончиться двумя постами
Могла, но вы не захотели думать:).

action писал(-а):
Т.е. ваш ответ по этой теме
Мой ответ - если вы хотите заставить работать официально неподдерживаемый вариант, то для этого вам стоит почитать и подумать:D.

P.S. Весьма забавно, что автор не додумался до самого примитивного (хотя и с бОльшим шансом неверной работы) варианта решения проблемы lol.

Это не ответ. делать уже не на чем. поезд ушел 3 года назад. Так что тема чисто для просвещения.
я ожидал что потешив свое эго вы все-таки ответите внятно на вопрос. У меня даже был приготовлен небольшой аргумент в качестве неверности вашего возможного ответа.

Сидели трое рыбаков в лодке с удочками. Занималась заря.
- Какая красота... - выдохнул первый.
- Да, здорово... - поддакнул второй.
А третий подумал чуть-чуть, и выкинул обоих из лодки.
За офф-топик и флуд...

action писал(-а):
Так что тема чисто для просвещения.
Дык просвещайтесь:). Вам никто не мешает читать то, что уже порекомендовано в этой теме:D.

action писал(-а):
У меня даже был приготовлен небольшой аргумент в качестве неверности вашего возможного ответа.
Дык дайте ответ за меня и приводите свое возражение - я с удовольствием посмеюсь над вами:).

нет так не пойдет.
Не конструктивно.

Давайте так.
Ограничение на уровне чипсета или на уровне биоса?

Сидели трое рыбаков в лодке с удочками. Занималась заря.
- Какая красота... - выдохнул первый.
- Да, здорово... - поддакнул второй.
А третий подумал чуть-чуть, и выкинул обоих из лодки.
За офф-топик и флуд...

action писал(-а):
Не конструктивно.
IMHO вполне конструктивно - вы уже неплохо поразвлекали форум, можете и еще поразвлекать:).

action писал(-а):
Ограничение на уровне чипсета или на уровне биоса?
Я таки издеваюсь - вам совсем лень читать какие-нибудь документы:D?
Я уже не говорю о документации подлого производителя матплаты, который ее написал скорее всего для того, чтобы "соврать с целью продвижения новых товаров" (c) action:).

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей