Имею Subj. BIOS AMI.
В комплектации с процессором Celeron 430 и памятью Kingston 512 DDR2-800 вижу post E1. Перед ним проскакивает что-то типа 00-d1-d2-00-E1.
Если вынуть память, то примерно та же последовательность заканчивается E0.
Напряжения:
батарейка 3,13
CPU 1.28
RAM 1.88, 0.94, 3.13
SB 1.88->1.52, 1.88->1.08
NB 1.26 на импульсном преобразователе, (4,04-1,25-1,23) на рядом расположенном транзисторе.
Сеть не греется, звук не греется. NB теплый, SB теплый.
Дополнительный чип IDE греется, но не сильно. Рядом с ним линейный стабилизатор (3,10-1,96-0,71) - холодный .
Линейный стабилизатор около слота PCIEx16 (4.8-3.49-2.23) - теплый
Зашил самую новую версию биоса в новую микросхему (поставил SST 8Мбит вместо SST 16 Мбит).
Профилактически заменил 4 шт APM (2 на памяти, 2 на NB), поскольку нашел, что с похожими симптомами это помогало (Umnick).
НИКАКОГО ЭФФЕКТА.
Прошу поддержки в форме свежих идей
slgor - "P35T-A v1.0 06\12\2007 " - разьясните , что Вы выложили :
размер - 1FFFFFh , 102FF0h - стартовый адрес - , дальше - пустота ...
Явно не образ "БИОСА с рабочей платы" .
Или ето типа прошивки для программы типа PonyProg ?
слито тритоном, P35T-A 06\12\2007 надпись на экране при загрузке после считывания и запайки, зашью в другую микросхему для проверки, отпишусь.
rom.by/forum/Nuzhen_BIOS_ECS_P35T-A_V1_0 так же выложен файл bios.
Попробуйте это.
slgor - просмотрел и www.rom.by/forum/Nuzhen_BIOS_ECS_P35T-A_V1_0 , и оттудова и www.monitor.espec.ws/section5/topic199245.html .
Итого - имею 6 (шесть) разных прошивок размером 2048Kb - и у всех - "102FF0h - стартовый адрес - ". Три разные ревизии : 06/12/07 , 08/27/07 и 09/01/08 . И все равно -то же начало
Трудно поверить , что одна отдельно взятая фирма на одной-единственной плате - решила произвести столь смелый експеримент !
IMHO -
все дело в м/сх SST25VF016B. Погуглил - многие имеют проблемы с её програмированием .И на разных программаторах . Рекомендуюют скачивать последние версии ПО .
Наверное в етом и вся проблема .Orest, можете пояснить свою мысль? все шесть прошивок из разных источников неправильно слиты?
Прошивка нормально слита. Оно такое и есть - icbook буквально недавно описывал подобные конструкции (-->, -->).
makarog - я просто , просматривая эту Тему , увидел выложенный файл и (наверное от жадности - сейчас он мне никчему) скачал его. Чисто автоматически , потом тоже для порядка - просмотрел . Понял ,что это не образ БИОСА , о чем и отписал slgorу . Но это было вчера ...
А сегодня , после прочтения последующих постов (и сходивши по ссылках) - "имею 6 (шесть) разных прошивок размером 2048Kb - и у всех - 102FF0h - стартовый адрес -" .
"помыслил о славном роде x86, впавшем в столь жалкую развращенность, ..."- почти по Платону. А я ведь их родоначальника когда-то близко знавал , и ножки ему часто ломал , перетыкивая из платы в плату И стартовый адрес м/сх БИОСА на етих платах был 1FF0h . Родовое дерево этого семейства процессоров выросло высоким и ветвистым (многие ветви просто поотсыхали). Но всегда сохранялась традиция - первая выполняемая команда была на своем месте - размер м/сх биоса в hex - Fh (древние вариации , когда их было 2-е или 4-е - опускаем). Прогресс шел , размер м/сх биоса все удваивался и удваивался , но правило сохранялось. Помню , когда не оказалось нужной м/сх , а была в 2 раза больше - я долго думал , а потом решил - пусть сами разбираются , и зашил "удвоенную копию" . Все заработало ! Даже не стал копать , какая из них работает . Но когда появились нечетные уродцы типа 49LF003A - разобрался , с двух раз - их легко можно было заменить на "стандартные 4 Mb " , добавив в начало прошивки хоть FF , хоть свою рекламу. И rom.by я тогда не знал , а только позже убедился в правильности своих действий.
makarog - "Orest, можете пояснить свою мысль? все шесть прошивок из разных источников неправильно слиты?"
Но кучу и новейших биосов прошиваю - и везде - размер м/сх биоса в hex - Fh !
Да и в прошивке с оф.сайта - все - ОК !
От одного выложеного образа прошивки можна отмахнутся , и даже попенять на автора - но их "6 (шесть) разных прошивок размером 2048Kb - и у всех - 102FF0h - стартовый адрес"
Я сначала был ошарашен , но потом - поподумав и погуглив (так и наоборот пару раз) - и выложил свое скромное личное мнение - "IMHO -
все дело в м/сх SST25VF016B"Не нравится - предлагайте свои варианты ! Тем более , что и в предыдущей Теме что-то пробовали писать
maco - а поконкретнее к данному случаю ? И быть может и icbook попросить прокоментировать ?
Orest, сколько букафф а пояснения я так и не дождался
каким боком "все дело в м/сх SST25VF016B"? ничего в ней особенного нет, вроде и разобрались уже, что слито правильно, так что не так с этой микросхемой?
нравится-не нравится... хотелось бы разобраться, а не делать предположения, что пятна на солнце виноваты
а по поводу прошивки - достаточно было прочитать чуть выше и сразу стало бы понятно, что это и зачем выложено
Тогда можно почитать что-нибудь о упомянутых на картинке понятиях (применительно к используемому ЮМ, например):
P.S. Подчеркивать наиболее значимое - лень.
P.S. Мне не нужно разъяснять смысл высказанных мыслей.
maco - "Мысли настолько плохо сформулированы, " - да , возможно , был немного в шоке
maco - "Мне не нужно разъяснять смысл высказанных мыслей"
Да с 0 адр. стоит 5A A5 F0 0F - что соответствует 0FF0A55Ah - signature Descriptor Mode .
что с моей неформальной точки зрения значит примерно следующее :
Правила поменялись !
Если Вы видите сначала образа флеши последовательность 5A A5 F0 0F -это значит , флешь уже не является личной собственностью БИОСа , а превращена в комунальную квартиру - и входная дверь к БИОСу находится в другом месте , а не там - где Вы привыкли её открывать
Ежели такой последовательности сначала образа флеши - нет , то все спокойненько - работаем по старым принципах !
И , опять таки : "Век живи , век учись , и все равно - ..."
Отправить комментарий