DFI NB78 не стартует - питание CPU

Добрый день

помогите, пожалуйста, новичку.
Есть DFI NB78 (на плате REV A2, в инструкции REV A+)

Рабочая плата лежала год в шкафу, на вид все запускается, но нет старта, звуки не издает, POST проверить нет возможности. Запускал плату с одним процем на заведомо рабочем БП.
Процессор холодный, чипсет и ЮМ теплые, чипсет сильнее.

С БП на сером проводе (PW OK) 4.8

Сигнал RESET (A15 PCI) был 0, после включения появилось 5.3. С зажатым RESET уходит в 0, при отпускании возвращяется - работает.

Замеры напяжения:
Кнопка RESET +3.2
PWR LED 0.57 5.16 5.16 - трехконтактный, светодиод подключается на края.

На катушках у процессора 1,06 1,07 1,02 (снизу вверх) - сама катушка покрыта лаком, мерял на основании.
Радом с катушками ряд PHD108NQ 03LT по 2 на каждую катушку. Напряжение на голове точно соответсвует напряжению на соответствующей катушке. На ногах 0,01 10.72 - у всех равное.
В том же ряду но наоборот установлены 318 ON T40 N03 (ON обведено в кружок), по одному на катушку
Напряжение на головах у всех 12.05, на ногах 1.9 1.05 на первых двух, 1.87 1.01 на самом верхнем.

Пишут что напряжение на 3х катушках должны совпадать.
Куда копать дальше?

sSpec
VID

Intel' 02 Celeron
1.7GHz/128/400/1.75V
SL69Z Costa Rica
3218A358-1277

ШИМ NCP5314
померял VID на нем, выставлен (в порядке, в котором они идут в даташите 432105) 001001
что соответствует 0,95 В, на катушках 0,93 т.е. все в пределах нормы
Причем максимум по даташиту 1.6, а не 1.75

В даташите к процессору 00100 соответствует 1.75 В указанным на корпусе процессора.
5го пина VID там нет в природе.

Теперь вопрос: Почему в даташитах одни и те же VID соответствую разным напряжениям и что все таки не работает?

bvitaly писал(-а):
Почему в даташитах одни и те же VID соответствую разным напряжениям и что все таки не работает?
Разные поколения процессоров могут иметь разную интерпретацию VID'ов.
В данном случае: Willamette - VRM 9, Northwood - VRM 10.
Поставьте что-нибудь из подходящих Northwood'ов и работайте.

Проблема в том, что как я уже писал, эта плата работала с этим процессором 1.7 Ghz. Несколько месяцев. До этого в ней с 2003 года стоял Celeron 1.8 Ghz того же поколения который был переставлен в более мощную плату.
Как-то слабо верится в то что оба этих процессора работали на вдвое меньшем напряжении, да еще и с софтовым разгоном (BTK408B.EXE, clock speed)

bvitaly писал(-а):
как я уже писал, эта плата работала с этим процессором 1.7 Ghz
Как-то не заметно именно такой формулировки:).
Раз уж матплата успешно работала именно с этим процессором, то можно предположить, что есть проблемы с детектированием разных поколений процессоров. Можете поглядеть на один из вариантов поддержки Willamette на базе ISL6556B.

P.S. Celeron 1.8 Ghz существовал как в виде Willamette, так и в виде Northwood. Поэтому желательно приводить sSpec.

Аватар пользователя Викторович

Цитата:
Intel' 02 Celeron
1.7GHz/128/400/1.75V
SL69Z Costa Rica
3218A358-1277

Кто может подсказать, - в чём существенное отличие этого процессора от указанного в цитате:
Intel Ⓜ© 02
Celeron ℗
1.7GHz/128/400/1.75V
SL68C COSTA RICA
3236A157-0714

С уважением, Викторович

Существенных отличий нет.

Аватар пользователя Викторович

Спасибо, что откликнулись.
Сказочник, как Вы считаете, этот процессор входит в число совместимых для материнской платы:
SOLTEK SL-85DR3-C Socket478 < i845PE > AGP USB2.0 ATX 2DDR < PC-2700 > Заранее спасибо.

С уважением, Викторович

Входит.

P.S. Не стоило влезать в тему, обсуждение в которой не соответствует вашему вопросу.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей