Достался такой блок. Собран на микросхема FSP 3528. Дежурка на DM311, силовые транзисторы 13009К. Удивило что на входе стоят электролиты на 330 мкф. Отзывы о подобном блоке неплохие - свои 300 ватт оправдывает. Возникла идея улучшить его, увеличив ёмкость входных электролитов хотя бы до 470 мкф и установить более мощные силовые транзисторы. Трансформатор по внешнему виду может выдержать ватт 400-450, ДГС тоже стоит неплохой. Кто-то имеет опыт такой модернизации? Как результат?
Бесполезно.
Мощность не увеличится. Увеличится только надежность.
К тому же КПД блоков, собранных по такой схеме чуть выше 70%. То есть, при полной нагрузке блок будет выделять больше 100 ватт тепла. Нужно будет как минимум менять вентилятор.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
Согласитесь что для заявленной мощности блока кондёров на 330 мкф маловато, хотябы по 470 поставили.
1. Трудно сказать. Ранее в литературе рекомендовали эмпирическое правило: 1uF на 1Вт.
Толковых расчетов конденсаторов в зависимости от используемой схемы я так и не нашел.
Хотите - проверьте экспериментально.
Нагрузите БП на 150Вт и посмотрите осциллографом наличие низкочастотных (100Гц) пульсаций на выходе скажем канала 12V.
Затем добавьте еще ватт 50 и вновь проведите измерения. И так далее.
В какой-то момент пульсации превысят допустимые. Это и есть предел.
2. А теперь взглянем на вопрос с другой стороны. Блок явно рассчитан на конфигурацию с процессором потребляющим не более 60-70Вт. Плюс интегрированная либо дискретная видеокарта без разъема доп-питания, т.е. потребляющая в теоретическом максимуме 75Вт. Добавьте ватт 20 на матплату, память, жесткий диск. Больше 200Вт ну никак не получится. В реальности же такой конфиг потребляет максимум 150Вт.
А у нас заявлено 300Вт в пике.
Резюме: используем БП по назначению и не паримся.
При условии, что новые конденсаторы будут иметь заявленную емкость и не деградируют через пару месяцев.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
Ясно. Одним словом: "Овчинка выделки не стоит".
Отправить комментарий