Acer_Extensa_5220 нет дежурки [не могу найти эелемент, КЗ]

Всем доброго вермени суток!

Ноутбук Acer_Extensa_5220
06236-1n
48.4t301.01n

Нет старта. Разобрал, начала мерять напруги - оказалось нету дежурки.
По схеме стоит дежурка MAX8744. Начал обзванивать, обнаружил КЗ на землю. Сначала подумал что кондеры, снял два тс19 и тс15, потому что в случае пробоя любого одного из них будет как раз таки КЗ прямо на землю. Но нет, с ними все нормально.
Далее пришел так же к выводу что u24 пробит (звонился в обе стороны), снял его, тоже оказался исправным.
Хотел ещё найти C649 по схеме стоит в параллель с TC19, тоже может быть виновником. Но вот беда я его не нахожу - использую схему от 06236-SA. По этой же самой причине (схема) не нашол так же ещё несколько элементов, причем их даже нет в порядковом номере на шелкографии. Просто отсутствуют (ну может и я так плохо глядел, хотя под линзой разглядывал)

Вобщем т.к. я не смог найти C649 по цепочки, далее по схеме оказалось что сама шимка MAX8744 выступает в роли виновника, а точнее ее 24 нога, которая в аккурат приходит на u24 и в случае внутреннего пробоя MAX8744 на землю будет КЗ. В данном случае 24 звонится на землю, указывая на неисправность КЗ.

Вот теперь сижу и думаю, может все таки ещё какие-то элементы типа C649 я не обнаружил виновники и зря думаю на MAX8744.

Прошу помощи подскажите может я чего-то ещё не доглядел? Опыта мало у меня, да и схема вроде как не совсем та что надо.

Спасибо за внимание!

П.С. Пока жду ответа, плату в сторону отложил.. Хотел было дело уже подать ток на КЗ от лабораторника и посмотреть где что греться будет. Но думаю дай лучше здесь спрошу, на всякий...

Перенес в Песочницу.
maco

Цитата:
Пока вы не проведете нормальную диагностику

кажется я вас начал понимать - я должен был сначала сюда сообщить досканально свои действия по диагностики влоть до генерации на кварцах, шевеления на флэше и т.п.? Т.е. эту всю инфу я должен сюда запостить?

Аватар пользователя Bishop

capacitor, за готовыми решениями типа "замени вот энту пимпу" Вы не на тот форум зашли. Тут учатся осознанному ремонту:) А все сопротивляющиеся самообучению привлекают троллей со всеми вытекающими:) Вывод: тролли - иммунная защита ромбы. Будьте осторожны, не забывайте думатьlol

...ложки нет

Цитата:
Распаяны G70 - G77 на плате? - снять с них со всех припой,
Вот, вот... именно после того как резанул бы ногу пина 24-го, мне в любом случае пришлось так или иначе шагнуть в сторону G70 - G77

Только я вас не понял - почему это такая тайна или интрига я не знаю, ес-но мой следующи шаг так или иначе приведет к этим перемычкам

Т.е. по сути я шел в правильно напрвлении:)

А я то уже начал шим изучать. А в основной схеме пошел др. места смотреть..

Ну вот ежкин кот почему сразу не сказли что "тепло" рядом Вася рядом

Всем спасибо:)

Цитата:
Вывод: тролли - иммунная защита ромбы. Будьте осторожны, не забывайте думатьlol
Понял. Это тоже схема, жизненная ;)

Цитата:
снять L22 и сделать замеры на обоих площадках.
Не стал я резать 24ногу послужил вашему совету "снять L22", да так ещё и проще чем резать, вобщем КЗ пошло гулять дальше за g70-77.
Обзванивать много придется, 3D3V_S5 много что запитывает (оно и понятно). Главное что б не мост хотя бы..

capacitor писал(-а):
Т.е. эту всю инфу я должен сюда запостить?
Нет.
Достаточно обозначить неисправность и производить диагностику согласно неисправности.

capacitor писал(-а):
Т.е. по сути я шел в правильно напрвлении
Нда, сначала врач вам ампутирует пару органов, которые из-за его тыкания в небо показались подозрительными, а потом уже займется диагностикой:D. И не стоит вам возмущаться - он же на правильном пути, а ваши органы потом даже пришьет на место lol.

Просто мысли вслух:
понял что обзванивать всё подряд по 3D3V_S5 можно до пенсии. (вот тут резко дальше...)От лабораторника подал напругу в 1,2В на место посадки TC19. Напряжение ес-но просело, до 0,2В, постепенно увеличивая ток (ощупывая плату. те элементы что подключены к 3D3V_S5) И так до 5А - хотелось увидеть чудо, что может какая мелочевка обнаружит себя.
И так вобщем поднял до 5А на 0,5В Дальше ток, выше поднимать не решился

НО - Нагрева абсолютно нет нигде! Ни на плате, ни какаие-либо элементы. Вобщем бросил эту затею (пока не поздно) ))

Для постоянного тока мощность 5А * 0,5В = 2,5Вт Из этоого понятно что при КЗ моста например его рассеиваемая площадь на приведет к нагреву от такой мощности. Насчет сетевухи и мульта я не уверен будут ли они греться при такой мощности, по идее их кристаллы (одын из них) должны показать нагрев, хотя... С мелкосхемами и сборками, а так же простоэлементами, все понятно.

Промерил на всякий сопротивление более точным прибором = 0,02 Ом - Этого точно будет крайне мало для того что бы проверить методом "прожига", потому как в итоге в данном случае токи будут большими, а напряжения маленькими. Что приводит к тому что мощность будет небольшой тепловыделения - зато токи губительны т.к. крайне высоки, если пытаться поднимать напругу. Так же в случае мелкосхемы и её КЗ на землю, проводник питания её может быть недостаточным для того что бы выдержить такие токи, разрыв проводника межслоев - не гуд.

Иии.. как бы себя подытоживая, как бы мне не хотелось, но куда деваться: Придется видимо так или иначе снимать по одному кандидату с платы, например сетевая первая в этом списке ((
Если будет мост - я умываю руки (отдам тому, у кого есть должное оборудование и опыт по пересадке BGA-big)

ПысЫ Уверен я совершил крайне непростительные ошибки для ремонтеорв И в меня полетят виртуальный пинок, а возможно и не один - Я понимаю, можете начинать, критика за дело:)

Цитата:
Нда, сначала врач вам ампутирует пару органов, которые из-за его тыкания в небо показались подозрительными, а потом уже займется диагностикой:D. И не стоит вам возмущаться - он же на правильном пути, а ваши органы потом даже пришьет на место lol.

Весело у вас тут lol

capacitor писал(-а):
Для постоянного тока мощность 5А * 0,5В = 2,5Вт
Промерил на всякий сопротивление более точным прибором = 0,02 Ом
Поскольку все написано за один раз, то стоит привести простую арифметику - 0,02*5=0,1 В.
Т.е. 0,1 В падает на всем участке схемы (дорожках и месте КЗ), а 0,4 В - на проводах между ЛБП и токой подключения, а также на сопротивлении пятна контакта. И рассуждения на тему рассеиваемой мощности оказываются практически бесполезными:).

capacitor писал(-а):
Весело у вас тут
Нас развлекают мастера своего дела:D.

Цитата:
Поскольку все написано за один раз, то стоит привести простую арифметику - 0,02*5=0,1 В.
Т.е. 0,1 В падает на всем участке схемы (дорожках и месте КЗ), а 0,4 В - на проводах между ЛБП и токой подключения, а также на сопротивлении пятна контакта. И рассуждения на тему рассеиваемой мощности оказываются практически бесполезными:).

Нашли таки :)
А хотя до этого делал замер на БП и на точке, увидел разницу большую - взял провода помощнее.. А вот что-то потом замерить неудосужился.. Спешу и ооочень хтеца спать (почти не спал):)
Ладно спишим на человечиский фактор

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей