Acer_Extensa_5220 нет дежурки [не могу найти эелемент, КЗ]

Всем доброго вермени суток!

Ноутбук Acer_Extensa_5220
06236-1n
48.4t301.01n

Нет старта. Разобрал, начала мерять напруги - оказалось нету дежурки.
По схеме стоит дежурка MAX8744. Начал обзванивать, обнаружил КЗ на землю. Сначала подумал что кондеры, снял два тс19 и тс15, потому что в случае пробоя любого одного из них будет как раз таки КЗ прямо на землю. Но нет, с ними все нормально.
Далее пришел так же к выводу что u24 пробит (звонился в обе стороны), снял его, тоже оказался исправным.
Хотел ещё найти C649 по схеме стоит в параллель с TC19, тоже может быть виновником. Но вот беда я его не нахожу - использую схему от 06236-SA. По этой же самой причине (схема) не нашол так же ещё несколько элементов, причем их даже нет в порядковом номере на шелкографии. Просто отсутствуют (ну может и я так плохо глядел, хотя под линзой разглядывал)

Вобщем т.к. я не смог найти C649 по цепочки, далее по схеме оказалось что сама шимка MAX8744 выступает в роли виновника, а точнее ее 24 нога, которая в аккурат приходит на u24 и в случае внутреннего пробоя MAX8744 на землю будет КЗ. В данном случае 24 звонится на землю, указывая на неисправность КЗ.

Вот теперь сижу и думаю, может все таки ещё какие-то элементы типа C649 я не обнаружил виновники и зря думаю на MAX8744.

Прошу помощи подскажите может я чего-то ещё не доглядел? Опыта мало у меня, да и схема вроде как не совсем та что надо.

Спасибо за внимание!

П.С. Пока жду ответа, плату в сторону отложил.. Хотел было дело уже подать ток на КЗ от лабораторника и посмотреть где что греться будет. Но думаю дай лучше здесь спрошу, на всякий...

Перенес в Песочницу.
maco

Много букв, и все ни о чем.
1. платформу трудно назвать, раз уж схема есть в наличии?
2. Что за кз, где кз, о чем кз? Названы два конденсатора (PC19 и PC15) с абсолютно разных источников.
У КЗ есть некоторые характеристики: единицы измерения в омах и место измерения, например.
Иначе на PL4, PL5 - совсем шайтан кз будет с установленным процессором.

платформа, вроде есть же вначале поста..?

Цитата:
Названы два конденсатора (PC19 и PC15) с абсолютно разных источников.

Да это так, но они оба звонились, я их и выпаял (думал не надо будет этот моент более подробно расписывать).
Цитата:

У КЗ есть некоторые характеристики: единицы измерения в омах и место измерения, например.

Не спорю и не собираюсь, но разве на шимке 24 нога будет низкоомная настолько что её бы просто разорвало от тока.. Естественно есть омность у всего, но если я пишу что звонится на землю значит так оно и есть. Что вам с того что я напишу вместо КЗ, КЗ 0,04 Ом ?? на шимке то, как высами думаете. Мне показалось это лишнем и всё что явно по эелемнтам низкоомность не подходит обозвал КЗ. Ведь в обвязке данно шим все эелементы силовые, при таком сопротивлении однозначно ток будет огроменым... Я больше чем уверен что если с лабораторника подать напругу и ограничю тока скажем до 2А, то в данный момент греться будет шим немеряно. А что было бы скажем если открылись бы транзитсоры u23-24 когда DCBATOUT было бы напряжение....
За что отвечает LX3 я не знаю увы, но судя по схеме вход не может быть настолько низкоомным. Я так понимаю LX3 это что то типа вход мониторинга уровня мощности в точке между u23-24... Если оно так, то да действительно "вход" должен быть высокоомным. Если же нет всё одно 0.04 Ом это недопустимо. Надеюсь я прав.

Цитата:
Много букв, и все ни о чем.
Ну так само собой для вас то познавших дзен, все будет неуместным все движения неопытных

capacitor писал(-а):
если я пишу что звонится на землю значит так оно и есть
Когда кто-нибудь стандартизирует сопротивление для условия "звонится", тогда вас не будут просить уточнять сопротивление:D.

capacitor писал(-а):
За что отвечает LX3 я не знаю увы
И почитать, конечно же, не судьба:).

capacitor писал(-а):
Я так понимаю LX3 это что то типа вход мониторинга уровня мощности в точке между u23-24
Неправильно понимаете.

P.S. Разделить схему на отдельные участки и продиагностировать их отдельно не проблематично.

Цитата:
И почитать, конечно же, не судьба
Этот момент ещё впереди )

Цитата:
P.S. Разделить схему на отдельные участки и продиагностировать их отдельно не проблематично.

Так вроде так и сделал. Просто мне кажется сделал я это неправильно потому что-то проглядел..

ну в любом случае платы щас рядом нет, завтра посмотрю ещё обвязку подробнее, если только что-то упустил..

capacitor писал(-а):
Этот момент ещё впереди
Т.е. вместо чтения документации вы решили заняться необоснованными фантазиями:D? Вам так хотелось потыкать пальцем в небо lol?

capacitor писал(-а):
Так вроде так и сделал.
По вашим сообщениям это не заметно:).

Цитата:
Т.е. вместо чтения документации вы решили заняться необоснованными фантазиями:D? Вам так хотелось потыкать пальцем в небо lol?

Нет. Документации ещё не было на тот момент у меня. Принесли ноут надо было найти причину неисправности (хотя бы выяснить что это КЗ или типа мелочь кнопка и пр. )...
Касательно шим я без тыканья был уверен что LX3 это "вход" которые отслеживает амплитуду и продолжительность, за счет чего и происходиться регуляция шимом. Ошибься, ну и что, в теории можно, главноее что б не на практике.
Щас вот вместо того что бы как все нормлюди спать ночью, сижу и изучаю эту шим, а куда деваться надо.


Итак LX3 - Inductor Connection for the 3.3V SMPS. Connect LX3 to the switched side of the inductor. LX3 serves
as the lower supply rail for the DH3 high-side gate driver. Из этого я понял почти ничего т.к. мой ломаный английский ничего не говорит, а переводчик выдал смесь из которой я разобрал лишь что этот "вход" служит для нижнего транзюка управления его затвором (или точнее для подпитывания DL3 который управляет затвором)

Цитата:
По вашим сообщениям это не заметно:).

А вам бы на самом деле только пнуть да в песоцницу скинуть кого lol
Что конкретно вас смутило - то что я доку не вовремя прочитал по шимке и забегая вперед создал тему? или може типа я щас не там в схеме копаю - нуа нука скажите что-нибудь?:)

capacitor писал(-а):
Касательно шим я без тыканья был уверен что LX3 это "вход" которые отслеживает амплитуду и продолжительность, за счет чего и происходиться регуляция шимом.
Нда, ткнули пальцем в небо без тыкания - шЫдевр, однако:D.

capacitor писал(-а):
из которой я разобрал лишь что этот "вход" служит для нижнего транзюка управления его затвором (или точнее для подпитывания DL3 который управляет затвором)
Вам явно нужно позаниматься английским языком, если вы хотите осознанно ремонтировать ноутбуки:).
Не вход, не для транзистора в нижнем плече и не для DL3:D.

capacitor писал(-а):
А вам бы на самом деле только пнуть да в песоцницу скинуть кого
Переиначу анекдот: "ремонтник" - птица гордая, пока не пнешь - думать не будет:). Если хотите, то могу и в Хлам отправить, хотя по формальным критериям тема туда не проходит.

capacitor писал(-а):
Что конкретно вас смутило
То, что вы не думаете.

capacitor писал(-а):
нуа нука скажите что-нибудь?
Мне не сложно повторить простую мысль - разделение схемы на отдельные части позволяет упростить диагностику.

Цитата:
разделение схемы на отдельные части позволяет упростить диагностику.
Вы уж простиет если я надоедлив, я понимаю что помощь когда просят то иногда приходится и выслушать, ну такова жизнь, не что так просто не дается.. ведь для кого-то пока не станет кошерным, он карты и не откроет... Вот если вы знает, может откроете уже карты? Я реально в тупике к чему вы меня пытаетесь подвести..
По мне так короткое найдено - И Я думаю что виноват шим!
Вы меня щас можеет конешно сказать что я не прав - но походу придется действовать радикальным способом - резану дорожку LX3 и посомтрю если пропало КЗ - беру фен и снимаю шимку.

Думать или не думать, делать бесполезную работу или не делать - занятие добровольное:).
Пока вы не проведете нормальную диагностику, гадать о причине проблем не вижу смысла.

Даже без знания английского.
Просто тупо по схеме, куда подключен этот злосчастный вывод? - жирной дорожкой на дроссель, а в разрезе измерения сопротивления постоянному току - на ВЫХОД стабилизатора 3D3V_S5.
Так трудно допустить, что проблема может быть не только в ШИМе, но и в потребителях этого питания? Или и там, и там. Для этого Вам уже предложили разделить на отдельные участки для облегчения диагностики. Распаяны G70 - G77 на плате? - снять с них со всех припой, разделив источник питания и его нагрузку и замерив сопротивление с обоих сторон. Не распаяны, а являются цельной дорожкой - снять L22 и сделать замеры на обоих площадках.
Неужели так трудно до этого догадаться?
P.S. платформа - Wistron Columbia / Tangiz, о чем явно указано в схеме.
P.S.S. С одной стороны мне конечно глубоко фиолетово, что Вы будете резать или выпаивать, но с другой - ноутбук не Ваш, а вина его хозяина только в том, что адресом ошибся.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей