Всем доброго вермени суток!
Ноутбук Acer_Extensa_5220
06236-1n
48.4t301.01n
Нет старта. Разобрал, начала мерять напруги - оказалось нету дежурки.
По схеме стоит дежурка MAX8744. Начал обзванивать, обнаружил КЗ на землю. Сначала подумал что кондеры, снял два тс19 и тс15, потому что в случае пробоя любого одного из них будет как раз таки КЗ прямо на землю. Но нет, с ними все нормально.
Далее пришел так же к выводу что u24 пробит (звонился в обе стороны), снял его, тоже оказался исправным.
Хотел ещё найти C649 по схеме стоит в параллель с TC19, тоже может быть виновником. Но вот беда я его не нахожу - использую схему от 06236-SA. По этой же самой причине (схема) не нашол так же ещё несколько элементов, причем их даже нет в порядковом номере на шелкографии. Просто отсутствуют (ну может и я так плохо глядел, хотя под линзой разглядывал)
Вобщем т.к. я не смог найти C649 по цепочки, далее по схеме оказалось что сама шимка MAX8744 выступает в роли виновника, а точнее ее 24 нога, которая в аккурат приходит на u24 и в случае внутреннего пробоя MAX8744 на землю будет КЗ. В данном случае 24 звонится на землю, указывая на неисправность КЗ.
Вот теперь сижу и думаю, может все таки ещё какие-то элементы типа C649 я не обнаружил виновники и зря думаю на MAX8744.
Прошу помощи подскажите может я чего-то ещё не доглядел? Опыта мало у меня, да и схема вроде как не совсем та что надо.
Спасибо за внимание!
П.С. Пока жду ответа, плату в сторону отложил.. Хотел было дело уже подать ток на КЗ от лабораторника и посмотреть где что греться будет. Но думаю дай лучше здесь спрошу, на всякий...
Перенес в Песочницу.
maco
Много букв, и все ни о чем.
1. платформу трудно назвать, раз уж схема есть в наличии?
2. Что за кз, где кз, о чем кз? Названы два конденсатора (PC19 и PC15) с абсолютно разных источников.
У КЗ есть некоторые характеристики: единицы измерения в омах и место измерения, например.
Иначе на PL4, PL5 - совсем шайтан кз будет с установленным процессором.
платформа, вроде есть же вначале поста..?
Да это так, но они оба звонились, я их и выпаял (думал не надо будет этот моент более подробно расписывать).
Не спорю и не собираюсь, но разве на шимке 24 нога будет низкоомная настолько что её бы просто разорвало от тока.. Естественно есть омность у всего, но если я пишу что звонится на землю значит так оно и есть. Что вам с того что я напишу вместо КЗ, КЗ 0,04 Ом ?? на шимке то, как высами думаете. Мне показалось это лишнем и всё что явно по эелемнтам низкоомность не подходит обозвал КЗ. Ведь в обвязке данно шим все эелементы силовые, при таком сопротивлении однозначно ток будет огроменым... Я больше чем уверен что если с лабораторника подать напругу и ограничю тока скажем до 2А, то в данный момент греться будет шим немеряно. А что было бы скажем если открылись бы транзитсоры u23-24 когда DCBATOUT было бы напряжение....
За что отвечает LX3 я не знаю увы, но судя по схеме вход не может быть настолько низкоомным. Я так понимаю LX3 это что то типа вход мониторинга уровня мощности в точке между u23-24... Если оно так, то да действительно "вход" должен быть высокоомным. Если же нет всё одно 0.04 Ом это недопустимо. Надеюсь я прав.
P.S. Разделить схему на отдельные участки и продиагностировать их отдельно не проблематично.
Так вроде так и сделал. Просто мне кажется сделал я это неправильно потому что-то проглядел..
ну в любом случае платы щас рядом нет, завтра посмотрю ещё обвязку подробнее, если только что-то упустил..
Нет. Документации ещё не было на тот момент у меня. Принесли ноут надо было найти причину неисправности (хотя бы выяснить что это КЗ или типа мелочь кнопка и пр. )...
Касательно шим я без тыканья был уверен что LX3 это "вход" которые отслеживает амплитуду и продолжительность, за счет чего и происходиться регуляция шимом. Ошибься, ну и что, в теории можно, главноее что б не на практике.
Щас вот вместо того что бы как все нормлюди спать ночью, сижу и изучаю эту шим, а куда деваться надо.
Итак LX3 - Inductor Connection for the 3.3V SMPS. Connect LX3 to the switched side of the inductor. LX3 serves
as the lower supply rail for the DH3 high-side gate driver. Из этого я понял почти ничего т.к. мой ломаный английский ничего не говорит, а переводчик выдал смесь из которой я разобрал лишь что этот "вход" служит для нижнего транзюка управления его затвором (или точнее для подпитывания DL3 который управляет затвором)
А вам бы на самом деле только пнуть да в песоцницу скинуть кого
Что конкретно вас смутило - то что я доку не вовремя прочитал по шимке и забегая вперед создал тему? или може типа я щас не там в схеме копаю - нуа нука скажите что-нибудь?
Не вход, не для транзистора в нижнем плече и не для DL3.
По мне так короткое найдено - И Я думаю что виноват шим!
Вы меня щас можеет конешно сказать что я не прав - но походу придется действовать радикальным способом - резану дорожку LX3 и посомтрю если пропало КЗ - беру фен и снимаю шимку.
Думать или не думать, делать бесполезную работу или не делать - занятие добровольное.
Пока вы не проведете нормальную диагностику, гадать о причине проблем не вижу смысла.
Даже без знания английского.
Просто тупо по схеме, куда подключен этот злосчастный вывод? - жирной дорожкой на дроссель, а в разрезе измерения сопротивления постоянному току - на ВЫХОД стабилизатора 3D3V_S5.
Так трудно допустить, что проблема может быть не только в ШИМе, но и в потребителях этого питания? Или и там, и там. Для этого Вам уже предложили разделить на отдельные участки для облегчения диагностики. Распаяны G70 - G77 на плате? - снять с них со всех припой, разделив источник питания и его нагрузку и замерив сопротивление с обоих сторон. Не распаяны, а являются цельной дорожкой - снять L22 и сделать замеры на обоих площадках.
Неужели так трудно до этого догадаться?
P.S. платформа - Wistron Columbia / Tangiz, о чем явно указано в схеме.
P.S.S. С одной стороны мне конечно глубоко фиолетово, что Вы будете резать или выпаивать, но с другой - ноутбук не Ваш, а вина его хозяина только в том, что адресом ошибся.
Отправить комментарий