Ну вот, результаты такие: Пол дня копировал огромные архивы,

23 Мар 2006 - 22:26 Unknown BIOS

Ну вот, результаты такие:
Пол дня копировал огромные архивы, чтоб занять эти гигабайты.
Занял 168 GB или 181 301 444 608 байтов. Насколько я понимаю, это уже далеко за критичекой точкой. Перезагружался, всё работает нормально, тестировал архивы которые вписались последними на диск - не повреждены.
Со ссылки rom.by/phpBB2/viewtopic.php?t=4525 которую мне здесь дали, лазил на ixbt forum, читал там про хитрый ключ для работы с большими дисками под W2k/XP (HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters\EnableBigLba=1 (REG_DWORD). Так вот у меня его нету, прописывать не стал. Всё таки, похоже, WinXP SP2 хорошо забирает на себя работу с винчестерами.
Тогда возникает вопрос который уже здесь был озвучен:

Цитата:

а вот КАК и ГДЕ прописывается понимание LBA48 для Винды...

Точнее, если предположить, что до того как windows перехватит управление дисками, некоторые нужные для этого файлы окажутся выше 137ГБ и будут не видимы, то всё зависнет. Для проверки этого я провёл ещё эксперимент:
Загрузился в свой старый WinXP на 80ГБ диске, на новом диске переименовал папку WINDOWS, скопировал её снова в коренной каталог и назвал копию обратно WINDOWS. Разница в том, что все файлы в этой папке теперь находятся выше 137ГБ. Перезагрузился на новый винт - всё нормально.

Значит понимание LBA48 происходит на самой начальной стадии загрузки - ntdetect или ntdlr и если их не уносить никуда, то проблем быть не должно.

Примечание1:
Всё выше написанное не претендует быть правдой. Это всего лишь мои домыслы и наблюдения работы на МОЁМ компьютере.
Примечание2:
На отформатированный раздел 250ГБ устанавливался WinXP с интегрированным SP2. Может у дяди билли там уже всё продумано.
Примечание3:
Данный способ, конечно же, нельзя считать "прекрасным выходом из ситуации". Лучше всего, чтоб всё нормально поддерживалось в BIOS-е. Во первых, может ещё и напорюсь на камни то, что подводные, во вторых - диск приходится форматировать на другом компутере, который нормально его видит.

Если будет чего добавить, буду добавлять.

Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:

И ещё одно мне не понятно.

Цитата:

Повторяю снова: если в данной конкретной ситуации на имеющийся раздел размером 250 гигов залить данные в объеме, превышающем критический - почти наверняка начнутся проблемы...
Посему рекомендуется одно из двух:
а) создать на диске два раздела по 125 гигов;
б) поставить PCI IDE контроллер с поддержкой LBA48

с рекомендацией б) всё понятно. тогда и проблемы не будет
а вот а): какая от этого польза, если если при обращении ко второму разделу, ну скажем сотому гигабайту, фактически идет обращение к физическому диску на котором это уже 225 гигабайт? Ведь всё равно идёт всё через ту же адресацию с которой мы и имеем проблемы. Или я опять недопонимаю что то? roll
Спасибо.

Цитата:

Неужели хотя бы одна из этих марок Вам не встречалась

Куда то нас уже от темы уносит... Точно ни одна из этих, но можно ещё раз запросить в IBM.

HDD форматирован на 250GB,BIOS видит 137GB.Работает OK, нет?