Если вы сдуру почитаете документацию на ... POST400304

александр губа писал(-а):

Мне понятно, что этот БП создает и даже где-то излучает помехи, которые влияют на измерения цифрового мультиметра - потому и такие измерения напряжения + пульсации. А вот советская Ц-шка она тупая и эти выбросы, импульсы, непонятные синусоиды, выпрямленное напряжение создаваемое импульсным источником не может фиксировать каждые милли- или нано- секунды и выдаст усредненное значение.

Если вы сдуру почитаете документацию на микросхемы, применяемые в дешевых цифровых мультиметрах, то возможно заметите, что одно измерение может длиться до 0,3-0,4 с - не наносекунд, не микросекунд, не миллисекунд

.
А ежели вы сдуру почитаете таки учебники, то возможно поймете, что аналоговый мультиметр каждую наносекунду/пикосекунду/итд фиксирует и пытается показать (в меру инерционных возможностей механической и электромагнитной части, естественно

) текущее значение сигнала на своих клеммах lol

Если хочется поговорить о влиянии помех, то никто не мешает сравнить входное сопротивление обсуждаемых приборов в режиме измерения напряжения, а также подумать об их передаточных функциях.

александр губа писал(-а):

Я, например, считаю, что полупроводники цифровым мультиметром проверить нельзя, и никто меня пока не убедил в обратном.

Нда, тяжелый случай

.
Достаточно взять дешевый цифровой мультиметр, источник постоянного напряжения, проверяемый полупроводниковый прибор и измерить ток утечки

. Ничего сложного и уж тем более невозможного в этом нет - достаточно умения составить схему из 3 элементов lol

.
Т.е. не нужно путать слова "нельзя" и "неудобно".

александр губа писал(-а):

и пусть MACO попробует это опровергнуть и доказать

Мне это не проблематично в отличии от вас

Вход на сайт

Если вы сдуру почитаете документацию на