ROOT писал: Еще как дает ! При

8 Апр 2005 - 11:46 Unknown BIOS
>> 1329 >> 8.42

ROOT писал:

Цитата:
geodimetr
насколько я помню, винда 2000 не дает не поставить пароль на аккаунт админа

Еще как дает ! При установке W2K действительно наступает момент, когда Винда предлагает ввести пароль админа.
Можно оставить пустое место, в первом окне и в подтверждении - Винда предупредит, что это - небезопасно, но согласится. Можно ввести пароль, подтвердить его и забыть, как некоторые тут предлагали. Но тогда, увидев "синий экран смерти", можешь не совать туда родной дистрибутивный диск в надежде на заветную кнопочку R.
Вот и приходится админам в надежде на это заветное R (и некоторые другие моменты восстановлений в стационаре) ставить единый пароль администратора.

Да и с ХР-юшей все понятно:

Цитата:
Просьба владельцам ХР+:
как известно, в 2000 по умолчанию "левых" юзеров нет (кроме гостя; да, я еще имею в виду юзеров видимых админом в User Manager). А вот начиная с ХР появляются довольно странные личности для бекапа и тех. саппорта.

Да, действительно, ВСЕГДА, даже после абсолютно свежей установки ХР-юши, имеются минимум два дополнительных аккаунта, прекрасно видных, например, ил известнейшей Линуховой крякалки паролей:

home.eunet.no/~pnordahl/ntpasswd/editor.html

Так что... это - не бага, а фича ХР-юши. Но пока мне нигде не встретилось описание того, как этими аккаунтами нагло воспользоваться.

------------------------------------------------------------------
Дискуссия вааще уехала в сторону.
------------------------------------------------------------------

Я, помнится, задавал весьма КОНКРЕТНЫЙ вопрос:

Почему такое не работает в W98, не работает в WinXP, наверняка не работает в Win NT - а в Win2K - в полный рост ?

Savely_S писал:

Цитата:
P.S. Кстати, предложите вариант бездоменной авторизации, зависящей не только от имени/пароля?

Естественно, во всех перечисленных вариантах он зависит от имени/пароля. Но такого чудесного глюка, как показывает Win2K - больше нет нигде.

Вполне понятно, почему это не работает там, где нет аккаунта админа по умолчанию. И мне малоинтересно, как Мокрософт добился того, что это не работает под WinXP. Но почему ОСОБОСТЬ W2K в этом плане никем и никак не обозначена ?

Собвственно, только об этом и был весь звук.

Ай да Билли !
  • хм.. я пробовал убивать густя - сразу
  • Nahal не смеши народ... Хочу
  • С этой темой бы на http://www.securitylab.ru
  • Наверное, я плохо объясняю. Именно это я
  • А ну-ка сначала... Машина N1: В группе Адм. существуют
  • А, тогда так и может быть (правда, неясно,