Здравствуйте,
Уважаемый Масо
"Вы считаете вариант с модификацией матплаты более простым и гибким ? "
Гибким – КОНЕЧНО!
Простым – а разве этот сайт не создан человеком и не поддерживается людьми, которые простое делают сложным! Правда, еще и много более функциональным и эффективным, принося людям пользу а душе радость и счастье?
и если допустим процы с шиной 400\533 хоть как-то можно погнать бселмодом то для 800 - что? все? а ведь там и "запасы прочности" у мам гораздо выше да и для процов этих>3GHz норма. И если Р4НТ 2.4 \ 2.6 - довольно сомнительные процы то 3.2\3.5 - очень ничего даже для современного офиса. При этом 266 - "стандартная" частота и напрягается только чипсет, а кому сейчас легко!
Реально проблема сейчас имеет 2 пути для решения:
1. Програмирование PLL, более привлекательно но где смотреть, что читать...???
2. "Паяльник" - на безрыбье и рак - щука, к тому же тоже, как оказалось, не все так просто
Здравствуйте,
Уважаемый Масо
"Вы считаете вариант с модификацией матплаты более простым и гибким ? "
Гибким – КОНЕЧНО!
Простым – а разве этот сайт не создан человеком и не поддерживается людьми, которые простое делают сложным! Правда, еще и много более функциональным и эффективным, принося людям пользу а душе радость и счастье?
и если допустим процы с шиной 400\533 хоть как-то можно погнать бселмодом то для 800 - что? все? а ведь там и "запасы прочности" у мам гораздо выше да и для процов этих>3GHz норма. И если Р4НТ 2.4 \ 2.6 - довольно сомнительные процы то 3.2\3.5 - очень ничего даже для современного офиса. При этом 266 - "стандартная" частота и напрягается только чипсет, а кому сейчас легко!
Реально проблема сейчас имеет 2 пути для решения:
1. Програмирование PLL, более привлекательно но где смотреть, что читать...???
2. "Паяльник" - на безрыбье и рак - щука, к тому же тоже, как оказалось, не все так просто