А цифровые как я понял нормальной оптики не имеют и все сводится к "накачиванию" цифрового зума и увеличению разрешения, ну и железо чтобы все это прокормить т.к. кратность жутко падает если оталять, если только 5Mpix брать, тогда еще можно но все таки хз На видео 2Mpix довольно неплохо смотрятся, 5Mpix я думаю будет комфортно, но стоит оно уже не так уж и мало. И матрицы у них оставляют желать мягко говоря, особенно у дешевых... Отсюда и шумы такие и цвета и т.п.(( Хоть заосвещайся, в темноте он вообще не видит нифига
Да и 5Mpix - разная оптика или вообще про нее ничего нет, только зум указан 500х и похоже цифровой.. Ну то что дешевый брать с плохой оптикой это точно деньги на ветер, хорошо хоть на пробу взял не много потратил
Цитата:
Штатный, 90мм - двухкратное.
Спасибо, ясно теперь! Нашел еще кратность объектива и отдельно кратность зума, кратность объектива, но это от фото, но смысл уже понятен
300 мм - 6,9х
28 мм - 0,65х
А цифровые как я понял нормальной оптики не имеют и все сводится к "накачиванию" цифрового зума и увеличению разрешения, ну и железо чтобы все это прокормить т.к. кратность жутко падает если оталять, если только 5Mpix брать, тогда еще можно но все таки хз На видео 2Mpix довольно неплохо смотрятся, 5Mpix я думаю будет комфортно, но стоит оно уже не так уж и мало. И матрицы у них оставляют желать мягко говоря, особенно у дешевых... Отсюда и шумы такие и цвета и т.п.(( Хоть заосвещайся, в темноте он вообще не видит нифига
Да и 5Mpix - разная оптика или вообще про нее ничего нет, только зум указан 500х и похоже цифровой.. Ну то что дешевый брать с плохой оптикой это точно деньги на ветер, хорошо хоть на пробу взял не много потратил
Спасибо, ясно теперь! Нашел еще кратность объектива и отдельно кратность зума, кратность объектива, но это от фото, но смысл уже понятен
300 мм - 6,9х
28 мм - 0,65х