ты имел ввиду дефрагментацию? да, и разницы не будет принципиальной в плане "неоправданного риска" (учитывая разгон шины) между udma100 и 133?
Я вот вспоминаю полгода назад, когда я задавался вопросом стабильности работы харда при сильном разгоне и теребил тебя - я со всех сторон слышал что это вобщем то дело само по себе стрёмное. И самое главное не дай бог включать UDMA! Правильно ли я теперь понимаю что это справедливо для большинства набортных (а следовательно бюджетных) контроллеров? А проблема самого харда - не такая уж вобщем то и проблема (если речь идёт конечно не о сервере или просто рабочей машины с очень важными данными - это не мой случай). И статистику чаще всего встречаю такую.
Не держат в большинстве: Fujitsu, Maxtor, IBM.
Держат в большинстве: Seagate, Quantum, WD, Hitachi.
Всё больше убеждаюсь что вобщем то безбоязненно можно попробовать
ты имел ввиду дефрагментацию? да, и разницы не будет принципиальной в плане "неоправданного риска" (учитывая разгон шины) между udma100 и 133?
Я вот вспоминаю полгода назад, когда я задавался вопросом стабильности работы харда при сильном разгоне и теребил тебя - я со всех сторон слышал что это вобщем то дело само по себе стрёмное. И самое главное не дай бог включать UDMA! Правильно ли я теперь понимаю что это справедливо для большинства набортных (а следовательно бюджетных) контроллеров? А проблема самого харда - не такая уж вобщем то и проблема (если речь идёт конечно не о сервере или просто рабочей машины с очень важными данными - это не мой случай). И статистику чаще всего встречаю такую.
Не держат в большинстве: Fujitsu, Maxtor, IBM.
Держат в большинстве: Seagate, Quantum, WD, Hitachi.
Всё больше убеждаюсь что вобщем то безбоязненно можно попробовать