Ну, насчет, что Паскаль бредятина - позвольте не согласиться. А то ведь тогда и Дельфи можно так же обозвать. Для системного ПО, где критичны и лишние Кб размера, и секунды быстродействия - да, согласен полностью: С/С++, и ничего лучше пока не знаю. А вот для прикладного ПО все же Дельфи - самое то. Программу читать и писать легче. Для некоторых задач - и Visual Basic сгодится. Или даже VBA - я в одном училище автоматизацию работы приемной комиссии на Word'e и его встроенном Basic'e делал. Без хвастовства скажу - удалось на славу.
И немного статистики - для затравки нового флейма:
- С++ дает на 25% больше ошибок, чем традиционные С или Паскаль.
- Исправление ошибок в объектно-ориентированных программах на С++ требует в 2-3 раза большего времени.
- Наследование порождает в 6 раз больше ошибок, чем его отсутствие.
Ну, насчет, что Паскаль бредятина - позвольте не согласиться. А то ведь тогда и Дельфи можно так же обозвать. Для системного ПО, где критичны и лишние Кб размера, и секунды быстродействия - да, согласен полностью: С/С++, и ничего лучше пока не знаю. А вот для прикладного ПО все же Дельфи - самое то. Программу читать и писать легче. Для некоторых задач - и Visual Basic сгодится. Или даже VBA - я в одном училище автоматизацию работы приемной комиссии на Word'e и его встроенном Basic'e делал. Без хвастовства скажу - удалось на славу.
И немного статистики - для затравки нового флейма:
- С++ дает на 25% больше ошибок, чем традиционные С или Паскаль.
- Исправление ошибок в объектно-ориентированных программах на С++ требует в 2-3 раза большего времени.
- Наследование порождает в 6 раз больше ошибок, чем его отсутствие.