вообще я лично за SCSI и теперь уже

вообще я лично за SCSI и теперь уже за SAS. Дело в том, что похоже такие накопители предназначены для использования в промышленных условиях (чего только стоит заявленный температурный диапазон аж до 65-70 градусов) и серверах. Так что старые добрые НЖМД даже типа Quantum Atlas V (7200 оборотов, объемы - 9-36ГБ) весьма ничего... Другое дело, что в связи с яростным развитием ИТ и лавинообразным увеличением объемов данных, приходится покупать емкие, но в остальном "обыкновенные" накопители. В противном случае платить совершенно безумные деньги. Да и _дома_ стоит вопрос шумности накопителей... По этому параметру 10k и тем более 15k накопители заметно хуже обычных 7200. Хотя дело клонится к тому, что уровень шума 10k rpm'ников уже вполне приемлем - лишь бы подшипник был не убит.



Также следует отметить, что откровенно дерьмовым БПшникам в серваках места нет. Так что по идее там винты должны вылетать из-за брака, естественного износа и повышенной температуры.

Таким образом резюме:

а) надежность, дешево, тихо - RAID0+1 из 4-х накопителей одноблиновых (чтоб потише) SATA 3Gbit 7200, плюс бэкап на ДВД или отдельный жесткий диск

б) денег много, скорость - RAID5 из SAS или SCSI 10k.

Возможны игрища с нишевыми накопителями серии WD Raptor (надо отдать должное - WDшки зачастую "дубовые"), правда они проигрывают по ряду критериев, что п.а, что п.б.



BTW, что убивает - как многопоточность (имеется в виду работа с накопителями минимум в два потока) хромала на обычных САТАшниках, так и хромает

Сволочи! Они убили Кенни! (с)