есть Pentium II(кликабельно), хочется погонять его, TAG с маркировкой 82459AD - самый лучший и 5 нс кэш=),подскажите материнку для него получше для раскрытия потенциала(желательно такую которую еще можно достать)?
Перенес в Выбор компьютеров и комплектующих.
maco
в процессе обсуждения выбор плавно перетек к двухпроцессорным мат. платам по slot 1 на P2/3, указанный в начале проц будет использоваться разве что для теста.
Дальнейшее рассмотрение привело к III Xeon и соответственно плат под него
не пойдет,слабовата и похоже держит только Xeon на 2.0В,а старшие начиная 600МГц на 2.8В
откуда вывод? Если разобрать БИОС, то в нем есть микрокоды для процессоров до 6A0 (700/100/1M, 700/100/2M)/6A1 (700/100/1M, 700/100/2M). Это не гарантия поддержки, но шансы есть.
BrainRipper
вывод не подтвержден ни практическими, ни теоретическими выкладками.
отсюда,Процессоры Pentium III Xeon 600 МГц и выше содержит On-Cartridge стабилизатор напряжения (OCVR). Но Pentium III Xeon 700 и один из вариантов 900 с OCVR - на 2 .8V, а остальные выше 600-го(за исключением 700/1МВ/2МВ и 900 /2MB (2,8 В)) на 5V/12V.
будет держать если плата будет 2.8В выдавать.
1. Если насчёт Xeon'а, то да, доказательств нет.
2. Но то, что Mendocino быстрее чем P-II, я убедился лично, проведя сравнительное тестирование. И с этим вы, я думаю, спорить не будете.
1)440GX - все найденные платы держат максимум 700/2МВ III Xeon(может и существовали с поддержкой 900/2МВ с OCVR на 2 .8V,но я не нашел), FSB-100
2)450NX - нет AGP :-? FSB-100(видимо он должен держать 900/2МВ с OCVR на 2 .8V)
3)i840 - FSB-133,но тут неясности с памятью,поддерживается память SDRAM и RDRAM
ServerWorks ServerSet III HE(-SL) тут вобще темный лес,насчет AGP не ясно,имели ли они отношение к slot 2 ???
Вообще-то 440GX - полный аналог 440BX. И на 133МГц сам по себе работает. Другой вопрос заработают ли процы и какой тактовый генератор стоит на плате (если он не поддерживает 133МГц, то наверняка дальнейший разговор о разгоне бессмысленен).
сам чипсет AGP поддерживает.
i440GX
ASUS XG-DLS
EPoX GXB-M [1]
SuperMicro S2DGR [1] [2] [3]
Tyan Thunder X [1]
Gigabyte GA-6GXDW [1]
Далее - с ServerWorks ничего интересного я пока не нашел. Хотя никто не мешает купить PCI64 видеокарты. Да, действительно такие есть. Например, HP Visualize/FX.
Также существует переходник Slot2->S370:
это понятно,тут меня больше интересует заработают ли процы с 133 шиной и OCVR на 5V/12V, инициализируется ли нормально L2 и т.д.
на AGP можно найти гораздо более производительную видео карту
вы меня все к туликам толкаете?тут опять же интересны только slot процы
к чипсетам можно добавить ServerWorks ServerSet III LE, например Intel SBT2 на нем(нет AGP) есть поддержка OCVR 5V/12V
не смешите мои тапочки. Ну, воткнул я GF6800 в BX, обрадовался. Производительность все равно получилась ниже, чем более старое видео (FireGL T2 aka Radeon 9600) на Pentium M (более современный процессор, да и вообще платформа более новая). Реально оптимумом для PIII-платформы были Ti4600/R9800. Выше - прирост есть, но непропорциональный вложенным средствам. Разве что для себя делать. Но тогда кто мешает набрать каких-нибудь проф. граф. карт под PCI64 и вставить, скажем, пять в один ПК? Лишь бы параллелизацию поддерживали. Как, например, NEC PowerVR (просто посмотрите инфу по ней - сам знаю, что редкое и не очень классное решение)
А процессоры Slot 1 Coppermine 533EB-1000B в истинном смысле слотовыми не являются, поскольку кэш L2 встроен в ядро и никакого смысла в процессорной плате нет, только для совместимости со слотовыми платами. Это просто процессор в переходнике (от Intel). Более того, существовали переходники в подобном пластиковом кожухе от других фирм.
[off]А то что хочется слотовый - понимаю. В руках держать такой процессор интересно, не то что сокетный - лёгкий квадратик.
[/off]