есть Pentium II(кликабельно), хочется погонять его, TAG с маркировкой 82459AD - самый лучший и 5 нс кэш=),подскажите материнку для него получше для раскрытия потенциала(желательно такую которую еще можно достать)?
Перенес в Выбор компьютеров и комплектующих.
maco
в процессе обсуждения выбор плавно перетек к двухпроцессорным мат. платам по slot 1 на P2/3, указанный в начале проц будет использоваться разве что для теста.
Дальнейшее рассмотрение привело к III Xeon и соответственно плат под него
1. Не BrtainRipper, а BrainRipper
2. Насчёт переходников отвечать не будете?
3. Значит два сокетовых предпочтительней?
[off]4. На вашей ссылке приведён жульническое тест-сравнение Celeron Covington с P II (Klamath). Если бы вместо Covington'а был Mendocino, результаты сравнения были бы другими.[/off]
1. Прошу прощения за ОчепЯтку
2. Переходники нужно либо искать с поддержкой дуала, либо переделывать.
3. Сокетные доступнее и не требуют манипуляций со сверлами для того, чтобы заработать в дуале.
4. Ссылку давал именно для того, чтобы подтвердить свой тезис о том, что для дуалки слотовые целики брать не стоит, а про
то, что на большинстве задач Мендочины делают P!! даже на равной частоте при равной FSB за счет более быстрого, хотя и маленького кэша, я в свое время понаписал тут, да и не только тут столько, что мне даже в голову не приходило, что это надо повторять. Благо в те годы у меня был доступ к весьма обширному парк решений как на P!! так и на мендочинах, чтобы проверить это натурными экспериментами на приличном круге задач от офисно-домашне-игорных до серверных, конкретно в таких приложениях как клиент-серверная СУБД, и кое-чем еще "по мелочи".
[off]Да, я знал зачем вы давали ссылку, поэтому написал оффтопик, который предназначался всем, а не только вам. Сам недавно лично сравнивал Mendocino и Deshutes[/off]
Дело не только в полной скорости кэша. Кэш L2 в Mendocino специально ухудшен, его латентность как у Deshutes равна 5. Однако, хотя скорость чтения из L2 примерно одинакова, то скорость записи в L2 у Мендосино в 1,75 раза меньше чем чтение, тогда как у P II - почти в 4 раза меньше. Поэтому и проигрыш в большинстве задач.
ASUS P2B-DS 1.06
ASUS P2B-D2
SUPERMICRO SUPER-P6DGU
SUPERMICRO SUPER-P6DBU
SUPERMICRO SUPER-P6DGS
SUPERMICRO SUPER-P6DGH
SUPERMICRO SUPER-P6DGE
SUPERMICRO PIIIDME
Gigabyte GA-6BXD
Tyan S1832DL
SOLTEK SL-68A
Intel L440GX (нет AGP)
A-Trend ATC-6280
Elpina M750
Накопал тут плат инете под Р2/3 на 440BX/GX(одна на i840
одно и тоже. P2B-DS лучше за счет интегрированного SCSI, тем более ревизия 1.06 (уже гарантированно нормальный ШИМ и клокер).
смысла не имеет. Хотя мать красивая.
ничего не скажу конкретного.
слов нет какое это гуано. В руках держал, нормально работает только с PII, да и то нестаршими.
Эльпина - вообще не производитель.
отметает по причине отсутствия АГП, вряд ли плата поддается по-человечески под неподдерживаемые ею изначально процессоры. Единственные плюсы: Intel (Rock Solid!), 440GX (up to 2GB RAM), наличие PCI64 (!?:shock:).
А чем они отличаются?
отличная плата. Кроме того, что макс. 100Mhz FSB и тулики на нее вряд ли поставишь.
нормально.
одно из двух: или плата под Рамбус, или плата на 820 под SDR. В любом случае - в топку. 820+SDR = глюкогенератор (даже интел это признала). Рамбус - все-таки память под P4 и смысла под P!!! не имеет. Не говоря уже о том, что сколь либо приличный объем ОЗУ рамбусами не набрать.
И очень желательно было бы нарисовать критерии "лучшести" плат. Потому что у меня они могут быть свои, а у Вас - свои.
PS: при этом куча плат была пропущена. Почему - не понимаю. Например, такая красависа и умница как Tyan ThunderBolt - вполне адекватный конкурент P2B-DS... И стоит заморочек.
есть мелкие несущественные отличия и одна из них AT
она на i840 и SDR
их по сути нет,разве что fsb133 или разгоняемость до 133(даже если паять придется)
все что нашел за пол часа гуглежа,если еще знаете то озвучьте
А что хорошего в SCSI?
а что хорошего в его отсутствии, если бы он мог быть? :evil:
К тому же у BX в южном мосту максимум UDMA33 для HDD, что весьма грустно.