Автор: Baza , 30 августа 2006
Нахожусь в лёгком недоумении
запускал winrar 3.6 в режиме теста на 3х машинах
результаты меня убили:
Celeron 2000 i845 256Mb DDR266 Win2K SP4 имеем 148 К.байт /с
Celeron 1000@1500 i815 256 PC150 :) CL3 WinXPSP1 имеем 348 К.байт/с
и самое удивительное:
2xCeleron 333@500 VIA694D 128Mb PC133 CL2 Win2KSP4 имеем с использованием многопоточности 275 К.байт/с, без оной 170 К.байт/с


что с 2000 сельдероном?????


П.С. плиз народ, покидайте рез-ты тестов + опис. платформ...
для статистики
:idea:
поставил на Ц.нортвуде частоту памяти в синхроне с шиной и мин. тайминги памяти 138 Кб/с
при минимальных таймингах и работе в асинхроне (133 (266)на память) имеем 170 Кб/с
:idea:
винрар привязан именно к быстродействию и летентности подсистемы памяти что проца(кэш), что системы проц-сист. память :evil:
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.
О текстовых форматах

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

Root

19 лет 6 месяцев назад

ну, все результаты в пределах нормы. Четверопневый Celeron показывает производительность, которую он обеспечивает.
Эх... А на P!!!-S 1266 я выжимал до 410КБ/сек на 150-й шине и 560КБ/сек на 150-й шине в дуале...

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

PS: на http://testmem.nm.ru/ (зеркало) были достаточно интересные тесты, откуда видно почему P4 просирают.
а) высокая латентность памяти
б) низкая скорость случайного доступа в память.
в) вообще у всех целеронов, кроме целеронов-туалатинов, существует острая недостаточность кэша. В плане его мало и он медленный.

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:

PPS: ну, про длину конвейера я забыл упомянуть и фишки NetBurst'a типа replay... Кстати, я когда посмотрел спеки на SPARC'и, то офигел - у них длина конвейера и то меньше, чем у P4, хотя казалось бы RISC-процессор и значит требуется мамсштабируемость по частоте, бОльшая, чем у P4, а вот фиг :twisted:
Athlon 1200, KT133A, 256 PC133, WinXP SP4 - 138KB/s :|

dizzy

19 лет 6 месяцев назад

Celeron D 2,53 Sis 661Fx 1Gb Win XP Prof SP2 - 156 К.байт /с

Voodoo_r

19 лет 6 месяцев назад

Baza Самому обидно:
2хPIII 700 abit vp6 winXP Sp2- 240 К.байт /с

hanoma

19 лет 6 месяцев назад

семпрон 64 2800+ нФорс4, 512 мозгов WinXP SP2 - 305
это с Каспером, аськой, торрентом с включенной отдачей и, самое главное, распределением и-нета на пару десятков пользователей...

Jocker

19 лет 6 месяцев назад

1. A64 3000+(S754)@290X9;память на шине ~240;VIA K8T800Pro;1Gb ; WRAR 3.3 = 610 Кб/сек
2. A64 X2 3800+(S939)@270X10; память на шине 225; NF4; 2 Gb Dual; WRAR 3.3 = 527 Кб/сек.

spectre

19 лет 6 месяцев назад

Sempron3000(Socket939) @ 2.7Ghz(300x9); NForce4; 1Gb DDR500 @ DualChanel @ 245.5Mhz; WinRAR 3.6 = 615.

ALIEN2002

19 лет 6 месяцев назад

Celeron D 2.13@2.67 Intel 865 512Mb 280Кб/сек
Baza
Попробуйте запустить оперативу на синхронной с процом на шине 100. А то дурацкий асинхронный режим наверное всю малину портит.
Celeron 600@950(coppermine) - 245
Celeron 1000@1180(tualatin) - 303
Pentium 2 333 - 116

Tronix

19 лет 6 месяцев назад

Celeron Northwood 2000 Mhz soc478; VIA P4M266(VT8751); 512Mb 133Mhz (DDR266) - 93 Kb/s :shock:

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

Celeron Northwood 2000@2200 Mhz soc478; VIA P4M266(VT8751); 512Mb 100Mhz (DDR200) - 97 Kb/s :cry: