Нахожусь в лёгком недоумении
запускал winrar 3.6 в режиме теста на 3х машинах
результаты меня убили:
Celeron 2000 i845 256Mb DDR266 Win2K SP4 имеем 148 К.байт /с
Celeron 1000@1500 i815 256 PC150 :) CL3 WinXPSP1 имеем 348 К.байт/с
и самое удивительное:
2xCeleron 333@500 VIA694D 128Mb PC133 CL2 Win2KSP4 имеем с использованием многопоточности 275 К.байт/с, без оной 170 К.байт/с
что с 2000 сельдероном?????
П.С. плиз народ, покидайте рез-ты тестов + опис. платформ...
для статистики
:idea:
поставил на Ц.нортвуде частоту памяти в синхроне с шиной и мин. тайминги памяти 138 Кб/с
при минимальных таймингах и работе в асинхроне (133 (266)на память) имеем 170 Кб/с
:idea:
винрар привязан именно к быстродействию и летентности подсистемы памяти что проца(кэш), что системы проц-сист. память :evil:
если ещё интересно, можно продолжать :)
по поводу аполло про266...даташитов у нас нету на него?
Неа...
Я когда-то по аналогии кой-чего наковырял, спрашивай, если знаю - скажу...
на CLE266 были... А это по сути и есть Apollo Pro 266, но с интегрированным графическим ядром.
Root
Архивирование случайных данных - имхо не есть реальная задача, так что это всё таки ТЕСТ
А насколько этот ТЕСТ подходит для тех кто им пользуется, каждый решает для себя сам.
окей. предложите адекватный тест производительности связки CPU-чипсет-память. ;)
WinRAR более чем подходит. Я достаточно часто жму разные данные. Я могу мерять производительность как сжатием кучи разных файлов разных типов, только это не очень перспективно - а тут мы имеем наихудший случай наименее сжимаемых данных (или кто-то может этому возразить?). По крайней мере, это не синтетика в отличии от тех же Everest, Sandra и RMMA.
Кстати, результаты 3DMark (в попугаях) к фпс в играх отношения вообще не имеют... А тут в случае с винраром связь есть ;)
мои стандартные настройки. :)
Не так уж и плохо для г... NetBursta :P (а это еще и при фоновом антивире)
Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:
Ноут Dell C610 (Pentium Tualatin, SDRAM) - 292-295kB/s
Во как! Хотя настольный десктоп по ощущению с памятью работает пошустрее...
Завтра устрою тест - отправлю какой нить дистрибутив Линуха на архивирование с макс. степенью сжатия - потом сравню разницу РЕАЛЬНОГО времени
Скорость работы с памятью, aka PSP и ее, памяти, латентность не одно и то же.
Привожу аналогию:
Из пожарного гидранта можно получить 2-3 кубометра воды в минуту, а из крана на кухне не более 10-20 литров.
Внимание вопрос, если мне нужно налить воды в чайник, то из чего я это сделаю быстрее?
Правильно, из кухонного крана.
А все потому, что пока я проверну кран гидранта, чтобы из него хоть что-то закапало, в чайник из крана на кухне уже нальется столько, сколько мне надо.
При этом никто не предлогает тушить пожар из чайника и даже из кухонного крана.
Что согласен я с Den_of_Evil, это только тест, имеющий слабое отношение к реальности. Сегодня устроил соревнование. Сжимал дистрибутив Win2k3 (7892 файла, размер 486 378 168 байт). Результаты таковы:
Р4 - 9 минут 37 секунд
Р3 - 12 минут 40 секунд
Разница - 3 минуты 3 секунды или около 30%. Тест же показал разницу около 1% (297 kB/s против 295)
Мое ИМХО: как проверку машинки на стабильность сей тест буду гонять и дальше. А вот эти цифры - просто цифры, не о чем не говорящие