Интересно кто-нибудь из читающих этот пост подымал кластеры на базе Linux? Може заделитесь опытом? А то <ИМХО виндовс кластер сервис просто отвратительная штука, совсем не то что хотелось бы получить /ИМХО>
Мое собственное знакомство с кластерными решениями по большей части сводится к нахождению с ними в одном помещении. Но тем неменее хочу спроить, что именно Вы хотели бы получить от кластера.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
2 Авг 2004 - 17:04 Unknown BIOS
2rgt Хочеца хочеца хочеца:
1) Единый корень файловой системы (кроме разделов конфигурации узлов) (Получилось через загрузку по сетке с мастер-узла и НФС)
2) Прозрачная миграция процессов между узлами кластера в зависимости от загрузки онных.
3) Правильная маршрутизация обращений к аппаратным ресурсам узлов.
Пробовал CI на мандрейке - Seg Fault при подключении рядовых узлов к мастеру. Сейчас хочу попробовать OpenMosix. Може кто уже его пробовал вот и интересен реальный опыт.
Читал я, читал этот топик, и вот что мне пришло в голову...
Чем искать эдакие хитрые контроллеры сопряжения магистральных шин или сигналы #BRx на процессорах, есть мысль порыться на сайтах производителей и глянуть на мультиДОКстанции.
Эти устройства заранее имеют полностью выведенную магистральную шину в виде интерфейса на брюхе ноутбука.
Скорость работы такого интерфейса равна скорости шины памяти.
Это достаточно быстро для экспериментов такого типа.
Как вам такая мысль?
Супер! Даешь бОльшие мощности за меньшие цены!!!
За 10000у.е получаем 36млрд. операций в сек, а это быстрее, чем сервак, но по его цене И памяти больше.... И трансмете выгода Конкуренция рулит.... АМД и Интел придется выпустить малопотребляющие процессоры, если, конечно, эта новинка возымеет успех (а в этом я уверен) и этим компаниям захочется выйти на этот рынок....
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
6 Сен 2004 - 15:21 Unknown BIOS
Собрал дома сеть из двух пней. Один дуал П3 600 другой П3 933, сетевухи рылтеки 8139, мазерборды 440бикс и 815еп. Навыкачивал из инета всякой всячины и давай кластер липить на линукс. Для теста взял OpenSSI и OpenMOSIX кластерные примочки. В первом (Опенсисии) хорошо то что обе тачки объединены в одну систему (два ядра одно дерево файлов и прозрачный доступ к различному оборудованию в пределах кластера), плохо что балансировка нагрузки сводится к тому что если задача явно не требует перенести свои дочерние процессы на др узел то ядро само переносит её и все её дочерние процессы на мение загруженный узел (сиреч make -j 3 не катит). Вторая архитектура (мосикс) ещё слишком глючная (Узлы иногда виснут по непонятной причине) зато позволяет иметь сеть независимых рабочих станцый которые предоставляют свободное процессорное время загруженным узлам (make -j 3 работает на ура). А скорости переброски по 100мбит сети оказывается вполне достаточно для комфортной работы. Так что видать нет смысла городить мосты между платами и тд супер пупер примочки бо реално между узлами переносится не так много информации.
Интересно кто-нибудь из читающих этот пост подымал кластеры на базе Linux? Може заделитесь опытом? А то <ИМХО виндовс кластер сервис просто отвратительная штука, совсем не то что хотелось бы получить /ИМХО>
Мое собственное знакомство с кластерными решениями по большей части сводится к нахождению с ними в одном помещении.
Но тем неменее хочу спроить, что именно Вы хотели бы получить от кластера.
За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.
2rgt Хочеца хочеца хочеца:
1) Единый корень файловой системы (кроме разделов конфигурации узлов) (Получилось через загрузку по сетке с мастер-узла и НФС)
2) Прозрачная миграция процессов между узлами кластера в зависимости от загрузки онных.
3) Правильная маршрутизация обращений к аппаратным ресурсам узлов.
Пробовал CI на мандрейке - Seg Fault при подключении рядовых узлов к мастеру. Сейчас хочу попробовать OpenMosix. Може кто уже его пробовал вот и интересен реальный опыт.
Читал я, читал этот топик, и вот что мне пришло в голову...
Чем искать эдакие хитрые контроллеры сопряжения магистральных шин или сигналы #BRx на процессорах, есть мысль порыться на сайтах производителей и глянуть на мультиДОКстанции.
Эти устройства заранее имеют полностью выведенную магистральную шину в виде интерфейса на брюхе ноутбука.
Скорость работы такого интерфейса равна скорости шины памяти.
Это достаточно быстро для экспериментов такого типа.
Как вам такая мысль?
Мысль интересная... :idea:
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Единственное, что будет дороговато - это "кластерные" модули...![;)](http://bios.rom.by/img/smiles/icon_wink.gif)
все таки ноутбук - это дело дорогое, даже если устаревшее...
Нет, мысль в другом - посмотреть, как это там устроено, и можно ли повторить/смоделировать для десктоповых матерей...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Возвращаюсь снова к старой теме - а тенденцию-то я, получается, угадал (или "вычислил")... Хм...
Что думаете, коллеги?..
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
Супер! Даешь бОльшие мощности за меньшие цены!!!
И памяти больше.... И трансмете выгода
Конкуренция рулит.... АМД и Интел придется выпустить малопотребляющие процессоры, если, конечно, эта новинка возымеет успех (а в этом я уверен
) и этим компаниям захочется выйти на этот рынок....
За 10000у.е получаем 36млрд. операций в сек, а это быстрее, чем сервак, но по его цене
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Собрал дома сеть из двух пней. Один дуал П3 600 другой П3 933, сетевухи рылтеки 8139, мазерборды 440бикс и 815еп. Навыкачивал из инета всякой всячины и давай кластер липить на линукс. Для теста взял OpenSSI и OpenMOSIX кластерные примочки. В первом (Опенсисии) хорошо то что обе тачки объединены в одну систему (два ядра одно дерево файлов и прозрачный доступ к различному оборудованию в пределах кластера), плохо что балансировка нагрузки сводится к тому что если задача явно не требует перенести свои дочерние процессы на др узел то ядро само переносит её и все её дочерние процессы на мение загруженный узел (сиреч make -j 3 не катит). Вторая архитектура (мосикс) ещё слишком глючная (Узлы иногда виснут по непонятной причине) зато позволяет иметь сеть независимых рабочих станцый которые предоставляют свободное процессорное время загруженным узлам (make -j 3 работает на ура). А скорости переброски по 100мбит сети оказывается вполне достаточно для комфортной работы. Так что видать нет смысла городить мосты между платами и тд супер пупер примочки бо реално между узлами переносится не так много информации.
P.S 4,4 ГигаОпСек я получил