Вы думаете, что:

Это бред...
11% (1 голос)
Это не бред...
78% (7 голосов)
Непонятно...
11% (1 голос)
Всего голосов: 9

Аватар пользователя rgt

Заманчиво, черт побери...
ivp Если будешь общаться с этим человеком, то я готов упасть тебе на хвост...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя Root

rqt
Со мной что-ли? Или с тем кто сказю продает? Я взял Adaptec 19160+Quantum Atlas V 36GB зв 900руб. Халява. Будем надеяться, что проработает еще дооолго.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

rgt писал(-а):
Заманчиво, черт побери...
ivp Если будешь общаться с этим человеком, то я готов упасть тебе на хвост...

Я ему уже отписал, но, как известно, где 2, там и 3, а где 4 - там 6... wink

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Цитата:
Заманчиво, черт побери...

Вот я тоже думал об этом. Дело в том, что если бы не мой фигов сказевый сканнер, то адаптер я не взял бы. Никому не нужен ИСАшный скази-адаптер? У меня лишний валяется (в комплекте от сканнера). А ради винта я не брал. Человек, кстати. из Москвы приезжал. Я живу в Петербурге. Он кому-то комп привозил. Я закачал с сайта апдейт прошивки. Если будете брать, рекомендую! И сейчас я задумываюсь ою оверклоке 19160 в 29160N 8)

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя rgt

Кстати вспомнил свое первое знакомство с этим зверем. Он тогда только появился стоил буквально 250$ и меня попросили помочь поставить на машину с ним W2K server. На сайте производителя было написано, что 19160 это для рабочей станции под w2k pro, fа для W2K server нужен двухканальный 29160, который стоит на полторы сотни дороже. И ведь узнав об этом клиент сказал, а пгочему мне сразу это не объяснили и доплатил...

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя Root

Цитата:
250$ и меня попросили помочь поставить на машину с ним W2K server

Я сделал так: у меня стояла Про. Я поставил адаптер. Работает! Сконвертнул в сервак! Все равно работает! Так значит на сайте нагнала, чтобы люди тратитли лишние 100у.е. Смотри: ведь на сайте не написано. что 19160 под сервером не пашет! А не гарантируется работа! И мне винт принесли с линуксом, т.е. там адаптер тоже пашет!!!
Цитата:
двухканальный 29160,

Чего???? Двухканальный только 39160!

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

Root писал(-а):
Цитата:
двухканальный 29160,

Чего???? Двухканальный только 39160!

Чтоб далеко не ходить - вот

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

ivp
И?
Для apple_rom появилась новая работа: раскапывание БИОСов SCSI-адаптеров и RAID-контроллеров:)
rqt
Апгрейд 19160 в 29160N производился?
А это мой:)

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

Согласись, что некоторая, совсем крохотная, почти даже незаметная, но двухканальность, в 29160 присутствует... wink

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

И это называется SpeedFlex. Внешний разъем и внутренний SE работают отдельно от внутреннего LVD. Это якобы фирменная разработака Adaptec для повышения быстродействия. Т.е. мой сканнер работает на 10МБ/сек, а винт - на 160МБ/сек, хотя на одном контроллере:)

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя rgt

Сканер у меня сдох, а новый уже на USB. Нужно цеплять старый добрый PlexWriter 4х12 SCSI narrow и 4 гиговый диск. Этот уже 68 контактный SE
P.S. Пора заводить раздел "Контроллеры, которым тоже можно пропатчить БИОС" ;)

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя Root

На 19160 три разъема:
68-pin LVD int, 50-pin SE int и 50-pin SE ext. Где тут 68-pin SE???
Цитата из мануала к плате:

Цитата:
You can connect newer LVD SCSI devices, such as Ultra160 and
Ultra2 SCSI devices, to the 68-pin internal Low Voltage
Differential/Single-Ended (LVD/SE) connector. You can also
connect Single-Ended (SE) Fast/Ultra SCSI devices, to the 50-pin
internal and external Fast/Ultra-SE connectors.

Цитата:
4 гиговый диск. Этот уже 68 контактный SE

Может винт все-таки LVD-device?
Цитата:
Контроллеры, которым тоже можно пропатчить БИОС

Или перепрошить БИОС от дургой модели:) Тему уже пора создавать:)

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

2ivp
А да почти никак:( Прорва совсем ненужной работы и праздники совсем отвлекли от любимых занятий.
Фокус с CD-RW маловероятен бо кажется виндоз проверяет что хранилище это диск физический да ещё и BASIC по терминологии винды:)
Правда я тут тоже задумал винна..б. Щаз пишу драйвер виртуального скази устроиства шоб можно было простые файлы подключать как SCSI-диски. Можно тогда будет зашарить диск просто зашарив файл, только не через общие папки а через ещё один драйвер в (своего сетевого протокола) в NDIS. Если хватит здоровья доделать будет весело :)

Аватар пользователя Root

Lanthan
Круто!!! Исходники винды дать для хелпа (2 по 200МБ)? :twisted:

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

2Root :) Спасибо.
Я тож както хотел себе скачать кусочек но потом обломался бо говорят в этих сырцах нет ни строчки кода связанного с драйверами или ядром. А вообще мне пока хватает Win 2000 DDK i WinXP IFS (тоже типа DDK но для XP), и примеры и хелпы вполне читаемые.
Но за предложение всёравно спасибо wink

Аватар пользователя Root

Цитата:
и строчки кода связанного с драйверами или ядром.

Врут гады. В исходниках 2000 дейтсвительно ничего особо интересного нет, НО исходники NT4 вынесли почти полностью. Там куча дров. Чего только стоят минипорты SCSI-контроллеров!!!

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

2Lanthan
Действительно, классная идея! Можно я пристроюсь в очередь желающих попользовать это дело (зотя бы на правах зачинателя темы wink )...
А по поводу исходников NT-4 - Root, мне кажется, дело говорит... Хотя бы вспомни реализацию Интеловского UltraATA Storage Driver через псевдо-скази...

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Цитата:
Также кажется PCI мёртв до тех пор пока BIOS через регистры северного моста не начнёт её инициализацию. Сам биос я практически никогда не раскапывал до такой степени и хочу у вас спросить действительно ли он перед тем как передать управление биосу видухи пишет чтото в мост
вот я вам мужики удивляюсь.... как так можно? такие спецы... теории всякие, идеи и т.п. Конечно пишет... может и не инициализацию ПСИ но то что пишет это 100%.... вообще когда заводиться БИОС работает только аппаратное обеспечение систем жизнедеятельности машины т.е. питание, синтезаторы и все!!! Хотя с другой стороны стартуя Проц обращается к северному мосту через ПСИ и на "южанин" тот уже к флешке (БИОС инициализирует устройства ПСИ в т.ч. и видяху).... т.е. связка "Главный мост"-"южанин" работает аппаратно! ИМХО, что бы привязаться к ней нужно определить и запрограмить оба сабжа... как девайс!

а вообще пани и панове... нужно спросить М.Гука! я давно юзаю его книгу и лучшего спеца по интерфейсам нужно поискать с полукиловатной галогенкой и большим электронным микроскопом......

Цитата:
К тому же, хотя пропускная способность гигабитки и PCI практически не отличаются, общение-то разное - сколько в гиге резервируется служебки (10-20%!), сколько тратится на протокол, и пр., т.о.

тута ты не прав PCI-тормозней гигабитки так если даже у тебя будут пакетные предачи, PCImax=125Mbyte/c и это случается в "исключительных" случаях (8-16 фаз данных) и живет Гигабитка на PCI исключительно из-за буферов.... подтверждение:

Цитата:
IMHO, гигабит - перебор. Быстро, но комп становится несбалансированным. Гигабит съест всю пропускную способность PCI и всем остальным дивайсам просто не хватит.

п.с. опять повторюсь "Аппаратные интерфейсы ПК" М.Гук издательство "Питер" 2003г. она всего-то 5-8 американских денег стоит.... но инфы там! может и на практике оно не так нужно а вот для теории...
п.с.п.с. все писал в оффлайне с Архива форума потому поздно wink

Что сказали татары прийдя на Русь? "Сдавайтесь русские-нас орда!"
И что им ответили русские?
"А нас-рать!" ) (с)

Аватар пользователя ivp

Лучше поздно, как известно, чем... wink
Gbit/s = 1024 х 1024 х1024 bit/s = 128 x 1024 x 1024 byte/s = 128MB/s;
Далее убираем 20% служебного резервирования -> 102MB/s;


Далее убираем ~5-25% (от базовой скорости) на повторы пакетов и прочую сетевую лабуду -> 70-96MB/s;
И это еще не все, но для черновой оценки достаточно...
А теперь вспомним, что на PCI всего этого необходимого для правильной работы софта (сетевого протокола) "мусора" нет, и задаем себе вопрос - сильно ли будет отличаться скорость реального обмена информацией (а нас интересует прежде всего она), и если да, то в чью пользу?.. wink
А в остальном ты совершенно прав... roll

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Цитата:
А теперь вспомним, что на PCI всего этого необходимого для правильной работы софта (сетевого протокола) "мусора"
и снова ты ИМХО не прав на ПСИ не "меньший" протокол....
реально 125м\с бывает ооооочень редко (команды rep movsb, lodsb, stosb и т.п. "строковые") особенно "бысторо" работает при смене "инициатора" Ведущего или ведомого устройства..... около 6-10Мб\с!!!!!

Что сказали татары прийдя на Русь? "Сдавайтесь русские-нас орда!"
И что им ответили русские?
"А нас-рать!" ) (с)

и еще на вскидку :
во первых нужно что бы ведущее и ведомое Device(далее "Д") поддерживали пакетные транзакций иначе ведомый Д будет завершать транзакцию раньше.... и ведущий Д работает в холостую.
Напр. ведомый Д принимает данные каждые 7 тактов (33х4/7=18,8Мб/с) из них 4 такта активную часть транзакции и 3 паузы
причем чем быстрее программа пишет (rep movsw) тем "быстрее" работает PCI (19-21 тактов для одной транзакции [примерно 7Мб/с])
во вторых

М.Гук писал(-а):
скорость соизмеримую с максимальной пиковой, можно получить только при пакетных передачах, когда имеют место дополнительные 3 такта при чтении и 1 при записи. Так, для чтения пакета с числом фаз данных 4 требуется 7 тактов (V=16/(7x30) байт/нс=76Мб/с), а для записи - 5(V=16/(5x30) байт/нс=106,6Мб/с) при числе фаз данных в 16 скорость чтения может достигать 112Мб/с,а записи- 125Мб/с......

.... итак, для выхода на максимальную производительность обмена устройства PCI сами должны быть ведущими устройствами шины, причем способными генерировать пакетные цыклы. Поддержку пакетного режима имеют далеко не все устройства PCI, а у имеющих, как правило, есть существенные ограничения на максимальную длинну пакета.....
в третьих я уже говорил... при смене ведущего устройства

Что сказали татары прийдя на Русь? "Сдавайтесь русские-нас орда!"
И что им ответили русские?
"А нас-рать!" ) (с)

Аватар пользователя ivp

А теперь вспомни, с чего мысль пошла "изливаться" - а что, если таким "устройством" является другой комп (третий, четвертый и т.п.); тут тебе и эмуляция ведущего устройства, и пакетные циклы, и какая нужно длина пакета - какой будет схема согласования (доп. процедура БИОС? драйвер?)... roll

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Есть две двухпроцессорные материнки:
1)ASUS P2L97-05
2)Intel N440BX
Обе стоят по 60 у.е. Что стоит брать в случае желания установить туда 2хCoppermine. Чтобы меньше гемора и больше скорости:) А то забью на все и соберу комп на MSI6337:)
Это шантаж. И это говорю я, сейрьезно настроенный осел:) Иначе не буду заниматься 19160->29260N:)

Цитата:
Чего только стоят минипорты SCSI-контроллеров!!!

Так кому-нибуль сорцы НТ4 нужны или нет? :x
Цитата:
является другой комп (третий, четвертый и т.п.)

А как коннектить будем? По гигабиту? :?

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя rgt

Коперы под w2k/xp/2k3 на LX не живут, и FSB 100 для LX не реально, так что если Intel коперы тянет, то брать его, в противном случае даже не знаю что сказать...
А если ivp все не скупит, то знаю где в Москве p2l97-d новые отдают в полном комплекте даже с коробкой по 15$

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

Аватар пользователя ivp

Уже практически не отдают... lol

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Цитата:
2)Intel N440BX

Про поддержку Коппера ничего не сказано. cry Поэтому и спрашиваю можно ли? :?

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

Дык брат... То ж Интел... Ежели сами не написали, так кто ж его поймет... roll
Одно точно - если не понимает, так никакм чертом не переделаешь, а и переделаешь - так не запустишь, это тебе не ABIT BP-6 какой-нибудь... wink

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Так ДА или НЕТ? Плиз, однозначно. Я видел на рынке, поэтому потестить прямо там не получится:(

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Аватар пользователя ivp

Смотрел как раз...
Прямо не указано, но попробуй взять все версии БИОС и релизы к ним - может, где в них написано, что добавлена поддержка... ну и т.п., как, например,в свое время Чайник с 6BTM0 сделал...
Слушай, а с какого по какой год они выпускались? Если производились после выпуска Коппера, то 99/100 поддержка должна быть однозначно добавлена (хотя, опять же, могли быть разные ревизии...).

- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..

Аватар пользователя Root

Спасибо, ivp!
Толковая мысль. Действительно, если я возьму эту материнку, то возможно мне придется ей перешивать БИОС.... Поэтому надо заранее подготовиться:)
Вот что написано на сайте Интел:

Цитата:
The Intel® Pentium® III processor is supported only on Intel® N440BX server boards shipped from Intel since September 1998. Some of these boards will require a BIOS and firmware upgrade for Pentium III processor support.

Т.е. изначально материнка поддерживает только PII и в некоторых версиях платы изначально и PIII, но иногда приходится ее перешивать.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ленты новостей