Windows 2003 Web Edition SP1 не встает на пропатченый BIOS!

////на 256 М и 166 Мгц он едва не летает \\\\\\

---- он тормозить будет, да еще как - для 2003 - нормальная конфигурации селерон 600-800 - по минимому

вопрос конечно не по теме
а под какую задачу системик собираеться?

;))) вот наши базы Экчейнжа 5-7 гиговые
вам на 166 пень -- вот это все бы полетело бы ))

у нас под этой задачей трудиться
амд атлон 3500+ сокет 939 + 2 гб озу + ндд 160 сата2

интел 430ТХ имеет область кеширования 64 мб
( чипсет разрабатывался под ноуты - а там 64 - с головой)
при попытки ставить больше 64 мб имеем систему...
для примера (233 пентиум при 96 мб..по тестам похоже на 133 пентиум)
конечно все равно чем больше памяти тем лучше ;(
но мне кажеться быстродействие будет тормознутое

простите, что флейм развожу
но поразило - при цене текущей на старое железо
например - cpu 633 селерон - 5$ / mainboard intel 815 12 $

вы серверную виндовс - запихуете на железо под линукс/фри без графики

p.s. наверно написал - не то что вам хотелось услышать, звыняйте

Присоединяюсь

насчет биоса и проблемс 8 /32 гигами
kv.by/forum/forum1000002455.htm&infirst=-10

вот у людей подобные были

да еще -
есть ссылка на биос вроде поновее чем у вас / вы говорили что у вас 97 года - тут 98!
/ ссылка может битая /
- у меня фтп закрыт щаз не могу проверить
на крайний случай поищите по имени файла биоса
/ может "зеркала" найдете

С уважением, Олег

Спасибо всем за живейшее обсуждение!

гм... так он на IDE и висит! SATA и SCSI здесь нету. Или вы о чем?

обычный инет-шлюз плюс некоторые специфичные задачи, требующие именно виндовс

По поводу удивления использования 2003 - люди, это не просто 2003, а 2003 WE - по составу, направленности и по системным требованиям это совершенно различные оси. Попробуйте почитать о ней, а еще лучше поюзайте - и вы сами все поймете :P

abdula Я имел ввиду PCI IDE контроллер, например Promise ultra 100, ultra 100 tx2, или ultra 133 tx2. Последний поддерживает LBA48 (и не имеет никаких ограничений по объему дисков) "из коробки", остальные приобретают эту способность после перешивки БИОСа и установки драйверов с сайта производителя.
ВНИМАНИЕ: драйвера от Микрософта обеспечивают для них только LBA28 адресацию, что может привести к потере данных.

Что то я в этом сомневаюсь, TX это, по моему, тритон 3, т.е. самое последнее поколение четыретатридцаток. У меня ТХ было 2 экземпляра и все с 512 килами кэша с областью действия на 512 метров
.
Действительно на все мои 430 тритон 3 и 2, последний биос датируется 98-м. Большенство уважающих себя производителей в 98-м пофитчели "проблемму 2000-го года", многие из них так же подняли планку винтов до 32-гб.

Абсолютно согласен. На моём ASUS p55t2p4 стоит простенькая RAID udma133 карта (куплена за 400 рублей в Никсе). При этом скорость чтения с современного винта поднимается до 60 метров в секунду, а работа с набортными симами EDO 90-100, очень забавно знаете ли...
Единственное что мне неудалось сделать через внешний контроллер, так это отформатировать винт на низком уровне, но думаю что это очень маленький минус.

Да, по памяти на годик ошибся - у меня действительно 98-й год.
Более того, в те годы я переписывался с разработчиками Chaintech, чтобы они выслали мне самый свежий BIOS, какой есть, поскольку имеющийся он при определении винта на 40 Гиг мертво зависал.
Разработчик выслал мне исправленный неофиициальный BIOS, но проблему зависания он так и не решил. Зато ее решил Patcher

Понял. И даже где-то здесь на форуме были полезные рекомендации, из которых следовало, что Promise ведет себя безукоризненно, но как для крошечной платки стоит немеряно ($100, что ли, проще EPIA купить целиком) и для данной затеи выглядит неоправданно. А дешевые адаптеры обладают рядом неприятных глюков.
Или есть дешевые и безглюччные адаптеры? :P

Физик - это вам

216.239.59.104/search?q=cache:yiaC3SoW8qsJ:www.vpk.psc.ru/chipsets.htm+int...
------------------------------------------------------------------------------
Чипсеты компании Intel для процессоров Pentium

Intel 430LX Mercury (82434NX/82433NX/82371FB) озу 192 кеш озу 512 !!!
Intel 430NX Neptune (82434LX/82433LX/82371FB) озу 512 кеш озу 512 !!!!
Intel 430FX Triton I (82437FX/82438FX/82371FB) озу 128 кеш озу 64
Intel 430HX Triton II (82439HX/82371SB) озу 512 кеш озу 512 !!!!!
Intel 430VX Triton III (82437VX/82438VX/82371SB) озу до 128 кеш озу 64 ;-(
Intel 430TX PCIset (82439TX/82371AB) озу до 256 Мбайт кеш озу всего 64 Мбайт ;-(

--------------------------!!!! вы путаете Intel 430TX с Intel 430VX Triton III / Intel 430HX Triton II

Чипсеты компании Intel для процессоров Pentium

Несомненно, наиболее крупным производителем чипсетов сегодня является компания Intel. По разным оценкам, с момента появления Triton I она занимает от 80 до 90% рынка чипсетов.

Intel 430LX Mercury (82434NX/82433NX/82371FB)

Intel 430NX Neptune (82434LX/82433LX/82371FB)

Эти чипсеты давно забыты производителями системных плат, хотя до сих пор встречаются в эксплуатации. Первый из них предназначен для процессоров Pentium с напряжением питания 5 В, устанавливаемых в разъем Slot 4 и имеющих тактовую частоту 60 или 66 МГц. Второй предназначался для процессоров P54C с напряжением питания 3,3 В и тактовой частотой 100–133 МГц. Neptune также поддерживал двухпроцессорную конфигурацию, и до появления Triton II (430HX) это был единственный чипсет, обеспечивающий SMP. Mercury поддерживал до 192 Мбайт полностью кэшируемой оперативной памяти, а Neptune - до 512 Мбайт, что больше, чем у последовавшего за ними Triton I. Оба чипсета имели поддержку шины EISA, поэтому даже после появления Triton I производители использовали их для серверных плат.

Intel 430FX Triton I (82437FX/82438FX/82371FB)

Это был наиболее значительный шаг Intel в создании чипсетов, и на долгое время Triton I утвердился в качестве стандарта для компьютеров на основе процессора Pentium. В то время как другие производители пытались обеспечить совместимость шин VLB и PCI, не получая при этом достаточного быстродействия, Intel полностью отказалась от поддержки VLB, что во многом определило уход этого стандарта со сцены. На то время Triton I включал все новейшие достижения: поддержку памяти EDO, кэш-памяти второго уровня типа Pipelined Burst и синхронной SRAM, поддержку PCI версии 2.0. Чипсет поддерживал четыре банка SIMM для оперативной памяти общим объемом до 128 Мбайт, хотя кэшируемый объем составлял только 64 Мбайт. В то время этого объема было достаточно, так как даже наиболее серьезные приложения требовали 8–16 Мбайт. В первоначальных версиях чипсета было много ошибок, но они были исправлены в последующих модификациях. На сегодняшний день все функции 430FX поддерживаются более новыми 430VX и 430TX.

Intel 430HX Triton II (82439HX/82371SB)

Этот чипсет известен как один из наиболее производительных и мощных для процессора Pentium. Он создавался для применения в серверах, поддерживает четыре банка памяти общим объемом до 512 Мбайт (причем полностью кэшируемой), а также такие функции, как SMP (два процессора), ECC и проверка четности, контроллер шины EISA. Кроме того, чипсет поддерживает синхронную кэш-память второго уровня типа Pipeline Burst объемом до 512 Кбайт, до четырех слотов PCI 2.1, имеет встроенные контроллеры EIDE и USB. К недостаткам можно отнести отсутствие поддержки модулей памяти SDRAM, режима UltraDMA/33, отсутствие ACPI и относительно малый объем кэш-памяти, особенно для двухпроцессорной конфигурации. Несмотря на это, Triton II стал одним из наиболее популярных среди производителей системных плат, ориентированных на серверные применения. Intel не планировала создания более совершенного чипсета, близкого по характеристикам, несмотря на то, что более новые 430VX и 430TX не обеспечивают всех возможностей 430HX.

Intel 430VX Triton III (82437VX/82438VX/82371SB)

С момента появления этот чипсет, имеющий большее быстродействие и поддерживающий новые функции, стал вытеснять 430FX. Основными отличиями стали поддержка PCI 2.1 и SDRAM, наличие порта USB, поддержка как синхронной, так и асинхронной кэш-памяти типа Pipelined Burst. За счет поддержки нового типа кэш-памяти производительность Triton III выросла по сравнению с Triton I приблизительно на 10%. Объем устанавливаемой памяти составляет 128 Мбайт, из них 64 Мбайт кэшируемой памяти. Однако по сравнению с Triton II единственным шагом вперед была поддержка SDRAM, а по остальным параметрам 430VX уступал ему, так как изначально позиционировался на рынок компьютеров класса low-end.

Intel 430TX PCIset (82439TX/82371AB)

Это последняя разработка Intel для процессоров класса Pentium. После его появления было официально объявлено, что Intel прекращает разработку чипсетов для процессоров этого класса. Появившийся в начале 1997 года, примерно в одно время с процессорами MMX, этот чипсет был ориентирован на замену 430VX и не рассматриваемого в этой статье 430MX, применяемого в портативных компьютерах. При ближайшем рассмотрении характеристик становится очевидно, что 430TX очень близок к своему предшественнику 430VX. На момент появления 430TX многие ожидали, что он будет поддерживать уже появившийся к тому времени стандарт AGP, но ожидания не подтвердились. Из появившихся особенностей стоит отметить соответствие спецификации PC97, поддержку UltraDMA/33, USB, пяти слотов PCI 2.1, оперативной памяти объемом до 256 Мбайт и кэш-памяти объемом до 512 Кбайт. Поддерживаются функции ACPI и APM. Чипсет допускает использование памяти типа FPM, EDO или SDRAM. Одним из наиболее серьезных недостатков оказалось то, что объем кэшируемой памяти составляет всего 64 Мбайт, чего при сегодняшних аппетитах программного обеспечения уже недостаточно. Кроме того, отсутствует поддержка SMP и памяти с ECC и проверкой четности. Это первый (не считая мобильных) чипсет Intel, работающий при напряжении питания 3,3 В. Производительность систем на базе 430TX оказалась достаточно близка к 430HX, а в некоторых случаях даже хуже.

!!!!!!!!!!!

Несмотря на поддержку более быстрой памяти, 430TX не смог заменить 430HX, особенно в серверных применениях. Зато появление этого чипсета привело практически к полному исчезновению 430VX, у которого оставалось только одно преимущество - цена.

!!!!!!!!!!!!

abdula Помянутые мной контроллеры никогда не стоили таких денег в любой вменяемой фирме. См, Price.ru. Вы их путаете с FastTrack-ами которые в которые еще функциональность рейда заложена. Самое дорогое из того, что я покупал - Promise SATA 300 TX2 - два SATA2 + 1 IDE 133 стоил в ОЛДИ около 1400 руб.
Физик Расскажите как Вы тестировали 430TX на кэширование 512Mb. У меня, и еще кое кого из форумчан, например у Романа, при установки на TX 512 Mb из-за того что память пересекалась с адресным пространством задействонным для нужд PCI устройств невозможно было просто загрузиться...

Спасибо за информацию, изучал подобные шиты довольно таки давно и в голове выстроилась цепочка FX-HX-VX-TX в которой, как мне казалось, TX был самым современным и навороченным (особенно запомнилась поддержка UDMA).

Вопервых я не тестировал (и нигде об этом не писал), а предположил подобное исходя из рассуждений, что ТХ современее HX, которая точно кэширует 512 метров (благополучно забыв о возможност появления "облегчённых" чипсетов). Так что приношу свои извенения, если кого ввёл в заблуждение.
А что касается

А для чего устанавливать 512 метров, чтобы убедиться в кэшировании пространства над 64-мя метрами.... мне кажется и 96-ти будет достаточно....?

Поддержку больших винтов можно осуществить без патча биоса, производители винтов выпускали специальные утилиты-менеджеры, который позволяли установить большие винты на старые платы. Проблем с установкой неродного менеджера (от другого произодителя), если скажем "родной" не найти - не наблюдалось.