Провел небольшое тестирование своего стола. Установил термобумагу для факсов на расстоянии 30мм от трубок. Включил все спирали и нагрел. Равномерность нагревания по полю отличная. Затем включил стол со спиралями через одну трубку и повторил опыт. Разницы в равномерности нагревания никакой не заметил. Поместил бумагу на расстоянии 16мм от трубок (два диаметра трубок) и повторил опыты. И снова никакой разницы. Если и есть неравномерность излучения, то она находится за зоной разрешения термобумаги для факсов. Отсюда вывод: - нет никакой необходимости устанавливать спирали в каждой трубке, достаточно установить через одну трубку. При расстоянии от платы до трубок два и более диаметра трубок, будет обеспечиваться равномерное облучение платы.
Дальнейшее тестирование проводил при подключенных спиралях через одну трубку. Подавая различные напряжения питания, и, наблюдая скорость нагревания трубки (термопара установлена между соседними трубками), убедился, что запаса мощности достаточно для выполнения любого профиля преднагрева платы. При подаче напряжения 220В и нагреве трубки до 450гр.С, нет и намека на покраснение спирали (получилась хорошая теплопередача от спирали к трубке). Тепловой баланс 380гр.С, наступает при подаче напряжения питания 100В. После часа работы с температурой трубок 380гр.С, температура дна корпуса была 58гр.С. Фото и графики тестирования (вложение).
Благодаря конструктивной критике моих направляющих, решил отказаться от стоек на трубки и направляющих, а изготовить ВОТ этот от maxlabtа. Думаю, что это самый оптимальный вариант по отношению универсальность \ трудоемкость. Резьбу на стойках сделаю М1,6 или М2. Небольшой конус на стойке и обратный на втулке позволит самоцентрироваться стойкам в отверстиях любого диаметра.
VladSko, я тоже проводил опыты и пришел к выводу, что на размер АТХ и при расстоянии от нагревателя до платы 30 мм, оптимально 12 трубок. Так как у меня температура трубки при 100% мощности не превышает 380*С, мощность получилась порядка 2,4 кВт. При нагреве потребляется не более 80% мощи, при удержании температуры не более 50%. Результат отличный.
Крепление получилось очень простое, надежное и удобное. Несущие ребра ставлю под любым углом, даже могу гнуть дугой, если отверстия не на одной линии.
P.S. VladSko, загляните в личку.
Мы говорим немного о разных вещах. Я веду речь о панели (трубки установлены вплотную друг к другу). "Пустые" трубки панели, являются полноценными излучателями, за исключением ИК составляющей спирали, но это компенсируется перекрытием излучения от спиралей соседних трубок. На расстоянии чуть больше радиуса трубки, мы имеем практически равномерное облучение поверхности, что позволяет приблизить плату к излучателям и получить такую же интенсивность облучения, но с меньшими затратами энергии. В Вашем случае (трубки установлены с зазором), для получения равномерности облучения, необходимо увеличить расстояние до платы. Интенсивность облучения, полученная от отражателя, сравнительно небольшая т.к. луч проходит большое расстояние (от трубки до отражателя + от отражателя до платы), а интенсивность облучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому затраты энергии больше.
VladSko, полностью согласен. При полном заполнении трубками результат будет лучше, чем от разнесенных трубок. И позволит уменьшить расстояние между платой и нагревателем, но в силу разной теплопроводности элементов на плате это расстояние значительно уменьшать небезопасно. Тем более нагрев дополнительных трубок должен немного увеличить инертность нагревателя и соответственно потребовать дополнительной мощности. В итоге выигрыш в мощности может получиться незначительным. При 12 трубках на размер АТХ и расстоянии 25-30 мм до платы характеристики нагревателя и равномерность нагрева будут вполне достаточными.
но в силу разной теплопроводности элементов на плате это расстояние значительно уменьшать небезопасно.
При одинаковой интенсивности облучения на поверхности платы, вне зависимости от расстояния, скорость нагревания платы будет одинаковая. Сама интенсивность облучения подбирается такой, чтобы теплоемкие элементы (массивные чипы, медные полигоны и т.д.), успели прогреться, а тепло более равномерно распределилось по объему за счет теплопроводности материала. Для этого и делают более растянутый цикл преднагрева платы. Мы оба говорим об одном и том же, только разными словами.
Мой стол может обеспечить различную скорость нагревания (от жесткой быстрой до очень медленной, мягкой), в зависимости от напряжения питания. Инерционность стола здесь не сказывается, зато сказывается на скорости остывания. Эти графики (для моего стола) я приводил во вложении тестирования.
В общем если кому то нужны трубки кварцевые:
Внешний диаметр D=11.7мм, внутренний диаметр d=8.7мм соответственно стенка 1.5мм длинна = 1 метр.
Цена у нас на них = 150 руб.
Заказал у sed_alex, 6 метров кварцевой трубки порезанной по 250мм, жду доставки
Кто нибудь ещё заказывал у него трубки???
12 метров трубы размечено и завтра будет порезано
С упаковкой вроде как разобрался - подсказали как правильно упаковывать хрупкие предметы.
WBR,
Alex
50 трубок по 25 см - порезаны.
Ну и фотка приспособы для резки.
WBR,
Alex
Провел небольшое тестирование своего стола. Установил термобумагу для факсов на расстоянии 30мм от трубок. Включил все спирали и нагрел. Равномерность нагревания по полю отличная. Затем включил стол со спиралями через одну трубку и повторил опыт. Разницы в равномерности нагревания никакой не заметил. Поместил бумагу на расстоянии 16мм от трубок (два диаметра трубок) и повторил опыты. И снова никакой разницы. Если и есть неравномерность излучения, то она находится за зоной разрешения термобумаги для факсов. Отсюда вывод: - нет никакой необходимости устанавливать спирали в каждой трубке, достаточно установить через одну трубку. При расстоянии от платы до трубок два и более диаметра трубок, будет обеспечиваться равномерное облучение платы.
Дальнейшее тестирование проводил при подключенных спиралях через одну трубку. Подавая различные напряжения питания, и, наблюдая скорость нагревания трубки (термопара установлена между соседними трубками), убедился, что запаса мощности достаточно для выполнения любого профиля преднагрева платы. При подаче напряжения 220В и нагреве трубки до 450гр.С, нет и намека на покраснение спирали (получилась хорошая теплопередача от спирали к трубке). Тепловой баланс 380гр.С, наступает при подаче напряжения питания 100В. После часа работы с температурой трубок 380гр.С, температура дна корпуса была 58гр.С. Фото и графики тестирования (вложение).
Благодаря конструктивной критике моих направляющих, решил отказаться от стоек на трубки и направляющих, а изготовить ВОТ этот от maxlabtа. Думаю, что это самый оптимальный вариант по отношению универсальность \ трудоемкость. Резьбу на стойках сделаю М1,6 или М2. Небольшой конус на стойке и обратный на втулке позволит самоцентрироваться стойкам в отверстиях любого диаметра.
P.S. Ух, настрочил.
VladSko, я тоже проводил опыты и пришел к выводу, что на размер АТХ и при расстоянии от нагревателя до платы 30 мм, оптимально 12 трубок. Так как у меня температура трубки при 100% мощности не превышает 380*С, мощность получилась порядка 2,4 кВт. При нагреве потребляется не более 80% мощи, при удержании температуры не более 50%. Результат отличный.
Крепление получилось очень простое, надежное и удобное. Несущие ребра ставлю под любым углом, даже могу гнуть дугой, если отверстия не на одной линии.
P.S. VladSko, загляните в личку.
maxlabt
Мы говорим немного о разных вещах. Я веду речь о панели (трубки установлены вплотную друг к другу). "Пустые" трубки панели, являются полноценными излучателями, за исключением ИК составляющей спирали, но это компенсируется перекрытием излучения от спиралей соседних трубок. На расстоянии чуть больше радиуса трубки, мы имеем практически равномерное облучение поверхности, что позволяет приблизить плату к излучателям и получить такую же интенсивность облучения, но с меньшими затратами энергии. В Вашем случае (трубки установлены с зазором), для получения равномерности облучения, необходимо увеличить расстояние до платы. Интенсивность облучения, полученная от отражателя, сравнительно небольшая т.к. луч проходит большое расстояние (от трубки до отражателя + от отражателя до платы), а интенсивность облучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Поэтому затраты энергии больше.
P.S. maxlabt, ответил в личку.
VladSko, полностью согласен. При полном заполнении трубками результат будет лучше, чем от разнесенных трубок. И позволит уменьшить расстояние между платой и нагревателем, но в силу разной теплопроводности элементов на плате это расстояние значительно уменьшать небезопасно. Тем более нагрев дополнительных трубок должен немного увеличить инертность нагревателя и соответственно потребовать дополнительной мощности. В итоге выигрыш в мощности может получиться незначительным. При 12 трубках на размер АТХ и расстоянии 25-30 мм до платы характеристики нагревателя и равномерность нагрева будут вполне достаточными.
maxlabt
При одинаковой интенсивности облучения на поверхности платы, вне зависимости от расстояния, скорость нагревания платы будет одинаковая. Сама интенсивность облучения подбирается такой, чтобы теплоемкие элементы (массивные чипы, медные полигоны и т.д.), успели прогреться, а тепло более равномерно распределилось по объему за счет теплопроводности материала. Для этого и делают более растянутый цикл преднагрева платы. Мы оба говорим об одном и том же, только разными словами.
Мой стол может обеспечить различную скорость нагревания (от жесткой быстрой до очень медленной, мягкой), в зависимости от напряжения питания. Инерционность стола здесь не сказывается, зато сказывается на скорости остывания. Эти графики (для моего стола) я приводил во вложении тестирования.
Заказал у sed_alex, 6 метров кварцевой трубки порезанной по 250мм, жду доставки
Кто нибудь ещё заказывал у него трубки???
Еще заказал Олег
Но он думаю сам отпишется.
Тесты на излучение с матированным кварцем пока не провел, песок после зимы в пескоструке просушить надо
WBR,
Alex
Угу, я заказал 6 метов. Уже трекается.