MSI BX-master

истинные эстеты сразу разводят все, что только можно, абсолютные эстеты прячут всю разводку под сокет
зы: detect пришлось затолкать обратно

Переходник - обычный ppga, подписан как "p2 cpu card ver1.5", справа от сокета два джампера неизвестного мне назначения.

Переделал в универсальный (путем абсолютного эстетства), коппер заводится на ура. Туалатин тожезаводится, но с ним есть пара странностей. При старте с авто по напруге и шине (в частности, после сброса cmos), напруга оказывается 1.3В (1.34 по напряжометру, 1.29 по мониторингу мамки), шина через раз 100 или 66.
На AN3 заведено VTT и оно туда реально приходит; на самом переходнике BSEL1 идет в землю, джамперы открыты; на мамке джамперы стоят в 66 шину.
В принципе, жить системе это не мешает, поскольку и так стартует, а далее совершенно нормально держит выставленные вручную напугу и шину. Но интересно понять, почему же оно так себя ведет?

Прововерьте уровни напряжения на VID-ax, возможно они "гуляют".

На клокер подается то, что выставлено джамперами на мат. млате они ближе всего к нему, т.е. выставьте ими.
BTW истинное эстетство подразумевает в частности, завести Vtt на AN3
через сопротивление, а не упрятывать проводки под сокет

Именно через резистор (150 Ом) на AN3 заведено VTT, точно так же и с AK4, более того, на Y33 1.25 через делитель. Вот вся эта вермишель и запрятана аккуратно под сокет.

Пока что оставлю вИдовую проблему - не критично на 100 шине стартует всегда, остальное решается через биос.
Сейчас ищу нормальную память. Из двух pc-133 отлично работающих в номинале (и выше) на виашке, одна планка завелась только на 120, другая вообще даже 80 не взяла...

по переделке набортного промайса нашел вот эту статью
ixbt.com/mainboard/faq/msi6163_raid.shtml
но не совсем понял, к какой ноге (месту от ноги) сборки паять? Фотка не ахти...

Где-то засада...

После сброса cmos проц перманентно запускается на 1.3В 100МГц шине. Независимо от того, что выставлено джамперами. Заклеил в слоте BSEL1,0 - должно было получиться 133/1.3 и скорее всего незапуск. Ан-нет, все то же самое - 100/1.3, побежали...

Все чудесатее и чудесатее
Перебираю память. Из пяти планок рс-133 [128MB 8ch NCP - 2 шт, 256MB 16ch Hyindai, 128MB 8ch Kingston-kvr на infineon чипах - 2 шт] одна ncp-шка не подружитась с BX'ом (max 78MHz), а все остальные планки показали ну просто идентичные результаты: 120МГц - все ОК (причем находящаяся сейчас на руках вторая ncp и оба кингстона вместе на 2-2-2 - таймингах), а на 124МГц (хоть 31 pci, хоть 41 pci) - начинают сыпаться ошибки в мемтесте. 126МГц - ошибок больше, 133Мгц - вообще не запускается.
Память из круга глюков, наверное, исключаю.

Какой-либо зависимости от расстановки джамперов на мамке и на переходнике я не увидел.
Грузится четко на шине и напруге, выставленных в сетапе. Описанные ранее загрузки на 66 шине видимо есть продукт входа в сетап и сохранения (по умолчанию (после clear cmos) для напруги и шины написаны авто и 66, вот на них затем и грузится).

Все кондеры от 1000мкф (и пара помельче около слота) перепаяны. Половина - capxon LZ, половина - sanyo (снял с горелой 865 гигабайтины). Вроде бы тут все кошерно.

AK4 и AN3 переделаны корректно (VTT через 150 W) - VTT приходит, в землю не коротит.
Откуда мамка упорно берет 1.3V&100FSB, я не понимаю. Можно, конечно, предположить, что все-таки вокруг AN3 пляски...
Пробую скобки в сокет, посмотрим, что оно на грубую силу ответит...
На следующей неделе должно получиться другой экземпляр 1000-селерона воткнуть...

И в чем могут быть причины неразгонябельности выше 120 шины?

А тайминги если выставить 3?

На установку напруги скобками в сокет мамка реагирует однозначно и четко в gjkyjv соответствии с таблицей. У меня крепнет подозрение, что к трабле непосредственно причастен конкретный экземпляр проца.
Если допустить, что проц не реагирует на AN3 (мой конкретный камень), а также предположить, что мамка, страдая избытком интеллекта, считает 133 шину чисто разгонной и от большого ума по дефолту запускается либо на 66 (BSEL1,0=GND), либо на 100 (Else), то как раз получается 1.3V&100FSB
Такое возможно?

Кстати, проверил, как себя ведет селерончик-566 в этом же переходнике в зависимости от джамперов на мамке. Если ставлю джамперы в "66" или "100", запускается на 66 шине, если в "133", то по умолчанию на 100. Чудеса...

На 120 с любыми таймингами работает. Выше 120 с любыми таймингами НЕ работает

Пробую тонкости и неоднозначности - S35, E27, N37, AF36...

Добавлено спустя 44 минуты 20 секунд:

Повесил S35 через 100 Ом в землю - реакция нулевая.

Заметил одну закономерность вылета мемтеста от Vcore при частоте шины выше 120МГц:
Итак, шина 126МГц, одна планка памяти
If Vcore=1.5-1.55V => memtest вешается на третьем тесте со словами "unexpected interrupt - halting..."
If Vcore=1.34V (минимальное, реальное при 1.3 установленном) => дотягивает до пятого теста, на нем либо косяком ошибки, либо interrupt..
В зависимости от частоты (122-126) момент вешалки варьируется, но в целом закономерность прослеживается четко, от количества стоящих планок памяти почти не зависит.

У меня Туалерон 1100 на шине 133 запускается только с Vcore=1,65...1,7V,
если ниже - незапуск, зависания, ошибки в MemTest-e.

джампера выбора частоты на мамке в авто или как стоят?

попробуйте им поиграть, при установке на переходнике в дефолт

Именно на bx-master'e? Или на какой-то другой мамке?

Выцыганил древние celeron convigton 266MHz и P-II clamath 266 -> дополнительная информация к размышлению.

С конвигтоном картина получилась идентичная до мегагерца - 120 шина - все ок, 122 шина и выше - полетели ошибки мемтеста - от красного через вешалку еше на старте мемтеста (124-126) до полного незапуска (133). Повышение напруги на проце ни к чему не приводило.
Вердикт: во всех безобразиях виновата именно мамка. Вот только вопрос - где засада?

Клокер на мамке - W204H
Датащита на него не нашел, но нашел описание нескольких мамок именно с этим клокером и однозначной поддержкой 133 шины. Получается, что номинально клокер невиновен. Что в реале - неизвестно. Можно ли что-либо в этом направлении без осциллографа выяснить?

За что отвечают джампера на переходнике - не понял. На пустом переходнике дна нога одного из них звонится накоротко на BSEL0, одна нога другого звонится через 280 Ом на BSEL1 и землю. Как и куда именно идут дорожки - непонятно. Все ныряет под сокет и дальше не отслеживается.
С туалатином какого либо существенного и однозначно трактуемого изменения ситуации в зависимости от положения джамперов на переходнике я не вижу. Вешалку (или ошибки) на третьем либо на пятом тесте memtest'а считать за таковую затруднительно.
Поведение с коппермайном и мендочиной пока серьезно не проверял, по их поведению достоверной инфы у меня пока нет.

Джамперы на мамке. Проверяю, какую шину ставит мамка после сброса cmos:
Tualatin-1000: независимо от положения джамперов стартует на 100FSB
Convigton-266: при "66" стартует на 66, при "100" или "133" стартует на 100
Clamath-266: при "66" стартует на 66 & 3.5, при "100/133" <требует дополнительной проверки> пытается стартовать на 100 шине & 3.5 множителе и вешается - предел камня
Cel-Coppermine-566: <предварительно, требует дополнительной проверки> при "66" и "100" стартует на 66, при "133" - на 100.
Mendocino (через переходник) - пока не проверен.
Интересно, что скажет на "100 наоборот" (предположительно будет соответствовать bsel1=0, bsel0=1)?

Пока ничего, кроме перепайки совсем мелких и совсем всех электролитов на ум не приходит, но это уже пахнет паранойей...

Проверял на P3B-F. Стабильная работа достигается при 1.7 вольта, и
на Abit ST6, стабильная работа при 1,65 вольта.

Вы все-таки попробуйте поднять напряжение на процессоре, а потом
уже от паранойи лечится будем