Как "раскочегарить" Jetway 603CTF

Как скажешь Батя, тебе там на месте виднее, потупел ты, или нет, и если потупел, то по какой причине. А что это ты о себе говоришь в третье лице, тоже влияние
съеденой шоколадки, ты, эта, смотри, без фанатизЬма, в смысле с шоколадками

релевантный - относящийся к рассматриваемому вопросу
иррелевантный - не относящийся к рассматриваемому вопросу

Ну я же просил, без фанатизЬма :twisted: Автор темы и так не показывается,
а Вы ему еще и маму выкинуть предлагаете, хотя сложного ничего в данном случае нет, он, возможно просто чего-то не учел.

To Root
Я писал в своем последнем посте: "На счет конкуренции за канал чипсет<->память согласен."
Подумавши немного понят, что не вполне согласен, и вот почему:

-хоть видеочип и встроеный, но соединен с Северным мостом с помощью AGP
(это я так, для напоминания, чтобы не упустить);
-часто, опционально, на мат. платах со встроеным видео присутствует видеокэш
(несколько мегабайт, надо смотреть конкретную плату), который соединен с видеочипом отдельной шиной, т.е. разгружает шину "контроллер памяти - оперативная память";
-платы со встроеным видео используются для офисных целей, т.е. 2D-графика.
Вот, что написано по этому поводу в книге Колесниченко и Шишигина "Аппаратные средства PC" (только не надо придираться к тому, что цитата относится не к чипсету от VIA, здесь вопрос о принципе, т.е. встроеное видео и
невстроеное видео, сравнение): "При работе с 2D-программами (офисными приложениями, графическими редакторами) производительность материнских
плат, имеющих Chipset i810, i810E и i440BX, примерно одинакова."
Это я к тому, что при использовании по назначению, производительность мат. плат со встроенной графикой не ниже, чем аналогов без нее, т.е. в этих условиях
встроенное видео систему не тормозит.

Семен Сатановский

я не вижу
а) никакого смысла разгонять, если производительность машинки устраивает. Т.е. как я сижу на К6-2+ 450 (6*75) и мне этого хватает для серфинга по инету, набору документов и пр., так и будет хватать ближайшие N лет именно для этих целей. Для игрушек есть отдельная машина Хотя вообще-то и К6-2+ тянет некоторые (UT99&Quake3, про менее ресурсоемкие молчу).
б) никаких возражений против разгона у меня нету, если он не приводит к нестабильности/глючности системы. Тем более, если он реально позволяет задачу выполнить за меньшее время. А разгон ради разгона - ну, его, нафиг...

=D>

на мой персональный вкус при выборе из Iwill, Tyan, Supermicro vs остальные, я бы выбрал мамку производителей из первого списка. А какую конкретно подумал бы. На тему того, что ASUS "поплоше" будет, это надо смотреть конкретно на каждый продукт. А то я сейчас возьму самый "хороший" АСУС и сравню его с самым "плохим" Тайаном. Также не имеет смысла говорить о том, что Тайан "круче" СуперМайкры. Это очень похоже на сравнение двух больниц по средней температуре больных Хотя в целом можно говорить, что продукты от того же Тайана скорее всего будут более беспроблемными, чем от, скажем, Гигабайта (подставить здесь нужное). Та же мысль была высказана apple_rom по отношению к старым мамкам. (Могу даже подтведить ссылкой)
Кстати, мамка от АСУСа A7M266-D мне нравится меньше, чем Tyan Tiger MPX первой ревизии И при возможности (даже если бы она была) я не стал менять вторую на первую.

а затем, что можно провести тот же опыт и на П4, где есть виртуальная двухпроцессорность.

опять же - опционально, т.е. в худшем случае отсутствющим. И разгружать шину будет не всегда и/или с переменным успехом.
Короче, нужно смотреть даташит на PLEшку (вроде он у меня где-то валялся) и на мануал/PCB мамки

в офисных задачах и простых графических редакторов (искл. тяжелые продукты вроде CorelDraw и Photoshop) разницы не будет. Также как и не будет разницы межды P4-2.0Ghz и Pentium MMX 200Mhz. Но! Вышеуказанная фраза не верна при изменении термина "офисные программы".
Тот же ВинРАР - офисная программа? Хотя и обладающая только 2D-интерфейсом. ИМХО - нет, хотя кто знает... Так что, пожалуйста, дайте определения, которыми пользовался автор книги (увы, самой книги у меня нет).

Автор темы и так не показывается, а Вы ему еще и маму выкинуть предлагаете

Кидаться я ей не буду, не в моих это правилах.

В биосе поковырялся, всё же удалось все примочки VIA-вские включить. Но всё равно - скорость не выше 165 Mb/s по тестам Everets Ultimate. Memory Interleave Enabler с трудом нашёл. Сейчас экспериментировать буду. Ну а там посмотрим, что получится.

Всё, тему можно вроде закрывать. PCI Latency Patch и Memory Enabler дали то, что и ожидалось. 567 Mb/s это конечно не те 793, что на основном компе (на логике i815), но это уже весьма неплохо. Кстати, похоже что логика платы оказалась приверединой к памяти - с Infineon никак не хотела подниматься. Зато с модулями MT - только в путь. А 815-ый - с точностью до наоборот.

Blooder
Интересно узнать какая у вас скорость жесткого диск на данной материнской карте, а именно на этой версии южного моста.

Blooder
поздравляю! Ну, а еще если и учесть то, что на такой же плате (тока что починенной) у меня коппер 866 разогнался до 1080, то вобще супер Правда, бенчил я его на стабильность только винраром/S&M/Benchmem'ом. И, кстати, разтюненная машина сколько в винраре выжимает (для статистики)?
ALIEN2002
посмотрим....

Немного задержался с ответом, поскольку это не мамка, а "чудо". После "раскочегарки" по памяти перестала грузиться 98-ая винда. Поставил XP, та продержалась два дня, потом помер (внезапно!) новый винт Samsung со всем содержимым. Сменил по гарантии, ставлю заново. Не ставится ни XP, ни 98-ые. Оказалось - что бы вы думали - надо интегрированный звук ставить только в Enabled, а эмуляцию SoundBlaster отключать. Иначе не грузится, и даже диск отформатировать невозможно. Уф! Поставил, прогнал SST. В итоге средняя скорость жёсткого диска при режиме UDMA-100 реально прыгает в районе 45,7-68,4 Mb/s. Мост - 686B. Драйвера оставил 4-in-1 4.35 как самые стабильные.

А кто будет читать FAQ Книжка здесь linux.nist.ru/rgt/BIOS/DJVU/PC%20HARDWARE/ , я все-таки с грехом пополам
разобрался с ДеЖаВю