Как обмануть супервизор WT7525 N181?

Возможно, по аналогии с методикой проверки SG6105 - запитывать от другого блока питания и смотреть, как себя поведёт.

Поставьте WT7510 или аналог. Если защита и дальше будет срабатывать, то 7525 скорее всего исправен

Это все понятно, спасибо. Но хотелось бы понять как работает 7525. В частности на выводе PGI какой потенциал разрешает работу >1.2V или <1.2V. В даташите написано, что порог на PGI=1.2 В. И фсе. Или по аналогии с 6105 на выводе UVAC которой, не должно быть меньше 0,6 В. Я намерял на PGI = 1.93 В. Подбором резистора установил 1.25 В. Нагрузил блок старым винтом и замкнул PSON. Блок запустился и работал выдавая напряжения указанные в пред. посте. Но правильно ли я сделал, не знаю, т.к. существовавшее до переделки соотношение резисторов делителя, такое же как в приведенной выше схеме (R50+Rxx)/R57~10.

В даташите есть картинки с временными диаграммами - PGI высокий уровень разрешает работу

думаю тут ответ найдешь, я там помнится замерял напруги в рабочем режиме и ждущем, в конечном итоге проблема была комплексная в конденсаторах и полупроводниках выходных каналов

Убрал добавочный резистор с PGI. На PGI=1.93 В. Блок стал запускаться с PSON, странно раньше при тех же номиналах не запускался. БП нагружен винтом напряжения те же, что и раньше. Прилагаю схему срисованную с платки супервизора. Некоторое недоумение вызывает резистор обведенный кружочком. Это SMD резистор с обозначением 6200 и номиналом 620 Ом.

а чего с ним не так?

Ну все вроде по 200 Ом в этой цепи. И напряжение соответсвенно на 10,11 = 12.2, а на 5-ой = 12.06. Может китаянка с перепою была, перепутала че-нибудь.

если мою тему читали там разница такая же абсолютно, все работает, сделано это скорее всего для корректного определения перегрузки

Тему читал. Ссылка [url=]rom.by/forum/Ascot_620_zavysheny_vyhodnye_naprjazhenija[/url] не работает. Заменил 620 Ом на 200 Ом. БП перестал запускаться. Видно не спьяну сей резюк поставили.