Ну не знаю, не знаю... Читал я мануалу к Acronis OS Selector, там черным по белому написано, что ДОС при файловой системе FAT16 имеет теоретический предел адресации 32 ГБ, но этот теоретический предел был сбит на практике до 8 ГБ из-за повсеместного распространения корявых бивисов от Award. И почему бы не взять DOS 7.10 при FAT32, тогда теоретический предел адресации будет аж 4 Терабайта (источник данных тот же)? Кто заставляет до сих пор цепляться за DOS 6.22 и FAT16? У меня, кстати, Win 3.11 нормально работает поверх DOS 7.10 на винте в 40 ГБ с FAT32, просто этой Винде чихать на особенности файловой системы, она для работы с ней ДОС гоняет. Правда, бивис весь диск видит, в этом большая разница.
Про мои советы с фиктивным размером винта - да, под ДОС это опасно, я и предупредил об этом, я сам пользовался под Win 98. Так что хотя бы Win 95 хорошо бы иметь в наличии (Win 95 OSR тоже, кстати, нормально работает поверх DOS 7.10 на FAT32, проверял и гарантирую!)
Ну не знаю, не знаю... Читал я мануалу к Acronis OS Selector, там черным по белому написано, что ДОС при файловой системе FAT16 имеет теоретический предел адресации 32 ГБ, но этот теоретический предел был сбит на практике до 8 ГБ из-за повсеместного распространения корявых бивисов от Award. И почему бы не взять DOS 7.10 при FAT32, тогда теоретический предел адресации будет аж 4 Терабайта (источник данных тот же)? Кто заставляет до сих пор цепляться за DOS 6.22 и FAT16? У меня, кстати, Win 3.11 нормально работает поверх DOS 7.10 на винте в 40 ГБ с FAT32, просто этой Винде чихать на особенности файловой системы, она для работы с ней ДОС гоняет. Правда, бивис весь диск видит, в этом большая разница.
Про мои советы с фиктивным размером винта - да, под ДОС это опасно, я и предупредил об этом, я сам пользовался под Win 98. Так что хотя бы Win 95 хорошо бы иметь в наличии (Win 95 OSR тоже, кстати, нормально работает поверх DOS 7.10 на FAT32, проверял и гарантирую!)