Внезапное продолжение, на которое меня наткнули, как ни странно, упоминания самых ранних версий стандарта ATX. Одна из самых поздних AT-плат (может быть, даже последняя, но если есть выбор: сделать громкое, но самонадеянное утверждение или осторожное, но корректное - предпочту последнее) - это Commate (иногда пишут Commell) P4XB. Сама плата очень близка к референсному дизайну, что легко объяснимо: она предназначалась тем, кто хотел бы сэкономить на модернизации, оставив старый AT-корпус - и должна была быть максимально дешевой.
Но вот что обидно - из целых восьми мест для расширения, доступных со времен 5170, эта плата позволяет использовать только 3 - один AGP и два PCI. Для сравнения - на вышеупомянутой Tyan S1590S доступны все 8, пусть часть из них перекрывается системой охлаждения процессора. К тому же в те времена иногда путем некоторых модификаций корпуса в AT-корпуса устанавливали uATX-платы - но это, естественно, удавалось не всегда (разница ширины между ними - почти дюйм) и не в любом корпусе (в babyAT-корпусах стенка, отделяющая "северный край" платы от блока питания - обычное дело). Конечно, тут могли бы помочь изделия стандартов fATX и ITX - но, увы, они не пользовались популярностью у производителей.
А если бы вдруг с производством ATX-корпусов были бы сложности и AT-платы требовались гораздо сильнее и позднее, причем настолько позднее, чтобы их имело бы смысл делать совместимыми с uATX (или даже fATX)? Это AT и ATX просто совмещаются по точкам A(B)CGH (и эта поддержка даже реализовывалась ранними ATX-корпусами), а для uATX все интереснее: указанные условия довольно однозначно определяют облик изделия: помещая позиции карт расширения uATX и AT, получается такой причудливый рисунок комбинации их отверстий, что поместить разъемы DIMM так, чтобы они не пересекались с картами расширения удается только одним способом. Раскладка как в TX98-3D, когда они ставятся как продолжение карт расширения, или как сделано на моем экземпляре платы на MVP4 - между PCI и ISA, не подходит: у Pentium 4, как и у K8 крупные рамки для крепления систем охлаждения. Тут еще надо учесть, что AT (в отличие от ATX) стандартизирован плохо, и поэтому приходится разъем процессора примерно посередине доступного пространства. Не стоит, например, прижать процессор к линии HJ, где начинаются ограничения высоты у ATX, а остальное "северное" накидать между ним и задней кромкой. Тогда выходит так:
В случае Pentium 4 рамка располагается как на P4XB, а "западный" вариант расположения памяти отпадает. Одно овальное отверстие - "родное" babyAT, а второе - результат совмещения uATX c babyAT по положению карт расширения. Оно, кстати, заодно показывает один применявшихся кустарных путей установки с минимумом переделок. Под платой babyAT-uATX показаны исходные, чтобы было понятнее, откуда какие отверстия взялись. FlexATX оказывается несовместим , а отверстия mATX (это сегменты их металлизации на краю) почти не влияют на результат. Вернее, захотелось обойтись без лишних конфликтов - да и заодно сравнить с распространенными вариантами uATX глубиной в 180 и 200мм. Получается, что для P4 плата нужна размером 215,19х199,95, а для K8 можно 180 (если располагать память не вокруг babyAT-шного отверстия). В сторону "севера" и "востока" есть запас в 0,23мм - такова разница в радиусах резьбы 6#32 и отверстий стандарта ATX. Если вообще не думать о mATX - то предельный размер комбинированной платы будет незначительно меньше babyAT: 217,17x243,48.
Но это, конечно же, лишь от желания задействовать все доступные в uATX 4 позиции для карт расширения. Если же ограничится всего тремя (угу, как у самой P4XB), то все выходит намного проще и изящнее, в 218,44x190,5 (ширина babyAT, глубина fATX):
И память встает свободно и традиционно, и по задней кромке отверстия перестарют напоминать перфорацию. Да блин, даже "поддержка корпуса для 423" становится возможной... В отличие от платы babyAT-microATX, где все получалось с трудом, в babyAT-flexATX изменений минимум: слегка расширились "на юг" пара "южных" же отверстий, да и на "севере" появилась пара выемок. И лишь совсем немного не влез 4ый PCI - даже с "тонким" разъемом, подобным примененному на TUSL2-C чуть-чуть не хватает ширины. Но в целом получается изящнее, чем с ориентацией на uATX.
Внезапное продолжение, на которое меня наткнули, как ни странно, упоминания самых ранних версий стандарта ATX. Одна из самых поздних AT-плат (может быть, даже последняя, но если есть выбор: сделать громкое, но самонадеянное утверждение или осторожное, но корректное - предпочту последнее) - это Commate (иногда пишут Commell) P4XB. Сама плата очень близка к референсному дизайну, что легко объяснимо: она предназначалась тем, кто хотел бы сэкономить на модернизации, оставив старый AT-корпус - и должна была быть максимально дешевой.
Но вот что обидно - из целых восьми мест для расширения, доступных со времен 5170, эта плата позволяет использовать только 3 - один AGP и два PCI. Для сравнения - на вышеупомянутой Tyan S1590S доступны все 8, пусть часть из них перекрывается системой охлаждения процессора. К тому же в те времена иногда путем некоторых модификаций корпуса в AT-корпуса устанавливали uATX-платы - но это, естественно, удавалось не всегда (разница ширины между ними - почти дюйм) и не в любом корпусе (в babyAT-корпусах стенка, отделяющая "северный край" платы от блока питания - обычное дело). Конечно, тут могли бы помочь изделия стандартов fATX и ITX - но, увы, они не пользовались популярностью у производителей.
А если бы вдруг с производством ATX-корпусов были бы сложности и AT-платы требовались гораздо сильнее и позднее, причем настолько позднее, чтобы их имело бы смысл делать совместимыми с uATX (или даже fATX)? Это AT и ATX просто совмещаются по точкам A(B)CGH (и эта поддержка даже реализовывалась ранними ATX-корпусами), а для uATX все интереснее: указанные условия довольно однозначно определяют облик изделия: помещая позиции карт расширения uATX и AT, получается такой причудливый рисунок комбинации их отверстий, что поместить разъемы DIMM так, чтобы они не пересекались с картами расширения удается только одним способом. Раскладка как в TX98-3D, когда они ставятся как продолжение карт расширения, или как сделано на моем экземпляре платы на MVP4 - между PCI и ISA, не подходит: у Pentium 4, как и у K8 крупные рамки для крепления систем охлаждения. Тут еще надо учесть, что AT (в отличие от ATX) стандартизирован плохо, и поэтому приходится разъем процессора примерно посередине доступного пространства. Не стоит, например, прижать процессор к линии HJ, где начинаются ограничения высоты у ATX, а остальное "северное" накидать между ним и задней кромкой. Тогда выходит так:
В случае Pentium 4 рамка располагается как на P4XB, а "западный" вариант расположения памяти отпадает. Одно овальное отверстие - "родное" babyAT, а второе - результат совмещения uATX c babyAT по положению карт расширения. Оно, кстати, заодно показывает один применявшихся кустарных путей установки с минимумом переделок. Под платой babyAT-uATX показаны исходные, чтобы было понятнее, откуда какие отверстия взялись. FlexATX оказывается несовместим , а отверстия mATX (это сегменты их металлизации на краю) почти не влияют на результат. Вернее, захотелось обойтись без лишних конфликтов - да и заодно сравнить с распространенными вариантами uATX глубиной в 180 и 200мм. Получается, что для P4 плата нужна размером 215,19х199,95, а для K8 можно 180 (если располагать память не вокруг babyAT-шного отверстия). В сторону "севера" и "востока" есть запас в 0,23мм - такова разница в радиусах резьбы 6#32 и отверстий стандарта ATX. Если вообще не думать о mATX - то предельный размер комбинированной платы будет незначительно меньше babyAT: 217,17x243,48.
Но это, конечно же, лишь от желания задействовать все доступные в uATX 4 позиции для карт расширения. Если же ограничится всего тремя (угу, как у самой P4XB), то все выходит намного проще и изящнее, в 218,44x190,5 (ширина babyAT, глубина fATX):
И память встает свободно и традиционно, и по задней кромке отверстия перестарют напоминать перфорацию. Да блин, даже "поддержка корпуса для 423" становится возможной... В отличие от платы babyAT-microATX, где все получалось с трудом, в babyAT-flexATX изменений минимум: слегка расширились "на юг" пара "южных" же отверстий, да и на "севере" появилась пара выемок. И лишь совсем немного не влез 4ый PCI - даже с "тонким" разъемом, подобным примененному на TUSL2-C чуть-чуть не хватает ширины. Но в целом получается изящнее, чем с ориентацией на uATX.