Наследие 5170

В этой статье в историческом аспекте рассмотрена самая грубая, ни на что не влияющая, и при этом самая буквальная часть hardware - корпуса. При этом не будут рассматриваться всякие боковые ответвления их эволюции, не оставившие прямых потомков (как весьма привлекательные - типа NLX, так и откровенно странные - вроде BTX), а только то, чьи следы мы ощущаем при сборке самых современных машин.
Самым древним представителем того, что можно с полным на то основанием причислить к mainstream является, конечно AT Model 5170. Именно с него пошло и расстояние между платами расширения в 20.32мм, их габариты, форма задней планки - которое теперь используется PE. Кстати, никаким стандартом шина ISA (ни в AT-шном исполнении в 16-бит , ни в ХТ-шном в 8) не является, но даже в последней (актуальной) спецификации PCI есть такие вещи, как ISA bracet (задняя планка) и ISA retainer (передний упор). По ним видно, как карты расширения меняли положение своего текстолита - то на одной стороне (ISA/VLB), потом - на другой (PCI/AGP), дернулись было обратно (AMR/CNR), но таки осталось (HTX/PE). Да, для удобства надо ввести бы какие-то условные обозначения "сторон текстолита": вполне естественно назвать "севером" ту кромку, что в обычном tower (с правым расположением материнской платы) сверху, а "западом" - ту, где разъем клавиатуры. Тогда для большинства привычных плат "северные" компоненты (процессор, северный мост, память) будут примерно на "севере", а периферийные - на "юге". Так вот, самая "юго-западная" точка крепления платы 5170 это и есть то самое HoleA, что является "Datum 0,0" в спецификации ATX! Да, пусть оно не металлизировано - таким у 5170 является HoleC, что есть у всех современных материнок ATX, microATX, miniITX. Отверстия G и H тоже прошли через AT до наших дней - а вот другое металлизированное отверстие 5170 - HoleY - попало в стандарт SSI EEB. Более того, самое "юго-восточное" (что около пометки "Bank 0") стало там HoleX - обратите внимание, оно не на линии A-G-K, а чуть южнее.
Несмотря на то, что первоначально в корпусе было место для 8 (*20.32мм) ISA-карт, плата нормально работала с 7 из них (касается только родной IBM-овской техники, клоны могли этой проблемы не иметь, а в последнее время энтузиасты и вовсе нашли для нее решение). К тому же в более поздних АТ-корпусах, когда пространство "севернее" разъема клавиатуры уже отобрали от системной платы в пользу БП, многие платы не размещали напротив 8 выреза в корпусе разъема расширения (были и исключения, вроде S1590S - не смотрите, что разъемов 9, средний ISA/PCI совмещенный). Видимо, это и послужило поводом оставить при переходе к ATX лишь 7 - хотя, помнится, VIA пыталась возродить что-то вроде Slot8 в своем видении miniITX. Впрочем, Intel довольно умело выхватил инициативу, выпустив спецификацию, в которой предложил более интересное конечным пользователям - низкую панель задних портов. Ну да ладно, это уже почти современность. А в прошлом в любом ATX-корпусе могла штатно крепится материнская плата AT - HoleA, B, C, G и H совпадают, а ранние корпуса обязательно комплектовались пластиной, превращающей прямоугольное окно задних разъемов платы ATX в одно круглое клавиатуры AT. Позднее и уже только некоторые имели пластину с набором отверстий под (mice/kbd+lpt/2com), хотя в самой спецификации ATX это была не рекомендация, а лишь пример. А что еще дошло до нас с тех времен: многие microATX платы неполной ширины (~200мм - это определяется раскроем текстолита) имеют неметаллизированные отверстия по этому консольно вывешенному краю для дополнительных пластиковых опор, и отступ их от кромок платы составляет вполне АТ-шные 5.08мм (*2).


Что же, опять таки оставаясь в рамках основной ветви эволюции АТ-АТХ, пропало? Если опять вспоминать оптимальный раскрой стандартного листа, то были такие инициативы AMD, как DTX и miniDTX. Длина в 203.2мм позволяла им разместить Slot6 и Slot7, полностью оставаясь в рамках штатного крепления ATX (на microATX надо следить - задействовать R или S). Первая использовала всю доступную в ATX ширину, а вторая, наоборот, стремилась к минимуму - 170мм (C-F-H-J, подобно miniITX). При этом так совпало, что примерно в это время потребление/высота видеокарт драматично выросли и они стали часто выпускаться двойной высоты - поэтому некоторое количество моделей корпусов для DTX таки было выпущено. А что же касается miniATX, который сейчас мало кто вспоминает (разве что позволяя лишний раз детектировать неграмотность у тех кто путает 1e-3 и 1e-6:) ) - это было странное по размеру (284x208) мимолетное явление, полностью незамеченное на фоне microATX. Некоторые ATX-платы использовали описанные в ней монтажные отверстия: GA-686NX, SD7-533, TH7 RAID со своим близнецом TH7II RAID, KT7 RAID и даже двухпроцессорная BP6. Последние четыре подошли к делу заметно творчески - на той же по глубине линии, что дала miniATX, расположили отверстия совсем не там по ширине. Впоследствии Abit во многих своих изделиях (KR7, KT7, KX7, BH7, BG7E, KU8, etc) поступал аналогично - это позвояло и достаточно прочно крепить плату и не тянутся до стандартной линии KLM. Только под конец своего существования он отказался от этой практики (i.e. GD8Pro).
Но, все равно, не стоит забывать, что mini - это совсем не micro. Так же мелькнули, но оставили свой след в металле, такие вещи как Willamette Case Support - у Socket423 было фиксированное положение, и, соответственно, корпус мог дополнительно поддерживать тяжелые системы охлаждения. Сами по себе отверстия прямоугольником 81.28x38.1 до сих пор встречаются, только уже вокруг mPGA603/604. Кстати, из странного - материнские платы MSI 9130, 9617, 9620 тоже их несут, только вокруг Socket940, причем в инструкции к последней нарисован боксовый вариант дешевой штатной системы охлаждения, который крепится совсем по другому на совсем другие отверстия, а для первой - нарисованы полурамки с отверстиями от 603/604, несущие "ушки" крепления 478, расположенные вокруг 940. Еще можно отметить, что на всем этом пути в стандартах форм-факторов раньше не возникало механических конфликтов разъемов и отверстий - (E)ISA, VLB, PCI32 и AGP вполне уютно себя чувствуют в отведенном пространстве всех оставшихся Slot1-7. Так почему же PCI64 и HTX этого лишены?.. Например, в документации того же Willamette Case Support рисуют AGP на Slot6 вместо штатного Slot7 - и ничего, а вот HTX мог быть только Slot6 - и Slot7 ему не светит совсем, от слова HoleH. Хорошо что хоть нормально умещается PE16- (но не больше!). Кстати и PCI Riser (описанное в стандарте 22-контактное дополнение) тоже не может быть Slot7, им вместе с HTX ой как бы пригодился Slot8 - даже без вывода наружу. Хуже было только в BTX, который умудрился с самого рождения нарисовать свои отверстия F и J конфликтующими с целевым PE16.
Почему же я в заголовке назвал такую, казалось бы, немаловажную деталь компьютера, как корпус - ни на что не влияющей? Ведь казалось бы: механическая несовместимость, и все, машину невозможно собрать... На самом деле железки редко делаются строго впритык к спецификации, и возможность, например, всунуть в большой ATX-корпус CEB-плату, чаще всего есть. Немало корпусов Baby-AT приняли в себя microATX платы, тем более что и БП были "почти" совместимы по вырезу и монтажным отверстиям. При достаточном энтузиазме не проблемой является эксплуатировать компьютер в ящике стола или вообще без корпуса, а то и даже всунуть WTX-плату в старенький AT-корпус, который все равно пришлось бы выкидывать. Даже как-то довелось подобрать такую пару плат PCI/ISA, что встали и работали в совмещенном Slot1 на BF6...

great coder, 30.5.20
v.0.0. Основной текст.
v.0.1. Спеллчекер.
v.0.2. Еще пара опечаток.
v.0.3. Небольшие исправления и пара ссылок.
v.0.4. Еще про следы mini и несколько ссылок в hw cz. Небольшое дополнение про BTX и Abit.

Аватар пользователя great coder

Так как текст вышел довольно сухой, а иллюстрировать его картинками корпусов будет еще скучнее, то демонстрировать буду материнскими платами.
00. Почему же "Наследие 5170", а не 5150 или 5160? Вот, кстати, они вместе: у 5150 расстояние между картами расширения 25.4мм (вместо ставших стандартом 20.32мм), а у 5160 нет HoleC, ставшего самым важным (после HoleA, конечно) - оно как раз на месте того кварца. К тому же шина еще 8 бит, и то, что HoleG/H расположены там где надо (не помещают 16 битной ISA) - неизвестно. А вот плата 5170 - уже и HoleY (EEB) есть, и развитие текстолита глубоко за HoleC по ширине (ATX).

01. Хорошо видно, какова полная длина карт расширения и отличие "стороны ISA" и "стороны PCI" на примере этого древнего графического ускорителя. Можно было, конечно, показать это на строгих чертежах из спецификации ATX (там, где изображен совмещенный Slot PCI/ISA) или PCI (но их понадобится оттуда целых три) - но "живой" пример немного нагляднее.

02. Упомянутая плата baby-AT со всеми 8 Slot и довольно редкая с чипсетом от TI, на которой видно все многообразие возможных точек крепления в AT-корпусах (и их непересечение с такими крупными деталями, как ISA-разъемы). Впрочем, мысленно наложив одну на другую, можно сделать аналогичный вывод и про PCI.

03. DTX и другой, не упомянутый в тексте стандарт FlexATX, оказывается, в наше время еще встречаются, и это даже не всегда связано с двухслотовыми видеокартами. Простая экономия на площади платы, благо все больше и больше компонент сосредоточилось в процессоре. Кстати, FlexATX, хоть и не особо известен как форм-фактор именно материнских плат, подарил нам под этим именем широко распространенные PSU @ 1U. Почему платы FlexATX не получили широкого внедрения? Во-1, по глубине его ограничили значением в 190.5мм, когда по условиям раскроя и удобства размещения DIMM уже стали привычными 180 и 200. Во-2, по ширине это просто MicroATX, с которого срезали безнадежно устаревший ISA - но ведь примерно тогда и началось бурное развитие Internet/Multimedia и "ту сторону" с удовольствием заняли AMR/CNR. Они так и не получили широкого распространения, но ведь заранее это было неизвестно. Экономия 6% ширины, когда в районе "севера" (где тогда еще тесно было!) потеряно 22% глубины - тоже вряд ли способствовала любви производителей...

04. Следующие два примера - одновременно исторические и современные. NuXT - MicroATX c 4 XT-слотами и MiniITX плата с процессором Z80. Причем у последней разъемы не являются XT: на MiniITX не может находится плата расширения с текстолитом на "той стороне" ISA-bracket - зато показывает, где был бы Slot8 в ATX (точнее, MiniITX), доведя VIA дело до его реализации.

05. И еще раз об исчезнувшем и связанных с ним ошибками: тот самый MiniATX (284.48x208.28) не был обрезан по южному, AG-краю (как все остальные форм-факторы семейства ATX) - наоборот, по северному (FJ) и восточному (KM), и, соответственно, поддерживал все 7 Slot (хотя кое-где пишут о 6, ориентируясь просто на ширину). Его автором, как и "елочного" стандарта LPX, являлась Western Digital. Кстати, самая поздняя известная мне LPX-плата (IEI A300) имеет разъем mPGA479 и чипсет 855GME - но при необходимости с минимальными усилиями в любой LPX-корпус (даже mini!) можно установить плату MiniITX (с низкой заглушкой), а при небольшом везении и запасе высоты даже FlexATX и DTX (даже не mini), благо что гибкие райзеры сейчас вполне доступны (что тоже важно, ведь райзеры LPX никогда не были нормально стандартизированы, в отличие от того же NLX).

Выход обычно есть. Но он не работает.

Аватар пользователя great coder

Не хотел этого писать, но раз сообщения размножились, то пусть будет.


Эта плата с Z80, хоть и заявлена как miniITX, имеет ширину аж в 172мм, когда на самом деле стандарт позволяет только 170 (или, если упоротся по дюймам, 6.7" = 170.16мм). Кроме того, в стандарте ATX четко прописана разница между centerline ISA и PCI (для Shared Slot указано расстояние .812" между PCI 1pin и ISA 1pin) в 14,275мм. Поэтому Slot7 ISA centerline находится на расстоянии 111,78мм от Datum и, соответственно в 176,51мм от "северной кромки". Получается, что Slot7 PCI centerline расположен в 162,24мм от нее - но вот по фотографиям реально выполненной платы и по приведенной разводке разъем на этой "как бы miniITX" плате расположен на расстоянии 166..167мм! Конечно, это ни на что не влияет, т.к. вряд ли кто будет ставить это в удобный и компактный miniITX-корпус уровня ES217XE и уж точно высказывать претензии к стоящей совсем мимо ISA-решетки карте расширения - но контраст с тем же NuXT просто поразительный, если даже при беглом взгляде на сие поделие четко видно, насколько "на отвяжись" оно выполнено. Мне нечего добавить к тому, что в адрес разработчиков уже высказал SincLIAR...

ВложениеРазмер
Разводка нормальной miniITX-платы - там как раз 162мм 371.78 КБ

Выход обычно есть. Но он не работает.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей