Немного порисовав модельки для иллюстраций, я как-то незаметно этим увлекся, доведя свой вариант переходника до довольно совершенной формы, в которой он почти лишен концентраторов напряжений, полностью удовлетворяет ограничениям (кроме, естественно, "длины" - размера вдоль 81,28, но тут ничего не сделать - "размах зубов" у 939 составляет 103, а "родные" 423-ьи лишь 99,728) и универсален между 423, 603, 604 и 771. Потом захотелось оптимизировать его для ограниченных возможностей 3D-печати:
И понеслась... Нарисовал нечто по мотивам странного изделие МикроЗвезды, разве что добавил к нему возможность винтового крепления как 478, так и 939 на вкладываемые стандартные гайки М3. А вот K8-зубья - нет, как и полную совместимость с 771: во-1, этот функционал лучше реализцуется предыдущими двумя изделиями, во-2, это сильно ослабит изделие как раз в районе закладных гаек для винтового крепления 478, в-3, опять заставит выйти за продольные ограничения, и в-4, это скорее для "чистого" 423, где радиаторы 478 выглядят столь же "Pentium-4"-ыми, а что-то мощное и на две 939-дырки можно поставить.
Немного усилий посветив соседней теме, решил таки выложить те три объекта в специальном месте (в хинтах к картинкам - как раз ихние IDшники) - все-таки 771 платформа еще более-менее актуальна, вдруг кому и вправду пригодится... И действительно, одна похожая моделька там водилась (#2978717) - весьма далекая и от 771, и от K8 спецификаций. Правда, она и позиционировалась лишь как решение для одного конкретного G5_ML350. Решил посмотреть на подобное - и немного фалломорфировал: имея 3D-принтер, вполне можно создать переходник, учитывающий все ограничения (как спецификаций, так и технологии) - но нет, чаще всего рисуют полные аналоги заводских изделий. Чаще всего воспроизводят "родную" AMD-шную рамку или упомянутые выше столообразные переходники - которые и так несложно достать, чаще всего даже бесплатно. Иногда вообще делают совершенно бесполезные вещи - типа крепления для CNPS-7000 на 115x. И при этом - почти никогда в них не попадают точно в штатные размеры, включая CTF! Я этого вообще не понимаю: неужели проще взять измерительный инструмент и куда-то им лезть, потом набивая полученные сомнительные цифры в чертеж - вместо того чтобы просто открыть документацию и перенести оттуда точные, и самое главное, правильные размеры. На этом фоне отсутствие оптимизации формы объекта на его создание при помощи 3D-печати или хотя бы приблизительного учета сопромата уже не удивляет - максимум, повернут готовое изделие из-за анизотропности материала и предложат печатать его с 100%-заполнением и из ABS. По большому счету, из всей кучи (более десятка!) подобных изделий там от силы полтора были и с правильными размерами, и имели форму, удовлетворяющую принципам строительной механики.
Ну и чтобы закончить текст на положительной ноте: на AM4 монтажные отверстия неплохо подходят к 478-рамке - так что при необходимости можно с минимальными усилиями перебиться на новой системе завалявшейся "Pentium-4"-ой системой охлаждения:
Немного порисовав модельки для иллюстраций, я как-то незаметно этим увлекся, доведя свой вариант переходника до довольно совершенной формы, в которой он почти лишен концентраторов напряжений, полностью удовлетворяет ограничениям (кроме, естественно, "длины" - размера вдоль 81,28, но тут ничего не сделать - "размах зубов" у 939 составляет 103, а "родные" 423-ьи лишь 99,728) и универсален между 423, 603, 604 и 771. Потом захотелось оптимизировать его для ограниченных возможностей 3D-печати:
И понеслась... Нарисовал нечто по мотивам странного изделие МикроЗвезды, разве что добавил к нему возможность винтового крепления как 478, так и 939 на вкладываемые стандартные гайки М3. А вот K8-зубья - нет, как и полную совместимость с 771: во-1, этот функционал лучше реализцуется предыдущими двумя изделиями, во-2, это сильно ослабит изделие как раз в районе закладных гаек для винтового крепления 478, в-3, опять заставит выйти за продольные ограничения, и в-4, это скорее для "чистого" 423, где радиаторы 478 выглядят столь же "Pentium-4"-ыми, а что-то мощное и на две 939-дырки можно поставить.
Немного усилий посветив соседней теме, решил таки выложить те три объекта в специальном месте (в хинтах к картинкам - как раз ихние IDшники) - все-таки 771 платформа еще более-менее актуальна, вдруг кому и вправду пригодится... И действительно, одна похожая моделька там водилась (#2978717) - весьма далекая и от 771, и от K8 спецификаций. Правда, она и позиционировалась лишь как решение для одного конкретного G5_ML350. Решил посмотреть на подобное - и немного фалломорфировал: имея 3D-принтер, вполне можно создать переходник, учитывающий все ограничения (как спецификаций, так и технологии) - но нет, чаще всего рисуют полные аналоги заводских изделий. Чаще всего воспроизводят "родную" AMD-шную рамку или упомянутые выше столообразные переходники - которые и так несложно достать, чаще всего даже бесплатно. Иногда вообще делают совершенно бесполезные вещи - типа крепления для CNPS-7000 на 115x. И при этом - почти никогда в них не попадают точно в штатные размеры, включая CTF! Я этого вообще не понимаю: неужели проще взять измерительный инструмент и куда-то им лезть, потом набивая полученные сомнительные цифры в чертеж - вместо того чтобы просто открыть документацию и перенести оттуда точные, и самое главное, правильные размеры. На этом фоне отсутствие оптимизации формы объекта на его создание при помощи 3D-печати или хотя бы приблизительного учета сопромата уже не удивляет - максимум, повернут готовое изделие из-за анизотропности материала и предложат печатать его с 100%-заполнением и из ABS. По большому счету, из всей кучи (более десятка!) подобных изделий там от силы полтора были и с правильными размерами, и имели форму, удовлетворяющую принципам строительной механики.
Ну и чтобы закончить текст на положительной ноте: на AM4 монтажные отверстия неплохо подходят к 478-рамке - так что при необходимости можно с минимальными усилиями перебиться на новой системе завалявшейся "Pentium-4"-ой системой охлаждения:
