не следует заниматься глупостями, выдавая свои влажные

не следует заниматься глупостями, выдавая свои влажные фантазии за действительность. глупо выглядишь.

кажется ты до того не так давно обвинял меня в слабом знании предмета.
и потом резко повысил мой ранг фактом обвинения во вранье. спасибо. ты мне польстил.
но все равно - как-то нелогично. где логика я тебя спрашиваю?

попробуй не зная теории соврать. не сможешь. ты способен лишь ошибиться. врет лишь тот кто знает матчасть "от зубов" но при этом говорит не то что нужно.
но - поскольку ты тоже нисколечки не волокешь в психологии - могу тебе посоветовать почитать чего из прикладной психологии.
хотя если бы я заподозрил тебя в знании психологии - то мое обвинение тебя в махровом вранье было бы незамедлительным.
короче склифосовский - ради прикола чтоль почитай чтоль чего из психологии, а? чтоб не выглядеть так глупо.

УПД:

ну так и ты будь логичным. либо я идиот либо я вру. будь логичным. ты же как девица на выданье - то пойду за него то не пойду.

меня чисто с психологической точки зрения интересует - ну почему некоторые упорно стоят на своих заблуждениях граничащих с ересью?

я-то как раз заглядывал.
вот сейчас открыл страничку в надежде что там что-то узнаю.

при встречно-последовательном включении суммарная индуктивность может отличаться от индуктивности последовательно соединенных катушек.
sxemotehnika.ru/soedinenie-katushek.html рисунок 3. показаны оба варианта последовательного соединения. я их разсмотрел оба. не сходятся результаты.
параллельное включение даст 1.78мгн.
четвертый вариант - параллельно но встречно - даст 18мгн.
со всех сторон неувязка.
ну коль ты меня решил вывести на чистую воду - давай ты теперь показывай разсчеты свои.