ХР-рейтинг это все же характеристика именно процессора,
23 Сен 2003 - 02:56 Unknown BIOS
apple_rom писал(-а):
Я долго парился, выбирая способы определения XP-рейтинга для "промежуточно-несуществующих" моделей (с нестандартными частотами). Что первичней - яйцо или курица? Кэш, ядро, FSB?
ХР-рейтинг это все же характеристика именно процессора, а не системы в целом, где при работе с памятью действительно велико значение FSB. Если же рассматривать исключительно CPU то там определяющим явно будет абсолютная частота - у моего текущего камня пороговая частота 2000 MHz - соответственно можно выставлять варианты 12х166, 11х180, 10х200, 9х220, но базой будет пороговое значение - т.е. оно и служит характеристикой CPU.
Да и на чисто процессорных тестах наверняка основным параметром служит абсолютная частота и в гораздо меньшем FSB.
Я, конечно, понимаю товарищей поднявших частоты выше дефолтных и желающих видеть крутые рейтинги Но к примеру для Athlon XP при одинаковой частоте процессора общая производительность системы между KT133A и NForce2 отличается порядка 30% - это же не повод поднимать рейтинг CPU - камень стоит тот же самый
ХР-рейтинг это все же характеристика именно процессора, а не системы в целом, где при работе с памятью действительно велико значение FSB. Если же рассматривать исключительно CPU то там определяющим явно будет абсолютная частота - у моего текущего камня пороговая частота 2000 MHz - соответственно можно выставлять варианты 12х166, 11х180, 10х200, 9х220, но базой будет пороговое значение - т.е. оно и служит характеристикой CPU.
Да и на чисто процессорных тестах наверняка основным параметром служит абсолютная частота и в гораздо меньшем FSB.
Я, конечно, понимаю товарищей поднявших частоты выше дефолтных и желающих видеть крутые рейтинги Но к примеру для Athlon XP при одинаковой частоте процессора общая производительность системы между KT133A и NForce2 отличается порядка 30% - это же не повод поднимать рейтинг CPU - камень стоит тот же самый