Hidden концы сошлись, не вопрос, я не совсем уверен что в реальности обстоит именно так , но эмпирическое знание и видение процесса говорит именно об этом. просто я в свое время столкнулся с этим вопросом когда гонял кубопень 1200 (9x133) и тулерон такой же частоты (12х100) . при установке тулерона мамку начинало колдырить, на кубопне все было шоколадно. Начал размышлять над природой явления. Мое мнение не претендует ни в коем разе на последнюю инстанцию, это всего лишь наблюдение.
боюсь множтеледобавку изменить не получится. по крайней мере я не обладаю такими знаниями. С другой стороны поднять порог того самого начального значения как раз блее реальный вариант. сделать его допустим 6.5 и тогда любое из умножений тулатинов будет определяться совершенно корректно. Мне вспомнилась дока одной из абиток, в которой черном по белому писалось что камни с умножением меньше 6 (или не шести, но очнь похожего значения) мамка понимать не могет. соответственно нужно делать выводы и идти на поклон к создателю.
Hidden концы сошлись, не вопрос, я не совсем уверен что в реальности обстоит именно так , но эмпирическое знание и видение процесса говорит именно об этом. просто я в свое время столкнулся с этим вопросом когда гонял кубопень 1200 (9x133) и тулерон такой же частоты (12х100) . при установке тулерона мамку начинало колдырить, на кубопне все было шоколадно. Начал размышлять над природой явления. Мое мнение не претендует ни в коем разе на последнюю инстанцию, это всего лишь наблюдение.
боюсь множтеледобавку изменить не получится. по крайней мере я не обладаю такими знаниями. С другой стороны поднять порог того самого начального значения как раз блее реальный вариант. сделать его допустим 6.5 и тогда любое из умножений тулатинов будет определяться совершенно корректно. Мне вспомнилась дока одной из абиток, в которой черном по белому писалось что камни с умножением меньше 6 (или не шести, но очнь похожего значения) мамка понимать не могет. соответственно нужно делать выводы и идти на поклон к создателю.