BrainRipper
вот, честно, воистину ник человека соответствует его характеру. Не надоело еще brainripping'ом (это еще мягко сказано) заниматься?
Я полностью солидарен с Dmitriy-r. Логически более правильным кажется вариант со струей, которая не доходит до уровня воды в резервуаре.
К тому же Вы ведь не знаете какова высота водяного столба. 1м? 2м? 10м? Не даны форма и размеры сосуда. Поэтому утверждать, что вариант с высотой столба до уровня воды уж точно не может быть верным. Хотя вариант со столбом до середины тоже не точен, но, извините, на тех же уроках физики в школе никто движущее тело не обозначает иначе как точку или "кирпич". Есть какие-то соглашения, допущения. В конце-концов некоторые вещи пропорционально на картинке не изобразить.
BrainRipper
вот, честно, воистину ник человека соответствует его характеру. Не надоело еще brainripping'ом (это еще мягко сказано) заниматься?
Я полностью солидарен с Dmitriy-r. Логически более правильным кажется вариант со струей, которая не доходит до уровня воды в резервуаре.
К тому же Вы ведь не знаете какова высота водяного столба. 1м? 2м? 10м? Не даны форма и размеры сосуда. Поэтому утверждать, что вариант с высотой столба до уровня воды уж точно не может быть верным. Хотя вариант со столбом до середины тоже не точен, но, извините, на тех же уроках физики в школе никто движущее тело не обозначает иначе как точку или "кирпич". Есть какие-то соглашения, допущения. В конце-концов некоторые вещи пропорционально на картинке не изобразить.