Я следил за выходными напряжениями не только

Цитата:
Неплохо бы осмотреть БП на предмет плохих паек, а так же последить за выходными напряжениями при прогреве и нагрузке.

Я следил за выходными напряжениями не только под нагрузкой, но и при выполнении ресурсоемких приложений (главным образом  на "КРИЗИСЕ" и "СТАЛКЕРЕ" на максимально возможных параметрах видео, иногда при этом +прожиг). Разумеется, температура проца, HDD,материнки повышалась (судя по "ЭВЕРЕС" и программе мониторинга компьютера ) - напряжения на БП оставались неизменными. Второй момент (выше уже писал) -  отключил все  потребители кроме памяти, процессора  и  видеокарты -  карта не работает, напряжения на БП в норме. 
То есть, согласно законам Ома, Кирх-фа  БП выдерживает подключенную к нему нагрузку.
 
Цитата:
Неплохо бы осмотреть БП на предмет плохих паек, а так же последить за выходными напряжениями при прогреве и нагрузке.

Конечно же, после внешнего осмотра материнки осмотрел БП и если бы нашел, что нибудь горелое или дутое то даже обрадовался бы - но увы.

Цитата:
Не пойму причем здесь понятые... но суть не в том, сколько лет Вы владеете паяльником, а в знаниях, которые нужны для ремонта компьютерной техники.


А дело тут вот в чем. На предложенную тему хотелось услышать высказывания не связанные с эмоциями (и уж тем паче оскорбительные).Поймите правильно, лично мне не известен Ваш уровень знаний и умений - но, мне кажется, при любых уровнях можно цивилизованно общаться (ну есть гопота всякая (как нижний lim), так теж не знают что такое ЭВМ).
  Владение паяльником и опыт ремонта иного рода РЭА дает некоторую гарантию, что железо может выжить после ремонта.Кстати, если Ваша мама проф.монтажник военной РЭА, то компьютерную железку она может и не отремонтировать, но произвести пайку или замену связанную с обычной пайкой паяльником сможет произвести без повреждения объекта ремонта.
Цитата:
Повторюсь, мне жалко железку. По Вашей проблеме ничего не могу добавить т.к. суть проблемы мне до сих пор не ясна.

Дык если ж бы Вы знали, как мне жаль железку (тут выходит продолжение S.T.A.L.K.E.R.-
а у меня не работает видеокарта ).
Меня, чесно говоря, вот что  интересует;

по указанным признакам (напряжение на PCI-E согласно номинальным и при подключении карты не падают, БП  аналогично, на видеокарте аналогично и даже вращается вентилятор - нет сигнала с выхода видеокарты) лично я сделал следующие выводы:

или
-хана мосту;
-хана транзистору. Тут сложнее с выводом - благодаря maco стало известно, что к 9 ноге PCI подключен эмит.биполярного мощного транзистора с f(раб)=150 МГц, Iпик = 8А,коллектор - к БП (5В), база - через резистор (не на обрыве, номинал согласно указанному) уходит дальше (теоретически, на базу должна идти импульсы с f<150 MGz - проверить их наличие, к сожалению, нет возможности - нет осцилографа - по этому смысл смотреть куда конкретно конечно же есть, но если причина в том, что подключено к базе - для меня теряется экономическая целесообразность ремонта) - то есть схема с ОЭ.Причем на Э. - 3,4В - как на схеме  PCI.  Согласно datasheet, этот транзистор проверяется с помощью подачи f, через ключ  на базу (ключ в зависимости от входного импульса или на базе или ,через резистор, на корпусе),на коллекторе, относительно корпуса должно появится напряжение.Из приборов есть только тестер, поэтому проверить правильно возможности нет.
Типичны ли указанные признаки при "накрытии" моста?
Карта должна , опять таки теоретически, чем то запускаться (запускающий импульс, подача синхроимпульсов, подача какого либо кода либо опр.числа импульсов).Возможно ли, что нечто подобное подается на базу упомянутого транзистора и он как то так "накрылся", что не передает их?
Да и вообще, не встречалось ли подобного?

Автор, используйте теги для цитирования: [quote=автор_цитаты]текст цитаты[/quote]

нет сигнала с видяхи