Точно, skyfish! Благодарю. Вот на cnews и было

7 Июл 2008 - 03:10 Antinomy

Точно, skyfish! Благодарю. Вот на cnews и было разоблачение (не их, они лишь опубликовали, конечно) касательно этого - просто мушки...

Но вообще есть другие явления, уж точно наукой необъяснимые.

Всё ещё только впереди...

А пока можно спокойно science fiction'инть на здоровье

Шаровая молния? НЛО ?

Верно. А я сам сперва очеь долго гадал,
А это точно не блик и не отражение
A как думаете, что за пролетающий об-ект запечатлила
Точно, skyfish! Благодарю. Вот на cnews и было
Да, недавно сам интересовался. Называют скайфиш (SkyFish)
R_Soft по части НЛО и оптических
http://fun.ql4.org/?p=61
для любителей поразмышлять на подобные темы: http://www.liewcf.com/blog/archives/2006/08/mermaid-found-in-malaysia/ http://science.qj.net/Mermaid-Mummies-Prove-Mermaids-Existence-/pg/49/aid/63436
Ну вот... всё свелось к банальному мотыльку. :( НЛО

Мотылек это. Очень близко к камере и ярко
А ты по кадрам посмотри :) перед появлением
Логичный вопрос - а не может это быть
а кусок между 1:44:42 и 1:44:49?
> Все системы контроля-доступа и видеонаблюдения ( из
Все системы контроля-доступа и видеонаблюдения (из нормальных) :)
...свет погас - но камера продолжала писать.
Не обязательно лазер -студийной подсветки бывает
Если лазер, скажем, от сд-рв/двд-рв -
да я и сам смотрел запись
кстати, вопрос - можно ли
Байан имхо, если бы обьект имел какое-нидь излучение
вот мне тоже показалось что инфракрасное излучение какое-то,
....аа плазмоид наверное:))))
А какие параметры исходной записи? кадр/с?....странн, что ч/б
max3 - это не архив, а
archieve is damaged, did not see it
...ага, вот самого терзают сомнения - не бывало
Еслиб не дополнительная информация, я бы подумал просто
...видео действительно оказалось несжатое RGB , запись
170 мб это по времени сколько? и
Ставите Virtual Dub и кодек DivX например
Раз запись с камеры - картинка в оcновном

Вход на сайт

Точно, skyfish! Благодарю. Вот на cnews и было