Я думаю, Erstmann так и не понимает причину столь серьезного отношения к нему модераторов. Попробую пояснить...
Первое и, пожалуй, основное - не нужно путать "у меня работало" и "будет работать во всех случаях". Это АБСОЛЮТНО разные явления.
В чипах на MB совместно трудятся миллиарды логических ячеек, и у каждой свои значения параметров, таких как входной пороговый уровень между логическими 0 и 1, выходной ток, входная емкость, время срабатывания и т.д. и т.п. Соответственно есть допуски на все параметры, и с учетом этого производится расчет максимальной рабочей частоты, максимально допустимой емкости внешних подключений по выходу, максимальной длины проводников шины и т.д. и т.п., и в том числе максимально допустимых пульсаций и отклонений по питанию.
Чипы изготавливаются большими количествами, и имеют индивидуальный набор всех параметров (даже не учитываемых), с определенной долей вероятности все учитываемые параметры находятся в пределах разрешенных допусков. Но в процессе отбраковки невозможно правильно отследить все параметры, поэтому чипы с некоторыми малозаметными отклонениями могут пройти отбраковку и поступить на производство.
Далее. При проектировании MB проходит полный обсчет взаимодействия всех компонентов, базирующийся на заявленных производителем характеристиках. После призводства MB проходят тесты, но недостаточно полные для выявления всех отклонений в компонентах...
А к чему все это? А к тому, что каждый девайс (или набор девайсов в совместной работе) имеет уникальный набор параметров, уникальные отклонения от допусков, и любое изменение (ухудшение) параметров лубого компонента может повлечь увеличение (иногда очень значительное) вероятности сбоя из-за неучтенных отклонений в параметрах элементов.
А теперь добавьте ко всему этому изменение параметров со временем...
Нередко при замене ставят электролитические конденсаторы с очень высоким ESR - и все работает. Нередко в питание памяти ставят транзисторы, не подходящие по параметрам и выдающие меньшее напряжение - и все работает. Нередко можно недосчитаться керамических конденсаторов... Одна планка SDRAM DDR без проблем работает при напряжении питания 2.1V, другая сыплет ошибками при напряжении 2.3V. Но та же планка при таком же напряжнии и тех же таймингах может абсолютно стабильно работать на другой матери...
Поймите, все это ИНДИВИДУАЛЬНО!!! И если по каким-то причинам вы предлагаете использовать какой-либо нестандартный метод ремонта, в ваши обязанности входит предупредить пользователя о возможных проблемах с работоспособностью и стабильностью!
Второе - не нужно выдавать свое мнение за реальность. Для выражения исключительно своего мнения, кроме различных русских слов и их сочетаний, можно использовать аббревеатуру IMHO...
Третье - если вы допустили где-то ошибкуи ли неточность, не нужно врать и изворачиваться. Со стороны вы становитесь похожи на ребенка, который обгадил сам себя и боится в этом признаться...
P.S. Erstmann, еще одно замечание от модераторов, и вы почувствуете меры посерьезнее бана на 3 дня...
Я думаю, Erstmann так и не понимает причину столь серьезного отношения к нему модераторов. Попробую пояснить...
Первое и, пожалуй, основное - не нужно путать "у меня работало" и "будет работать во всех случаях". Это АБСОЛЮТНО разные явления.
В чипах на MB совместно трудятся миллиарды логических ячеек, и у каждой свои значения параметров, таких как входной пороговый уровень между логическими 0 и 1, выходной ток, входная емкость, время срабатывания и т.д. и т.п. Соответственно есть допуски на все параметры, и с учетом этого производится расчет максимальной рабочей частоты, максимально допустимой емкости внешних подключений по выходу, максимальной длины проводников шины и т.д. и т.п., и в том числе максимально допустимых пульсаций и отклонений по питанию.
Чипы изготавливаются большими количествами, и имеют индивидуальный набор всех параметров (даже не учитываемых), с определенной долей вероятности все учитываемые параметры находятся в пределах разрешенных допусков. Но в процессе отбраковки невозможно правильно отследить все параметры, поэтому чипы с некоторыми малозаметными отклонениями могут пройти отбраковку и поступить на производство.
Далее. При проектировании MB проходит полный обсчет взаимодействия всех компонентов, базирующийся на заявленных производителем характеристиках. После призводства MB проходят тесты, но недостаточно полные для выявления всех отклонений в компонентах...
А к чему все это? А к тому, что каждый девайс (или набор девайсов в совместной работе) имеет уникальный набор параметров, уникальные отклонения от допусков, и любое изменение (ухудшение) параметров лубого компонента может повлечь увеличение (иногда очень значительное) вероятности сбоя из-за неучтенных отклонений в параметрах элементов.
А теперь добавьте ко всему этому изменение параметров со временем...
Нередко при замене ставят электролитические конденсаторы с очень высоким ESR - и все работает. Нередко в питание памяти ставят транзисторы, не подходящие по параметрам и выдающие меньшее напряжение - и все работает. Нередко можно недосчитаться керамических конденсаторов... Одна планка SDRAM DDR без проблем работает при напряжении питания 2.1V, другая сыплет ошибками при напряжении 2.3V. Но та же планка при таком же напряжнии и тех же таймингах может абсолютно стабильно работать на другой матери...
Поймите, все это ИНДИВИДУАЛЬНО!!! И если по каким-то причинам вы предлагаете использовать какой-либо нестандартный метод ремонта, в ваши обязанности входит предупредить пользователя о возможных проблемах с работоспособностью и стабильностью!
Второе - не нужно выдавать свое мнение за реальность. Для выражения исключительно своего мнения, кроме различных русских слов и их сочетаний, можно использовать аббревеатуру IMHO...
Третье - если вы допустили где-то ошибкуи ли неточность, не нужно врать и изворачиваться. Со стороны вы становитесь похожи на ребенка, который обгадил сам себя и боится в этом признаться...
P.S. Erstmann, еще одно замечание от модераторов, и вы почувствуете меры посерьезнее бана на 3 дня...
P.P.S. Прям модераториум в теме получился..