между выходом 431 и базой A1015 там нарисован R3 40 Ом. Так что разница потенциалов около 50мв может быть.
для общей картины можно пока и вольтметром измерить(покажет среднеквадратичное значение), осциллографа ,я так понял, там нет.
по приведённым замерам уже можно сделать некоторые выводы.
вход 431 ( 2,0в ) и точка соединения R6 и R7( 2,7в) не могут иметь разные потенциалы так как на схеме это один узел .
на обоих выводах R6 одинаковый потенциал , значит тока нет, значит делитель в цепи обратной связи R6+R7 не работает , (очевидно обрыв R7 ).
В этом случае выходное напряжение 3,3в целиком поступает на усилитель ошибки 431, встречный ток в магампе будет максимальным ,а на выходе канала будет минимально возможное напряжение.(это при условии, если всё остальное в порядке... а тут далеко не всё в порядке).
Индуктивность L3 шунтируется резистором R5 10 Ом . такого быть не должно.
для NMD и не только.
между выходом 431 и базой A1015 там нарисован R3 40 Ом. Так что разница потенциалов около 50мв может быть.
для общей картины можно пока и вольтметром измерить(покажет среднеквадратичное значение), осциллографа ,я так понял, там нет.
по приведённым замерам уже можно сделать некоторые выводы.
вход 431 ( 2,0в ) и точка соединения R6 и R7( 2,7в) не могут иметь разные потенциалы так как на схеме это один узел .
на обоих выводах R6 одинаковый потенциал , значит тока нет, значит делитель в цепи обратной связи R6+R7 не работает , (очевидно обрыв R7 ).
В этом случае выходное напряжение 3,3в целиком поступает на усилитель ошибки 431, встречный ток в магампе будет максимальным ,а на выходе канала будет минимально возможное напряжение.(это при условии, если всё остальное в порядке... а тут далеко не всё в порядке).
Индуктивность L3 шунтируется резистором R5 10 Ом . такого быть не должно.