Выбор оптимального процессора. На сегодняшний момент ушли те времена, когда процессор можно было выбирать просто по его тактовой частоте. Сейчас выбор процессора определяется гораздо большим количеством факторов. Рассмотрим их поподробней.
Количество ядер.
Сейчас идёт активный переход на многоядерную архитектуру и порой трудно определить, какой процессор лучше приобрести. Модели с одним ядром сейчас уверенно скатились в бюджетную нишу. Приобретать их стоит только для офиса или для задач, которые точно не поддерживают многоядерность. Однако стоит учесть нюанс, что далеко не всегда у многоядерного процессора есть одноядерный аналог. То есть он может и по другим параметрам проигрывать. Это связано с маркетинговой политикой, направленной на "проталкивание" многоядерных продуктов. Двуядерные модели стали стандартом де-факто. Данные процессоры заполняют всю нишу от бюджетных до hi-end решений. По сравнению с одноядерными процессорами они позволяют более комфортно работать в многозадачной среде и дают существенный прирост в задачах, поддерживающих многоядерность. В общем случае их можно покупать, как для продвинутых офисных машин, так и для серверов начального уровня и игровых станций.
Четырехядерные и более процессоры пока являются решениями класса high-end. Они дают существенный прирост в довольно узком круге задач, которые поддерживают многоядерность. Брать их стоит с оглядкой в будущее, либо под специфические задачи.
Примечание: Любая задача НЕ получает прирост от добавления ядер в систему, если она не умеет с ними работать. Но прирост можно получить при запуске несколько таких задач параллельно.
Архитектура.
Сейчас уже нельзя мерить процессоры по их тактовой частоте. Различные архитектуры позволяют достичь большей производительности на один мегагерц частоты. Это происходит за счёт многих внутренних параметров архитектуры, а также добавления наборов специальных инструкций. Единого рецепта, какую архитектуру выбрать нет. Для определения оптимального для вас выбора рекомендуется почитать сравнительные тесты процессоров на разных архитектурах, найти примерно одинаковые по производительности модели и сравнить их по всем остальным факторам. Таким образом, вы отберёте лучший для себя вариант.
Цена. Сравнение цен.
Вот мы и добрались до основного вопроса – что купить за N-денег? Для ответа на этот вопрос сначала надо ответить на вопрос: «Для каких задач вам компьютер?». Как говорилось выше, одноядерные процессоры на данный момент уже не являются оптимальным выбором, так как, добавив совсем немного, мы можем приобрести двуядерную модель процессора. Их стоит брать, только если у вас очень ограничен бюджет на покупку процессора или компьютер необходим строго для задач без поддержки многоядерности. Четырёхядерные модели сейчас стоят довольно дорого, и смысл приобретать их есть, если на поставленный вопрос вы отвечаете «Я использую отлично распараллеливающиеся задачи, и мой софт поддерживает многоядерные системы». В играх, офисных приложениях и других задачах обычного домашнего компьютера большое количество ядер пока слабо востребовано. Двуядерные модели являются оптимальным выбором. Исходя из других факторов, вы сможете определить оптимальную для своих средств модель.
Объём КЭШа второго уровня.
Сейчас довольно большой популярностью у производителей процессоров пользуется такой метод удешевления продукции, как обрезание кэш-памяти второго уровня. Как показывает практика, данный фактор не сильно влияет на конечную производительность – следовательно, вы немного теряете, приобретая урезанную, зато более дешевую, модель процессора. Различные архитектуры по-разному отзываются на различные объёмы КЭШа, но в общем можно говорить, что бОльший объём КЭШа в основном даёт прирост в задачах, где идёт постоянное и неравномерное обращение к данным. Например, в играх. Также больший кэш позволяет более комфортно работать в ОС, но это субъективный фактор. Стоит посмотреть в обзорах, насколько именно понижается скорость выполнения интересующих задач в зависимости от снижения объёма кэша, ибо порой он может стать бутылочным горлышком, невзирая на хорошую архитектуру.
Тепловыделение.
Данному фактору в последнее время всё больше уделяют внимание. Разработчики процессоров даже ввели такую характеристику, как производительность на ватт. Приобретая многоядерные процессоры класса high-end, необходимо обязательно учитывать, что им требуется адекватное охлаждение, блок питания и материнская плата. Забыв о хорошем охлаждении процессора, вы рискуете столкнуться с проблемами перегрева процессора, снижением надежности системы, а также воем боксовых кулеров. Поэтому, покупая процессор, не забудьте поинтересоваться насколько «горяч его нрав» и отложить деньги на охлаждение для него, если это необходимо.
Разгонный потенциал.
Один из важнейших для любого оверклокера фактор. Вообще он напрямую зависит от архитектуры процессора. Также необходимо обратить на текущие
степпинги (версии) процессоров оптимальной, с точки зрения разгона, архитектуры. С точки зрения данного фактора имеет смысл брать младшую модель и разгонять её. Обычно они легко достигают частот старших процессоров в линейке и превышают их. При выборе процессора для разгона нельзя забывать о соответствующем охлаждении для него, а также оценить оверклокерские способности вашей материнской платы и памяти. Низкий множитель младших моделей процессоров может стать ограничивающим фактором хорошего разгона.
Наличие дополнительных функций и инструкций.
Некоторые процессоры, для их удешевления, урезают не только по техническим характеристикам, но и по функциональным возможностям. Если используемое вами программное обеспечение поддерживает или требует для работы наборы специальных инструкций или какие-либо специальные функции процессора, то перед своим выбором обязательно поинтересуйтесь, поддерживает ли процессор данные «навороты». Итак, рассмотрев все данные факторы, вы сможете приобрести оптимальный для ВАС процессор и не переплачивать за ненужные вам вещи.
Видеокарты
Выбор видеокарты в наше время тоже не прост. А ведь от видеокарты сильно зависит производительность компьютера, возможность оценить все прелести новых технологий и достижений. Давайте определимся, по каким критериям стоит выбирать видеокарту для себя.
Встроенная или внешняя?
Данный вопрос возникает в первую очередь. Сразу можно сказать, что встроенное видео всегда уступает аналогичному внешнему. Также для встроенного видео используется основная оперативная память компьютера, что негативно влияет на общую производительность. Тут один вывод – встроенное видео стоит брать для офисных машин или в качестве "переходного" варианта. Не более.
Количество памяти.
Сразу на ум приходит классический разговор людей, не разбирающихся в компьютерах:
- У тебя какая видеокарта?
- 256 мегабайт!
- Ух, ты! Круто! У меня только 128.
Прошли те времена, когда строго работала формула "больше – лучше". Особенно предостерегаем приобретать видеокарты низшего ценового диапазона с нехарактерно большим для них объёмом видеопамяти. Обычно на них ставиться медленная память, так сказать залежавшийся товар. Что касается, сколько видеопамяти необходимо именно Вам, исходите из рабочего расширения вашего монитора и используемых графических режимов. 128Мб хватит для разрешений вплоть до 1280х1024. Для комфортной работы в диапазоне до 1600х1200 достаточно 256Мб. Свыше этого стоит брать для ресурсоёмких игр и сверхвысоких разрешений. Тут надо сделать оговорку, что сейчас производители видеокарт активно идут по пути наращивания количества видеопамяти. Поэтому надо следить за этим, но и не бросаться глупо на большие цифры. Ибо это может быть только лишь маркетинг.
Примечание: Отдельно стоит вспомнить о появившейся недавно технологии по использованию в качестве видеопамяти некоторого количества оперативной памяти. Стоит знать, что это негативно отражается на общей производительности системы, и оперативная память никогда не заменит собой выделенную видеопамять. Так что брать видеокарты с этими технологиями лучше не стоит.
Частоты ядра и памяти.
Тут всё просто - чем больше, тем лучше. У памяти стоит обратить внимание на время выборки самих микросхем. По ней всегда можно определить штатную частоту самих микросхем – соответственно определить, на какой разгон можно рассчитывать. Особое внимание стоит обращать на разогнанные и специальные версии карт. Кроме штатного разгона они могут иметь более быструю память или новые ревизии графических чипов.
Количество пиксельных/вершинных или универсальных конвейеров.
Современные видеокарты взяли на себя многие функции по обработке изображения, которые раньше выполнял процессор. Эти инструкции для видеокарт пишут на специальном языке программирования и называют их шейдерами. Количество конвейеров как раз и отвечает за то, сколько таких небольших программок может выполнить графический чип в единицу времени. Общая рекомендация: чем их больше – тем лучше. Тут надо оговориться, что некоторые производители видеокарт применяют маркетинговые цифры для указания числа данных блоков. Поэтому об эффективности работы данных блоков лучше всего говорить, глядя на соответствующие тесты.
Разрядность шины памяти.
Важный параметр, довольно сильно влияющий на общую производительность. Чем больше разрядность шины – тем быстрее видеокарты может работать со своей памятью. Особенно большой прирост широкая шина даёт в тяжелых режимах и больших разрешениях. С другой стороны урезание шины памяти – есть очень действенный способ удешевления видеокарт, чем не стесняются пользоваться многие производители. Берут полноценные продукты, обрезают им шину и продают под тем же именем. Будьте внимательны! Слишком низкая цена, нетипично маленький объём памяти или урезанный в размерах текстолит видеокарты должен вас сразу настораживать – возможно, перед вами обрезок.
Поддержка новейших версий шейдеров.
Частично шейдеры мы затронули ранее. Каждая новая версия шейдеров несёт в себе новые возможности по обработке графических эффектов. Поэтому, выбирая видеокарту без поддержки их новейшей версии, вы рискуете потерять в качестве картинке, поддержке последних эффектов и режимов. Рекомендуем брать самые передовые карты в этом направлении.
Разгонный потенциал.
С данной точки зрения лучше брать видеокарты со сниженными тактовыми частотами, но не урезанные по другим характеристикам. Таким образом, с помощью разгона вы получите возможность достичь частот и производительности более дорогой карты. Рай для оверклокеров наступает, когда производитель начинает активно расширять модельный ряд своей продукции, особенно за счёт чипов видеокарт hi-end уровня. Рекомендуется перед выбором видеокарты почитать статистику их разгона, это серьёзно поможет вам сделать свой выбор.
Энергопотребление.
Куда уж без него? На данный момент видеокарты отличаются довольно большим аппетитом на мощность блока питания. Зачастую им требуется наличие дополнительного питания – так что лучше заранее убедиться, что у вас есть соответствующие кабели или переходники. Для современных видеокарт весьма критична хорошая линия +12V у вашего блока питания. Желательно, чтобы для видеокарты была выделена отдельная такая линия. При покупке видеокарт низшего ценового уровня об этой проблеме можно не беспокоиться.
Тепловыделение.
По тепловыделению современные hi-end карты уже обгоняют процессоры. Поэтому при покупке «горячей» карты не забудьте об обеспечении хорошей вентиляции в корпусе, свободных слотах на материнской плате под слотом для видеокарты. Это позволит СО видеокарты работать эффективней. Для некоторых видеокарт настоятельно рекомендуется замена охлаждения. Ибо зачастую штатные кулеры отличаются низкой эффективностью и высоким уровнем шума. Некоторые производители предлагают варианты карт с уже замененной системой охлаждения. Если вы не хотите возиться с её заменой – эти варианты для вас.
Какой разъём для видеокарты выбрать?
Вопрос риторический. Свой выбор в данном плане стоит делать исходя из своей платформы. Если у вас устаревшая платформа, зачастую проще и дешевле полностью её обновить, чем искать быстрые видеокарты под устаревающий слот.
Выбор блока питания
Вступление.
Все, кто имеют или хотят купить себе персональный компьютер, рано или поздно сталкиваются перед проблемой выбора блока питания. Этот выбор очень важный, потому что из-за неверно подобранного блока питания могут возникнуть проблемы в работоспособности целой системы, а иногда и выхода ее из строя.
Какая должна быть мощность БП?
Первый вопрос, который задают себе люди, которые хотят приобрести себе блок питания, это какой мощности нужно брать для моей системы? Мощность блока питания подбирается в каждом случае индивидуально. Все зависит от количества потребляемой энергии каждым отдельным компонентом системы, потом все суммируется, и получаем число потребляемой мощности. К этому числу еще следует добавить небольшой запас, приблизительно 10% от всей мощности. Это нужно для того, чтобы блок питания у Вас не работал все время на пределе своих возможностей, что может привести к его выходу из строя (со временем). Как же рассчитать ватты для системы? Сейчас это очень просто, существуют специальные программы для расчета мощности БП.
На что стоит обратить внимание?
В ваттах мы разобрались, но счастье не только в их количестве. Очень немаловажный фактор – "Качественные ватты". «Качественные ватты" – БП не должен давать помех на оборудование находящееся в компьютере и обратно в сеть, а также иметь низкий уровень пульсаций. Также немаловажный критерий при выборе блока питания - это его шумность при работе. Дешевые блоки никогда не отличались малой шумностью, но и не стоит заблуждаться во мнении, что чем дороже блок, тем он менее шумный. Все эти параметры вы можете найти в обзорах на разных ресурсах.
Какого производителя БП стоит предпочесть?
Примерно еще три года назад наш рынок был заполнен большим числом подделок, всяким хламом, но время идет и все меняется. Сейчас ситуация на рынке блоков питания существенно поменялась. Имеется большой выбор блоков от разных, довольно известных брендов. Так какой предпочесть? Сейчас на нашем рынке выделяются такие бренды стоящие внимания: AcBel, Antec, BeQuiet!, Cooler Master, Chieftec(Delta), Enermax, Enhance, FSP, Hiper, OCZ, Seasonic, Topower, Thermaltake, Tagan, Zalman, Zippy – это все компании, на которые стоит обращать внимание. Хотя время идет, но что-то остается, это Codegen, Powerman, Golden Power, CWT и другие, блоки питания этих фирм не стоит покупать, если вам дорога ваша система. Кстати, стоит Ваше внимание обратить на такой факт: все китайские корпуса до сих пор идут с блоками, паянными в кустарных условиях. Мой совет: если купили такой корпус с БП, то блок выкиньте сразу или отдайте врагу.
Мини FAQ
В. От веса зависит качество электрических параметров блока питания?
О. Качество не зависит, зато вес зависит от количества этих элементов и их размера (напр. конденсаторов), которых регулярно не докладывают в дешевые БП.
В. Два БП в системе возможно?
О. Да
В. Возник вопрос: стоит ли менять БП ?
О. Если все работает нормально, то незачем.
В. Чем отличаются фирменные БП от noname?
О. Качеством исполнения. В это понятие входит и соответствие характеристик БП заявленным, и качество самих элементов, и продуманность схемы, и качество монтажа, и защита, и дополнительные функции (переключатель напряжения, регулятор скорости вращения кулера), и количество выходных разъёмов, и ещё очень многое.
В. Как проверить стабильность напряжения, выдаваемого БП?
О. Необходимо нагрузить БП (например, лампами для автомобильных фар, или блоками достаточно мощных резисторов), и промерить напряжения тестером. Если напряжения в пределах нормы, а стрелка особо не скачет, то всё должно быть нормально. Также стоит проверить БП на выдаваемое напряжение с изменением нагрузки, и по прошествии времени. Только лучше не переборщить с нагрузкой.
Пульсации напряжение по основным линиям можно проверить только при помощи осциллографа. Пульсации выше 50мВ говорят о не лучшей реализации мер по их фильтрации.
В. Какое отклонение допускается в линиях питания?
О. Стандарт допускает +/- 5%
В. Каким программам можно доверять при мониторинге линий питания?
О. Никаким, измерять надо только мультиметром!
В. Вопросы про Активные PFC, Пассивные PFC, и все о БП.
О.
overclockers.ru/lab/15541.shtml
Выводы
Основной вывод заключается в том, что на блоке питания не стоит экономить. Так как, сэкономив немного зеленых президентов на блоке питания, вы можете потерять в один прекрасный миг комплектующих на тысячи долларов. Также прежде, чем покупать блок, внимательно изучите их характеристики, почитайте обзоры и отзывы.
Оперативная память.
Весьма важная составляющая любого компьютера. Неверный подход к её выбору может свести на нет все старания по сборке оптимального компьютера. Давайте же разберемся, какую оперативную память нам надо искать.
Объём.
Один из основных критериев выбора памяти. Тут необходим принцип разумности. Не забывайте, что чем больше памяти вы добавите, тем меньше в процентном соотношении получите прибавку производительности в одной и той же программе. Поэтому подходите к выбору объема оперативной памяти разумно. Мало – плохо, много – тоже не выгодно. Лучшим способом определения требуемого объёма является запуск Диспетчера задач (ctrl+alt+del), хотя я рекомендую скачать process explorer, прогон наиболее ресурсоёмкого приложения, будь то игра или иная программа и, после этого просмотр информации в группе “Выделение памяти” – “Пик”. Значение укажет на максимально выделенный объём для задачи из оперативной и виртуальной памяти. Нарастив память так, чтобы в пике все данные умещались в оперативной памяти, вы достигнете максимальной скорости. Дальнейшее увеличение объёма не принесёт эффекта и рекомендуется лишь в случае временного заметного снижения цен и планируемого повышения требований к памяти, чтобы дёшево подготовиться к более ресурсоёмким задачам. Опыт подсказывает, что на практике такие случаи единичны.
Примечание: С объемами оперативной памяти свыше 3Гб корректно работают только 64-х битные ОС. Учитывайте это при покупке оперативной памяти.
Тип.
Сейчас на рынке представлено довольно много разных типов оперативной памяти. Выбирать их нужно, основываясь на выбранной вами платформе. Не стоит гнаться за самыми новыми, стандартами-новичками компьютерной индустрии. Зачастую «старый конь борозды не испортит» и есть смысл взять проверенное временем. Чаще всего самый ходовой стандарт памяти имеет меньшие цены, по причине большого оборота. Это не касается случаев распродажи совсем старой памяти, но с новым железом такое не встречается. Ценовой фактор касается лишь стандартов и не касается разных частот внутри одного стандарта.
Штатная частота.
И снова принцип разумности. Не стоит просто гнаться за большими цифрами. Лучше обратите на другие параметры, которые мы рассмотрим ниже.
Тайминги.
Очень важные параметры, серьезно влияющие на конечную производительность. Нужно искать память с минимальными штатными таймингами (меньше -> лучше). К примеру, память на частоте 667МГц с таймингами 4-4-4-12 не сильно уступит памяти с 800МГц и таймингами 5-5-5-15. Стоит отметить, что на разных платформах тайминги влияют по-разному, и что в некоторых случаях не имеет особого смысла переплачивать за более низкие тайминги, а лучше взять дополнительный объём.
Чипы памяти.
А вот это главный параметр настоящих оверклокеров. От того, на каких чипах основана та или иная память зависят 90% её разгонного потенциала и тайминги, на которых она заработает. Перед тем, как покупать память пробегитесь по обзорам и форумам, почитайте, на каких чипах какая память основана. Исходя из ассортимента, который вам доступен, ищите память на самых лучших чипах за меньшие деньги. Имейте в виду, что нередко самые лучшие чипы ставят на обычные бюджетные планки памяти.
PCB. В прошлом пункте я акцентировал внимание, что 90% конечного разгонного потенциала памяти зависит от того, на каких чипах она основана. А как же остальные 10%? Вот и они. При выборе планок памяти необходимо обращать внимание, на каких PCB они основаны.
Чем больше слоев в PCB – тем она обеспечит более надежное питание, будет иметь большую помехоустойчивость, что благоприятно сказывается на работе памяти в нештатных режимах. У Brainpower PCB также есть гарантия стабильной работы на повышенных напряжениях.
Одна большая или две поменьше?
Данный вопрос возникает у многих людей. Если ваша материнская плата поддерживает двуканальный режим работы – рекомендуется брать две планки поменьше, чтобы задействовать этот режим. Прирост производительности, по сравнению с одной планкой составит 5-10 процентов. Обратная сторона медали в том, что две планки памяти будут гнаться как минимум не лучше одной, а зачастую хуже. *Напоминаю, что при работе в двуканальном режиме итоговые частоты и тайминги выставляются по наиболее слабой планке – то есть более медленной. Поэтому, покупая планки для работы в двуканальном режиме, следует искать одинаковые, желательно, чтобы даже недели выпуска были максимально близки. Тогда максимальна вероятность, что вы избежите конфликтов и выжмете из планок максимум возможностей.
Стоит ли брать много планок и забивать все слоты материнской платы?
Забивая все слоты на материнской плате, вы можете получить прирост производительности за счет использования большего количества банков памяти и большую отзывчивость системы. При этом вы получаете следующие проблемы:
1. Невозможность безболезненного расширения количества памяти в дальнейшем.
2. У некоторых, особенно старых, материнских плат может возникнуть невозможность использования памяти в максимально быстрых режимах. Подобная проблема присутствует и на системах, обладающих контроллером памяти, встроенным в процессор. Высокая нагрузка, обусловленная суммарной ёмкостной нагрузкой чипов, приводит к необходимости понижать частоту планок памяти.
3. Большое количество планок памяти снижает разгонный потенциал, потому лучше брать модули большего объёма (двусторонние, если чипсет не понимает большую плотность), нежели большее число самих модулей. Двусторонние модули обычно гонятся хуже односторонних при одних условиях, но лучше двух односторонних.
4. Максимальное число банков, до которого растёт производительность (за счёт чередования банков) это 4, то есть 4 односторонних (одноранковых) модуля или два двусторонних (двухранковых).
5. При увеличении числа чипов (как модулей, так и применении двухсторонних планок), растут тайминги, необходимые для стабильной работы. В первую очередь это тайминг CR, который сильно влияет на нагрузку на чипсет. При большой ёмкостной нагрузке на линии адреса (из-за увеличения числа устройств) приходится его ослаблять до 2T, что негативно отражается на производительности. Другие тайминги часто тоже приходится повышать.
6. При очень большом объеме памяти необходимо обходить ограничения чипсета, адресации памяти и операционной системы, чтобы эффективно задействовать весь объем памяти. Таким образом брать много памяти и забивать все возможные слоты для неё стоит только в случае острой необходимости в большом её количестве.
Жесткие диски.
Многие из нас не задумываются при выборе жесткого диска. Зачастую он покупается из соображений «лишь бы побольше места» или «куплю на то, что осталось от остального» А это зря. Ведь информация, хранимая на жестком диске, может быть во много раз дороже его стоимости. Из-за неверного подхода к выбору жесткого диска, экономии на его содержании вы рискуете потерять с трудом накопленную информацию. Давайте попытаемся избежать этого и выбрать надежный, быстрый и качественный HDD.
Интерфейс подключения.
Все современные интерфейсы подключения делятся на две категории – для обычных пользователей и для серверных машин. В настольном сегменте сейчас присутствуют следующие интерфейсы:
IDE - морально устаревший стандарт, обеспечивает максимальную скорость передачи данных (до 133Мб\сек). Имеет ограничения на длину используемых кабелей, а сами широкие кабели являются большим врагом качественного воздушного потока в корпусе. Смысла брать сейчас - нет, тем более на многих современных материнских платах он уже реализуется по остаточному принципу, располагается неудобно и реализуется сторонними контроллерами, что зачастую является источником ошибок и сбоев. Используется в настольном сегменте. В настоящее время активно вымещается следующим интерфейсом.
SATA – Новый перспективный интерфейс, лишенный всех минусов IDE, поддерживающий горячую замену жестких дисков, имеющий скорость передачи 150 и 300Мб\сек. На сегодняшний день является оптимальным приобретением. Данный интерфейс охватил весь настольный сегмент и серверы начального уровня.
SCSI – чисто серверный интерфейс. На сегодняшний день уже сдает свои позиции. Не рекомендуется к приобретению ввиду высокой цены, как самих жестких дисков, так и специальных контроллеров для работы с ними.
SAS – пока также является серверным стандартом. Данный интерфейс является объединением всех положительных черт SATA и SCSI. Имеет высокую скорость, надежность… Но! К нему перекочевал и минус SCSI – высокая цена, что не позволяет ему обрести популярность в массовом сегменте настольных систем.
Объём жесткого диска.
Один из самых важных критериев, по которому мы выбираем себе жесткий диск. Если Вы хотите приобрести оптимальную модель и не хотите переплачивать за большой объём жесткого диска, то рекомендуем вычислить «удельную цену» одного гигабайта. Берём цену жесткого диска и делим на его объем в гигабайтах. Чем меньше получившийся коэффициент – тем оптимальней покупка жестких дисков данного объёма. Обычно данный критерий оптимален для средних по объёму жестких дисков. В общем случае маленькие брать уже нет смысла, и цена на них падает неохотно, а очень большие жесткие диски имеют весьма высокие цены из-за сложности их производства и маркетинговых соображений.
Примечание: Некоторые аспекты объёма и производительности жестких дисков будут освещены ниже, так как эти параметры сильно связаны.
Скорость вращения шпинделя.
Один из важнейших параметров жесткого диска, сильно влияющий на его конечную производительность. Следует учитывать, что чем ниже скорость вращения шпинделя – тем жесткий диск тише и меньше нагревается, но при этом сильно теряет в производительности. При увеличении же скорости вращения мы получаем возросший шум и бОльшую производительность. Также следует учитывать, что самые быстрые по данному критерию жесткие диски имеют сейчас несколько меньший объём, чем их менее быстрые собратья.
Размер КЭШа.
Несколько противоречивый показатель. Многие заблуждаются, считая, что, купив модель с два раза большим кэшем, они получат в два раза большую производительность. На самом деле увеличение объёма кэша далеко не всегда ведет к увеличению производительности. Наибольший эффект увеличение КЭШа даёт в задачах по копированию/перемещению больших объёмов информации и при работе с базами данных. С другой стороны следует учитывать, что модели с большим объёмом кэша иногда отличаются новыми ревизиями и моделями. То есть, покупая модель с бОльшим объёмом кэша, вы покупаете более новую и продвинутую модель семейства.
Количество пластин и считывающих головок.
Это как раз тот случай, когда много не значит хорошо. Чем больше в выбранной вами модели пластин и, соответственно, считывающих головок – тем больше шума от жесткого диска, больше тепловыделение и меньше надежность. Кроме того, такие диски дороже по себестоимости -> выше их стоимость. Самое грустное в данном случае, что многие производители жестких дисков не утруждают себя четким информированием покупателей о том, какая перед ними модель. Ведь не каждый сможет по маркировке или другим косвенным параметрам отличить новую ревизию от старой. Будьте внимательны в этом вопросе.
Надежность.
Один из самых важных параметров для всех покупателей. К сожалению, нет твердых критериев, по которым можно оценить надежность того или иного жесткого диска. Рекомендуем перед покупкой почитать отзывы пользователей присмотренной вами модели и сделать выводы. Также рекомендуем обращать внимание на модели жестких дисков, ориентированных для работы в серверах начального уровня или Raid массивах. Данные диски обычно имеют повышенную надежность и отказоустойчивость.
Raid массивы – надо или нет? Один быстрый или два медленных?
Для рядовых пользователей в первую очередь интересны два вида Raid массивов – Raid-0 и Raid-1. Рассмотрим принципы их работы вкратце и выявим плюсы и минусы каждого.
Raid-0: Два жестких диска работают параллельно. Все файлы разбиваются на две равные части, каждая часть записывается на отдельный винчестер. Когда требуется считать какие-то данные – они считываются одновременно с двух жестких дисков. Что мы имеем в итоге? Удвоенную скорость чтения данных, быструю загрузку ОС и приложений, задействуется весь объём обоих жестких дисков (в случае использования дисков одинакового объёма). А что в минусе? Надежность! Следует иметь в виду, что при выходе из строя одного из жестких дисков вы потеряете ВСЮ информацию. Также следует учитывать тот факт, что если вам захочется сменить Raid контроллер – в большинстве случаев необходимо будет сохранять всю информацию для её переноса на новый. Особенно это актуально, когда вы пользуетесь средствами встроенного в материнскую плату контроллера. Также удваивается время доступа к данным, что, впрочем, при копировании больших файлов некритично.
Raid-1: Два жестких диска дублируют информацию друг друга. Любой файл имеет свою копию на соседнем жестком диске. Что нам это даёт? Очень высокую надежность – при выходе из строя одного из жестких дисков вы ничего не потеряете. Немного растёт скорость работы с данными. А что у нас в минусах? В первую очередь объём – реально нам доступен объём только одного из винчестеров.
Raid-5: В отличие от двух предыдущих требует уже 4 жестких диска. Особенность заключается в том, что работает данный массив со скоростью Raid-0 и при этом использует надежность Raid-1. Это происходит за счёт отведения по четверти каждого диска для хранения контрольной суммы данных, которая впоследствии может помочь при восстановлении информации. То есть из 4-х дисков мы фактически имеем объём 3-х. Минус данного массива в его сложной реализации и сложной процедуре восстановления данных в случае сбоев.
Что же выбрать – скорость или надежность? Это каждый решает для себя.
И ещё один животрепещущий вопрос – купить один быстрый жесткий диск или два обычных в Raid-0? По скорости данные системы будут примерно равны, но по объёму однозначно больше будет рейд массив. Зато один быстрый жесткий диск будет надежней.
Если вас интересует не только скорость, но и объём и вы задаетесь вопросом взять два маленьких в Raid-0 или один большой – по моему мнению, лучше всё же взять один большой. Потом дождаться падения цен и взять такой же большой для создания Raid-0.
Автор статьи -
Foxtrot.
Выражаю благодарность
Antinomy за помощь в подготовке статьи и
InTelFataLYtiAmD за помощь в составлении статьи.
Для RAID-5 надо мин. 3 диска. Объём = (N-1)*xGB. Вот и думаю, докупить 1 диск и сделать из зеркала RAID-5, или не мучаться, докупить 2 и сделать опять зеркало. Используется SoftRaid под Linux и лишние ГБ не пропадают.
Думаю стоило сказать про SoftRAID, большинство рассказывает про SoftRAID, не зная об этом. HardwareRAID это отдельные, дорогие контроллеры.
Кэш
16 или 32 МБ вроде много, но стратегия использования у IDE плохая.
Человек занимался видеомонтажом (пару лет назад), с IDE были дропы кадров, с SCSI нет. Линейная скорость была одинаковая или даже больше у IDE(новее были).
Сам использую БП из серверов => 400 Вт(Astec, NPS из FSC неплохие). 30А на 12В достаточно. Какой-нить Enermax Liberty не смотрится рядом с Astec (если их вскрыть). Приятно смотреть. Серьезные люди не используют Enermax.
По поводу нагрузки блока питания автомобильными лампами и не только:
1.Если это не экстремальный краш тест, то не нагружайте даже номинальной мощностью, потому что сопротивление холодной спирали существенно отличается от сопротивления спирали в рабочем режиме на номинальной мощности.
2.Работа на динамическую нагрузку (система) и на резистивную
тоже достаточно сильно различаются.
3.Тестирование блока питания по весу тоже не наш метод, так как запихнуть внутрь дешёвого блока питания дроссель пассивного корректора коофициента мощности стало нормой....а весит он немало
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
Благодарю за комментарии, потихоньку вношу исправления в статью.
про память. в классе современных рабочих станций и на серверах вовсю используется 4way interleaving. Т.е. оптимально использовать по 4 планки памяти. Также можно про hot-spare и зеркалирование памяти упомянуть и про raid-память
про диски "Данный интерфейс является объединением всех положительных черт SATA и SAS" - я-бы про sas сказал что это объединение sata и scsi. Протокол - усовершенствованный scsi, полная обратная совместимость с sata. Так скажем - sata - огрызок от sas, который и был задуман изначально.
А еще есть fiber-channel диски и контроллеры которые и стали прообразом sas.
Про Raid массивы. а где инфа про raid1+0 ? На 4-х дисках уже можно сделать raid6 - все как в raid5 - чередование с избыточностью, только запись двух наборов контрольных сумм, соотв. защита от одновременного падения любых 2-х дисков.
Про скорость Raid. Нормальное кеширование возможно только на контроллерах. дисковый кеш не принципиален при работе в массивах, и принудительно отключается в большинстве случаев для лучшей отказоустойчивости при падении питания (на контроллерах ставят батареи). Raid0 - самый быстрый при полном отсутствии отказоустойчивости. Raid1+0 - линейное увеличение производительности при увеличении кол-ва дисков. Отказоустойчивость выше чем raid1 (математически при сравнении 4-х raid10 и 2-х raid1 дисков ). Raid1 - самый быстрый из последующих на чтение (практически линейно при увеличени кол-ва дисков). Raid 2/3/4 не используются. Raid5 сравним по производительности чтения с raid1 при кол-ве дисков порядка от 5-7 и выше и нормальном кешировании. Raid6- самый медленный из всех. Частные случаи типа raid50 и прочие извращенческие, предложенные в основном ibm, не рассматриваем.
Про размеры дисков. 2.5" sas диски на 20% быстрее таких-же но 3.5" при одинаковых rpm 10K или 15K. За счет большей плотности размещения данных и соотв. сокращения передвижения головок при одинаковом объеме чтения или записи данных. Не знаю, наверное к sata и pata дискам тоже применимо, просто мало 2.5" 7K2 дисков для сравнения, да и не в серверном сегменте мало кто озадачивается такими сравнениями.
К сведению, Interleaving замечательно работает с ранками и банками, коих в памяти 4. То есть один двухранковый даст 8-way interleaving, который-то и использовать с толком мало кто может. Потому аргумент не тот. У современный 1Гбитных чипов уже 8 банков.
Про RAM RAID не щупал, не скажу. Хоть слышал, но маловато.
Вместе мы - www.ROM.by!
Читал Критерии выбора оптимального железа, как принято говорить "ниасилил". Видимо, по причине кардинальной новизны. Никак не далась сентенция "Оперативная память. Весьма важная составляющая любого компьютера". Глубоко зачерпнуто.
Идем далее. "С объемами оперативной памяти свыше 3Гб корректно работают только 64-х битные ОС. Учитывайте это при покупке оперативной памяти." Опять-таки, отстав от жизни, и забыв прочитать этот маркетинговый треп, я поставил 8 Гб памяти, которые все благополучно и увидел в W2003-м сервере. Безо всяких 64-х битных ухищрений. Это, наверное, потому, что еще в P-II использовалась 36-битная шина адреса... Курить даташиты!
Открытая книга: icbook.com.ua
Хм, замечание очень интересное. Сам не сталкивался. Но по идее при обычных условиях работает 32 бита и полгига уходит на PCI адресацию. А про PAE я подзабыл. Но была какая-то закавыка. Может Server и рассчитана на это, но с XP проблемы есть.
А даташиты - кто б их дал. Сам сейчас хотел бы покурить на G80\G92 (сиречь Geforce 8800), дабы подтвердить\опровергнуть одну интересную теорию.
Вместе мы - www.ROM.by!
Не совсем так. В общем, всё зависит от способа реализации SMP в ядре ОС. Задача может не уметь, а ядро системы может уметь. Соответственно, прирост будет, причем весьма неслабый.
Неправда. На современных 32-хразрядных ОС реально поставить и 64 ГБ памяти.
Учитывайте, что кроме Windows существуют и другие настольные операционные системы.
Про дисковые массивы: добавьте про JBOD. Для рядовых пользователей он очень интересен, просто они о нем не знают.
Причечание: Рассказы про "надежность" RAID1 или RAID5 на встроенных в материнки софтверных контроллерах очень сильно преувеличены. Впрочем, это можно не отмечать. Пипл хавает - и слава Богу.
В целом, статья зачетная. В качестве ликбеза начинающему виндузятнику сойдет.
Спасибо.
Уважаемый автор, Вы перепутали известную торговую марку Powerman с безымянным китайским Powermaster-ом! (Ну да не Вы первый, не Вы последний - схожи по звучанию они).
PowerMan - это достойные блоки питания, не уступающие во многом таким известным брендам, как FSP или Delta, исправьте список, пожалуйста.
Хлам это, а не БП. Весь сервис ими завален.
Для общего развития читать статьи на fcenter.
Вообще-то когда писал - попутал PowerMan с FSP. Ибо одно время в продажу шли корпуса InWin с блоками PowerMan FSP-XXX, во как
Но не поленился почитать и обзоры PowerMan на фцентре, вот отзывы по разным моделям:
1. "этот блок можно отнести к средней категории – естественно, в диапазоне блоков питания большой мощности – признав, что он несколько уступает многим брендам."
2. "это хороший, качественный, удобный, но все же не лучший блок питания"
3. "относится к блокам питания средней категории, несколько не дотягивая по параметрам до блоков, скажем, от Enermax или FSP Group, но при этом значительно превосходя по качеству абсолютное большинство имеющихся в продаже недорогих блоков питания"
4. "Благодаря сравнительно неплохим параметрам при невысокой цене этот блок питания можно рекомендовать для использования в недорогих “офисных” компьютерах"
Задачу с 1м потоком нельзя распараллелить без изменения ее алгоритма... Пример - двдрип в MPEG4 с помощью кодека XVID. 1 ядро загружено на 100%, 2е - около 30% (очевидно - декодирование ДВД, рисайз картинки и т.д...).
Уважаемые коллеги, в переписке с нашими англоязычными партнерами помните: whether - который, weather - погода, wether - кастрированый баран!
У некоторых людей торс - это просто разветвитель, позволяющий подключить руки и голову к заднице.
Всю статью пока не осилил...
Из замеченного:
1) Не всегда встроенные видеоадаптеры не имеют своей видеопамяти.
2) При выборе БП надо обращать внимание на версию ATX, которой соответствует БП. Для соверменных компьютеров надо брать второй версии. БП 1-й продаются вовсю, тот же FSP *GTF.
3) Powerman есть разные. Есть InWin, блок брать не стоит, хотя сделан он неплохо - были с ними проблемы. А есть Sirtec/HPC. На этом же заводе делаются многие Thermaltake. Соответственно, если рекомендовать TT, то и HPC тоже ничего.
4) Codegen делает еще и SuperPower, RealPower, GoldenPower - то же фуфло. Здесь мои измышления: novocherkassk.net/viewtopic.php?p=74681#74681
5) Мощность БП именитые производители указывают номинальную, а всякие Кодегены - пиковую, часто практически "от фонаря".
Мини FAQ
В. От веса зависит качество электрических параметров блока питания?
О. Качество не зависит, зато вес зависит от количества этих элементов и их размера (напр. конденсаторов), которых регулярно не докладывают в дешевые БП.
Конденсаторы весят не так уж много... От качества вес зависит. Но наоборот не так все просто.
В. Два БП в системе возможно?
О. Да
Должны быть надежно соединены их корпуса и стоит соединить выходы массы.
В. Возник вопрос: стоит ли менять БП ?
О. Если все работает нормально, то незачем.
Если блок фуфло, то стоит, не дожидаясь, пока он сожгет что-нибудь.
В. Как проверить стабильность напряжения, выдаваемого БП?
О. Необходимо нагрузить БП (например, лампами для автомобильных фар, или блоками достаточно мощных резисторов), и промерить напряжения тестером. Если напряжения в пределах нормы, а стрелка особо не скачет, то всё должно быть нормально. Также стоит проверить БП на выдаваемое напряжение с изменением нагрузки, и по прошествии времени. Только лучше не переборщить с нагрузкой. Пульсации напряжение по основным линиям можно проверить только при помощи осциллографа. Пульсации выше 50мВ говорят о не лучшей реализации мер по их фильтрации.
Отклонения и пульсации оговорены в соотв. спецификации ATX. Даже 100мВ еще не значит плохо, все зависит от других факторов - какая линия, какой БП, какая нагрузка.
У большинства БП групповая схема стабилизации напряжений, т.е. одни напряжения зависят от других. Подробнее могу по ICQ рассказать.
Насчет нагрузки в виде ламп - те же InWin Powerman нормально работали бы с лампочками, но была партия, которая свистела с некоторыми винчестерами.
В. Какое отклонение допускается в линиях питания?
О. Стандарт допускает +/- 5%
Неверно.
ATX12V Power Supply Design Guide 1.3:
ATX12V Power Supply Design Guide 2.2 public br2:
Плюс там еще примечания есть.
В. Каким программам можно доверять при мониторинге линий питания?
О. Никаким, измерять надо только мультиметром!
Рабочим, проверенным и с хорошей батареей. Многие мультиметры цифровые "врут" при частично разряженной батарее, но при этом индикатор разряженной батареи не активируют.
Выводы
Основной вывод заключается в том, что на блоке питания не стоит экономить. Так как, сэкономив немного зеленых президентов на блоке питания, вы можете потерять в один прекрасный миг комплектующих на тысячи долларов. Также прежде, чем покупать блок, внимательно изучите их характеристики, почитайте обзоры и отзывы.
Причем толковые обзоры. Можно найти немало обзоров, где всякие "БП-убийцы" расхваливают.
wiki.rom.by - здесь специально собраны ответы на большинство вопросов!
Когда другие уже закончили, процессоры Intel (R) Pentium (R) продолжают работать, работать и работать...
NiTr0
Я не программист , я чукча - что вижу, о том и пою . Сравните скорость работы md5sum (тупая арифметика) на 2-х башках со скомпиленным SMP в ядре 2.4 и в ядре 2.6. Наводит на размышления, что алгоритмы реализации абсолютно разные. В 2.6 да, больше похоже на виндовую реализацию, т .е. приложение таки должно уметь параллелиться. А вот 2.4 - совсем другой компот. Почему так - не знаю.
Два замечания:
1) Видеокарты:
"Что касается, сколько видеопамяти необходимо именно Вам, исходите из рабочего расширения вашего монитора и используемых графических режимов. 128Мб хватит для разрешений вплоть до 1280х1024. Для комфортной работы в диапазоне до 1600х1200 достаточно 256Мб. Свыше этого стоит брать для ресурсоёмких игр и сверхвысоких разрешений."
Простая арифметика показывает, что под буфер кадра (framebuffer) для разрешения 1280х1024 при 32-битном цвете надо 1280*1024*4=5242880 байт или ровно 5 Мб Для 1600х1200 - 7,3 Мб. Вся остальная память используется исключительно для хранения текстур в играх. Поэтому утверждения в статье не верны.
И ещё.
Недавно была возможность сравнить одну и ту же модель видеокарты, но с разным объемом памяти: GigaByte GV-NX73G128D-RH (128 Мб) и GigaByte GV-NX73G256D-RH (256 Мб). Производительность 256 Мб версии по сравнению с 128-ой:
3dmark05 (по умолчанию): минус 0,1%
3dmark05 (1280*1024): плюс 0,31%
3dmark06 (по умолчанию): минус 0,33%
Вот и верь после этого в мегабайты
2) Блоки питания:
При прочих равных характеристиках, стоит смотреть на максимально допустимую мощность по линии 12 вольт. Например, было замечено, что Inwin маркирует свои корпуса по суммарной мощности на всех линиях (5В, 12В, 3.3В), а FSP - практически по одной 12В. В итоге 450 Вт от Inwin-а проигрывают по максимальной мощности 400 Вт блоку питания от FSP.
Эмпирика показывает, что:
0) видеокарта с меньшим объемом памяти, но той же модели, что и с бОльшим, немного быстрее, т.к. на видеокарты с бОльшим объемом обычно напаивают чуть более медленную память. Так что надо смотреть на частоты.
1) надо смотреть на битность шины памяти. 128-битная версия с 256МБ памяти будет практически во всех задачах медленнее, чем 256-битная версия с 128МБ памяти.
логично. Но с другой стороны никто серьезно не анализировал зависимость в играх. Так что могут всплыть какие-нибудь дополнительные эффекты. Т.е. действительно для работы на одном мониторе в графическом режиме (без 3D) для разрешений вплоть до 1600*1200 хватит 8МБ памяти. А если несколько мониторов?
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Ни то, ни другое, ни третье и ни четвертое не верно. Принцип работы RAID-5 (и ему подобных) - одновременность и чередование чтения/записи блоков данных и контрольной суммы - излагается в статье слишком невнятно, упрощенно и применительно к частному случаю четырехдискового массива.
Кроме того, если даже "на пальцах" представить себе идеальную модель массива с чередующейся чексуммой (без учета аппаратной составляющей), то становится очевидным, что при равном количестве дисков:
а) скорость RAID-5 всегда будет ниже скорости RAID-0, поднимаясь с увеличением этого количества;
б) надежность RAID-5 всегда будет ниже надежности RAID-1, понижаясь с увеличением этого количества.
Т.о. смысл замечания в том, что массивы с чередующейся контрольной суммой (пятого, шестого, седьмого и пр. уровней) вовсе не панацея, а сложный компромисс между скоростью, надежностью, затратами и потерями.
Остальное все и так уже сказали...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
ivp
главное ведь в том, что RAID5 требует минимум 3-х накопителей и теряется емкость равная 1/N (N - кол-во накопителей), в отличие от RAID0+1(1+0), где стабильно теряется 1/2 общего объема на резервирование. А degraded RAID5 работает даже с двумя. Правда, в последнем случае все преимущества резко теряются.
Так что автор явно не понял разницы между RAID5 и RAID01(10) и попутал их.
+1.
Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P
Многопроцессорность и с чем её едят.
Ну очень коротко и примерно.(Чувствую, не, получится.)
Данная вещь известна и реализована ещё во времена царя Гороха. (В СССР, гдеж ещё то, в начале 80-х.) ЭВМ называлась ПС-2000, разработчик- ИПУ, изготовитель- С-к. Использовалась понятно где и в геологии. Быстро американская разведка сработала- всего 25 лет прошло. Правда до наших ещё далековато- в максимальной конфигурации ПС-2000 имела 64 процессора.
Прикольная была машинка- в каждом процессоре своя собственная память, имея своё собственное центральное АЛУ, работать могла только под управлением ЭВМ СМ-2М( операции ввода-вывода),по формулярам в составе радиоэлектронных компонентов содержала 5кг AU.
У нас в конторе на ней пытались распараллелить обработку видеографической информации, САПРа. Была темка по системе управления базами данных (СУБД). Лично мне надо было оценить\сравнить в отчёте эффективность обработки СУБД на одно и многопроцессорных машинах. У меня получилось, что "многопроцессорность" эффективнее в 0,8-60 раз (на 64 процессорах). Уж больно сильно структура СУБД влияет на возможность распараллелить вычисления. Тормоза возникают при межпоцессорных пересылках, процессоры стоят в очереди, чтобы сдать свои вычисления центральному АЛУ. У меня "огромные" подозрения, что и в других "параллельных" задачах имеются подобные проблемы.
Цитата:
Примечание: Любая задача НЕ получает прирост от добавления ядер в систему, если она не умеет с ними работать.
Но прирост можно получить при запуске несколько таких задач параллельно.
Есть одна "тонкость": программы для "параллельных" машин должны быть написаны на "параллельном" языке программирования. Собственно, наш отдел долгие годы и "создавал" этот "параллельный" язык. Фортран-ПС назывался- язык высокого уровня для прикладных программистов. Человек 30 лет шесть писали, потом ещё до победного глюки ликвидировали.
Вы скажете, что в Микрософт 3000 программистов всё напишут за 1 месяц. Да нет, не напишут. Это не параллельная задача. Может оказаться, что 2999 спецов будут в течении месяца, ничего не делая, ждать окончания работ одного, и т.д.. Потом пойдут тормозные межпроц...межпрограммистные пересылки. Качество продукции Микрософт (особенно новой) всем хорошо известно.
Если по другим темам у меня мыслей не будет, сюда добавлю.
Бережём здоровье-выбираем монитор(телевизор) для себя.
Я думаю-это актуально-ведь перед этим "ящиком" люди проводят всё больше и больше времени.Используем программу "Nokia monitor test".
1.Неравномерность яркости. Включаем чисто белое (для ЭЛТ-чисто красное) поле, смотрим на неравномерность окраса экрана под разными углами- нет ли где более светлых или тёмных пятен.Этим недостатком могут грешить любые мониторы.
2.Чистота цвета.Смотрим- не имеются ли на белом (красном) поле пятна других цветов.
3.Статический баланс белого. Включаем картинку, где есть большие участки белого и черного.Белый цвет должен быть белым (частенько имеет желтоватый или другой оттенок),а чёрный-чёрным (частенько присутствует фиолетово-сиреневый оттенок).
4.Динамический баланс белого.Официально:"Отклонение цветности белого свечения экрана при различных уровнях сигнала яркости". Т.е. крутим яркость и контрастность, а у нас "белый" с жёлтым оттенком становится "белым" с зелёным, например.
5.Яркость."Должна быть достаточной для просмотра изображения при внешней засветке без напряжения зрения. Практически установлено , что средняя яркость 30-50кд\м2 вполне достаточна для просмотра изображения. Современные матрицы(кинескопы) позволяют получить макс. яркость свечения экрана 300кд\м2 и более."
6.Контрастность."Определяется отношением максимальной яркости в поле изображения к минимальной.Контрастность изображений, наблюдаемых на экране монитора(телевизора) обычно не превышает 100. Она зависит от размеров и взаимного расположения тёмных и светлых участков изображения.Для правильной установки контрастности пользутся "серой шкалой" испытательной таблицы".
Никто, конечно, не пользуется.Все установки- "по вкусу". В магазинах если монитор(телевизор) включен, то продавцы ставят контраст на 100% и яркость тоже приличную.Чтоб "в глаза бросались". Когда я ходил по квартирам-чинил телевизоры- то у 99% людей неправильно выставлены регулировки яркости,контрастности, насыщенности.В основном- "магазинные" настройки.Настоятельно рекомендую Вам устанавливать яркость и контрастность на минимальные
значения, которые Вы можете воспринимать (приучить себя к минимальным).И, конечно, надо их регулировать в зависимости от освещённости на рабочем месте. Как яркий день сменяет тёмную ночь, так и эти параметры придётся менять от 80-90% на солнце до 5-10% в полной темноте.Сейчас это особенно актуально, потому что производители гонятся за этими показателями и они уже очень высоки. Лучше бы сделали функцию "Автоматическая настройка яркости и контрастности в зависимости от внешней освещённости".Параметр "контраст с фоном" не должен меняться в больших пределах. Огромная ярк. и конт. нужны только ноутбучным экранам когда их летом выносят на природу да на солнышко.
Проверяем "конкретный" монитор(телевизор).Включаем ч\б картинку. Контрастность- на середине."Крутим" яркость.Чёрные участки изображения становятся "белёсыми" при <=>90% от МАХ.Есть такое понятие- "белёсое" изображение,"белёсый" монитор- недостаточна контрастность. C увеличением яркости и контрастности ухудшается чёткость изображения. Элементарный пример: попробуйте разглядеть солнце "напрямую" и через тёмное стекло- через последнее увидете чёткий диск и даже пятна на солнце.
7.Диапазон регулировки ярк.;контр.. Обычно страдают LCD\TFT. Крутишь иногда контрастность на таком от 0 до 100%, а как будто ничего и не меняется.
8.Разрешающая способность."Оценивается по максимальному числу чёрных и белых линий, которые можно раздельно различать в воспроизводимом изображении при определённых условиях его наблюдения".
Включите на мониторе максимальное разрешение, задайте в WORD самый мелкий шрифт, оцените, как оно там. Можно оценить по испытательной таблице типа ТИТ-0249.Данный показатель зависит в первую очередь от "зерна" матрицы (диаметра отверстий\ шага аппертурной решётки теневой маски ЭЛТ).Последние ЭЛТ мониторы имели зерно 0.20, а ЖК, когда стали их заметно вытеснять-0.30.
На этот показатель влияют (чаще не значительно) видеокарта, сигнальный шнур, электроника и разводка самого монитора.На цветные (цветоразностные) видеосигналы влияют различные помехи\наводки внешние и внутренние- шумы эл. компонентов, паразитные наводки, различные искажения- да "мильон" их. Изображение "дрожит", "замыливается", не стабильно.Из-за некачественного сигнального шнура могут наблюдаться "ненормальные" вертикальные полосы.
Количество помех зависит как от качества самих радиоэлектронных компонентов, так и от схемотехники и качества сборки\монтажа электроники монитора и видеокарты. Число помех возрастает с увеличением яркости.
Вы, наверное, видели (знаете) что, например,"крутой" аудио шнур из "монокристаллической" меди может стоить >500$, так и "крутой" сигнальный шнур монитора должен стоить ну никак не меньше.
У меня спрашивают: "Какую купить автомагнитолу?" "А на какую сумму денег?" "Ну рублей на 3-4 тыс." "А колонки?" "На 300--400р." Отвечаю: "Купите себе а\магнитолу можно б\у за 1000р.,а акустику за 3000р.- тогда у Вас не будут вянуть уши. Электроника в аудио сигнал вносит искажения до 0.1%, а акустические системы до 30%." Так же и с мониторами(телевизорами) в первую очередь играет роль качество ЖК-матрицы (кинескопа)- вот где собака зарыта. Смысл же в чём- надо чтоб глазки не болели, ушки не вяли. Вообще, я считаю, что человечество по качеству записи\воспроизведения аудио сигналов приблизилось к 60-70% от оригинала, а по записи\воспроизведения видео- на 3-5% (летучие мыши оценили бы, наверное, наоборот).
9.Точки на экране.Ну- это понятно: битые пиксели ЖК-матриц\непробой отверстий теневой маски ЭЛТ.
10.Послесвечение (прожжёный люминофор). Данный дефект известен со времён "царя Гороха".При длительном отображении ярким сигналом одной картинки на экране люминофор ЭЛТ "прожигается"- теряет способность светиться после облучения его электронами. В результате на белом фоне можно наблюдать потом серые контуры WORDовской таблицы, например. Такому дефекту сильно подвержены также газоплазменные экраны. У ЖК мониторов при большой и длительной яркости свечения ячейки матрицы просто выходят из строя и битые пиксели потом видны по бывшей яркой линии. Для предотвращения подобных дефектов и сушествуют "хранители экрана".
11.Цветопередача. "Естественность" цветов.Ооо- это отдельная песня на целую книжку.Очень коротко:1)Мониторы воспроизводят не все цвета которые доступны человеческому глазу и наоборот, воиспроизводят не нужные.2)Человеческий глаз по-разному воспринимает цвета при условии, что цветовые сигналы имеют одинаковую амплитуду. 3)Человеческий глаз по-разному воспринимает один и тотже цвет при различной яркости. Так,например, при уменьшении яркости красные цвета становятся коричневыми, жёлтые приобретают красный оттенок, а голубые- синий.4)При записи изображения оно искажается в соответствии стандарта записи\кодировки, при этом некоторые сигналы (в первую очередь цветовые) безвозвратно теряются и уже не восстанавливаются, как бы ни старались разработчики мониторов\телевизоров. Конечно,стандарты совершенствуются- никто не спорит.
Смею утверждать: лучшие ЭЛТ мониторы по этому показателю превосходят лучшие ЖК.
Сфотографируйте жену на профессиональной фотокамере, выведете фото на экран, поставьте её рядом с монитором.Что называется, найдите отличия, почувствуйте разницу. Почему жену? Человеческое лицо имеет сложный спектр цветовых оттенков тёплых тонов, к которым чувствителен человеческий глаз, поэтому на нём хорошо проверять "естественность" цветопередачи. Конечно, конкретный монитор может лучше воспроизводить одни тона и хуже другие (лучше или хуже динамическая цветопередача).
Знакомые попросили меня помочь выбрать телевизор. Пришли в магазин.Были включены штук 25 телевизоров. Слава богу, показывали одну программу- фигурное катание.На одних лёд был зеленоватым, на других красноватым, желтоватым, голубоватым и тд..Только на одном лёд был... серым! Тут не до цветопередачи, хоть баланс белого есть. Берите этот! Короче говоря,когда знакомые на следующий день с деньгами уже без меня пришли покупать его- данного экземпляра уже небыло.
12.Цветные помехи на ч\б изображении. Относится к телевизорам. В телевизионной передаче показывают ч\б кино или фотографию, цветность включена, а ч\б картинка имеет цветной оттенок (обычно коричневый)- не должно быть.
Дальше позиции, рассмотрение которых практически не провожу.
13.Частота обновления экрана.Более актуальна была для ЭЛТ. 100Гц- достаточно.
14.Инерционность матрицы (время отклика ячеек ЖК).Была актуальна на заре появления экранов LCD. Инерционность люминофоров ЭЛТ почему-то раньше не очень рассматривали, хотя этот параметр был не менее актуален.
15.Вредность излучений монитора\телевизора. Существуют\измеряют такие параметры, как: напряжённость электромагнитного, электростатического поля, световой поток, магнитный поток, радиационное излучение и др..Всё это ерунда по сравнению с главным: время провождения у "дурного ящика"! Сидеть меньше
надо!
16.Углы обзора, формат изображения, геометрия излучающей поверхности, геометрические искажения, цвет корпуса обрамляющей экран рамки.
Как-то читал заметку, в которой пришли к вводу, что немного выпуклое изображение оказалось более благоприятным для восприятия испытуемых людей. Прав был "Samsung" когда все делали телевизоры 51д, а он одно время стал делать телевизоры 53д расширив (не растянув!) изображение по горизонтали. Обычный
телевизионный формат 3\4 обрезает края, а там есть видео информация согласно тем же передающим стандартам!
17.Потребительские функции\энэргопотребление\срок службы\габариты\соотношение цена\\качество\фирма производитель\утилизация-экология.
18.Тип устройства воспроизведения информации. ЖК, плазма,ЭЛТ, проектор. Все и всё в сравнении.
19.Поколения\серии м\т. Стали лучше показывать...?&!*:();.
Что ещё рассмотреть.
20.Стандарты записи\кодировки аудио\видеосигналов. Где у них слабые места.
21.Первоисточники. Мы рассматриваем устройства воспроизведения информации, а как быть с видеокамерой, которая кое-как записывает изображение, программистом-художником,который кое-как пишет свою программу\игру? Качество воспроизведения программ у всех каналов разное, записи фильмов тоже. Что- на всех перенастраиваться каждый раз?
22.Чисто компьютерное видео. Функции 3D графики, число которых уже около сотни. Где пределы?
23.Объёмное изображение. Хотелось бы. Когда войдёт в массы? В настоящее время существующие системы явно слабоваты\сыроваты. Принцип 2-х окон. Приехали Вы на море. Поселились в отеле в номере с двумя комнатами из окон которых обоих открывается прекрасный вид на море. Осмотрелись Вы, расположились.
А потом, через неделю, Вам средь бела дня задают загадку: В одной из ваших комнат вместо окна- телевизор--в какой? .....(Вы хорошо помните, что неоднократно открывали окна в обоих комнатах и из обоих дул ветер).....Да хрен его знает! Фирмы Sony, Samsung и другие, когда продемонстрируете
вместооконный телевизор? Ждём Ваших приглашений.
Литература. Бродский М.А. Цветные телевизоры.
Исключительно ради издевательства над Eskv (гость):
Eskv (гость) писал(-а): Изучение чужой истории может вылечить от лжи.
Спасибо, Maco, может кроме меня ещё кто-то историю узнает. (Подозреваю, что многим она не очень интересна.) В моём сообщении нет лжи, скорее некоторая историческая некомпетентность. Товарищ, составлявший указанный список, "забыл" упомянуть ПС-2100 (наследница ПС-2000, прим.1990г , ПС-3000 (прим.1988г). Вообще, наверное, почти любую ЭВМ можно назвать "параллельной". Даже СМ-2М, вспоминая команду CLA,INA - за 1 такт выполнется сразу 2 операции: обнуление регистра А, занесение в регистр А единицы.
Чтобы ещё больше надо мной (и не только) посмеяться, можно почитать здесь. icfcst.kiev.ua/MUSEUM/Impulse_r.html
Пользоваться поиском в интернете- ума много не надо было.
Продолжение издевательств над Eskv (гость):
Eskv (гость) писал(-а): Не хотите термин "ложь" - могу заменить на "бред". Некомпетентностью такое наглое заявление я бы не назвал.
Eskv (гость) писал(-а): Для плохо понимающих русский язык могу повторить:maco писал(-а): Т.е. информация по ссылке предоставляет в основном обзор зарубежной истории. Там много чего не упомянуто.
Eskv (гость) писал(-а): Нда, тяжелый случай.
Eskv (гость) писал(-а): Дык тренируйтесь сначала хотя бы в поиске, раз у вас с остальным получается не очень хорошо.
Исключительно для людей, которые плохо понимают понятие "параллельность исполнения": параллельность исполнения подразумевает выполнение независимых друг от друга команд над разными объектами (или выполнение одной и той же команды над несколькими объектами) в один и тот же момент времени. В данном случае результат команды INA зависит от выполнения команды CLA и не может выполняться параллельно с командой CLA.
Аминь!
Открытая книга: icbook.com.ua
да ладно вам, набросились ещё на одного графомана, автор блога тоже от него недалеко ушёл:
кесарю-кесарево, графоману-площадку для пробы пера
Графоман графоману рознь.
Отправить комментарий