Автор: Antinomy , 3 января 2007
Здравствуйте!
Мне хотелось бы узнать ваше мнение о моей статье "Время разгонять камни". Связано это с серьёзной направленностью статьи, а также тем, что собирающиеся здесь люди обладают немалым опытом. Хотелось бы попросить высказаться о замечаниях, пробелах, неточностях, грубых ошибках. Единственная просьба - всем сразу не бить :) (статья первая).
Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

BBCode

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • You may use the following BBCode tags:
    • [align]
    • [b]
    • [code]
    • [color]
    • [font]
    • [hr]
    • [i]
    • [img]
    • [list]
    • [quote]
    • [s]
    • [size]
    • [spoiler]
    • [sub]
    • [sup]
    • [table]
    • [u]
    • [url]
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.

ivp

19 лет 1 месяц назад

2 Antinomy
Первый отзыв был еще в день появления оной... ;)

DanZer

19 лет 1 месяц назад

В целом статья вполне достойная (особенно для первой пробы пера), но по ходу прочтения были замечены кое-какие шероховатости.
Одним из первых изменение множителя применялось на платформе Socket 7, где множитель у процессоров был свободным.
Впрочем, эта радость длилась недолго - начиная с P166MMX частенько попадались заблокированые экземпляры.
Считаю, что BSEL[1] расположен на соседнем B20, т.к. в ранних документах он NC (Not connected).
"Считаю, что..." - несолидно :) Можно прозвонить на любом переходнике, с изначальной поддержкой 133 шины и закрыть этот вопрос раз и навсегда ;)
CPUFSB, (обширный список плат, но устаревший), Clockgen (наоборот, много, но современных),
А не опечатка ли? Имхо Clockgen - "сравнительно НЕмного".
Socket370. Здесь особых проблем не наблюдается – потенциала модулей DDR400 с лихвой хватает на обеспечение практически любых требований
Поскольку максимальная официальная частота процессоров на этой платформе была 133МГц - им вполне хватало DDR266(133*2). Да и чипсетов с поддержкой DDR для Socket370 было не так уж и много.
Также стоит отметить нетривиальность выставления параметра Tras для этой платформы – рекомендуются значения порядка 9-11 тактов
Для nForce2 - верно. Но чипсеты под SocketA делаи не только в nVidia :roll:
Чипсет Apollo pro266 тоже достаточно требователен к памяти, ей желательно брендовую, но с хорошей PC3200 тоже работает прекрасно.
См. выше. PC3200 (aka DDR400) там используется далеко не "в полную силу".

Antinomy

19 лет 1 месяц назад

Заблокированный или с отрезанным BF? ;)
"Считаю, что..." - несолидно
знаю, но врать не люблю. Переходника нету. Прозвоните, буду рад. Сегодня Атлошу звонил, для закрытия вопроса как раз. Всё не обзвонишь.
Имхо Clockgen - "сравнительно НЕмного"
Все современные, но недавно. Но перепроверю.
Поскольку максимальная официальная частота процессоров на этой платформе была 133МГц - им вполне хватало DDR266(133*2)
Статья о разгоне ;)
Да и чипсетов с поддержкой DDR для Socket370 было не так уж и много.
4, побольше, чем RIMM.
Для nForce2 - верно. Но чипсеты под SocketA делаи не только в nVidia
Да, затупил, исправлю. Имелся в виду, конечно, NF2.
ivpТвой отзыв я помню прекрасно, ибо он первый! Еще раз, спасибо. Всё не поправил, ибо разбирался с множителем на Атлонах. Наковырял кучу мыслей (классные же идеи идут в 3.30 ночи). Снятся способы разлочки множителя. Подробности здесь

DanZer

19 лет 1 месяц назад

Поскольку максимальная официальная частота процессоров на этой платформе была 133МГц - им вполне хватало DDR266(133*2)
Статья о разгоне ;)
Ok, DDR300 ;) т.к. поднятие FSB выше 150 практически бесполезно, а +PCI при 133 и выше - недоступна. Почему? Хотя бы по причине отсутствия нужных делителей в чипсете.
Подробности здесь
Читал. Вспомнил свою старую подпись: "любая проблема имеет как минимум одно простое, красивое, легкое для понимания неправильное решение". Проверить эту идею просто: берется камешек, желательно из последних партий (чтоб и техпредел повыше и множитель >12,5), работающий (или хотя бы запускающийся) на 2400 реальных МГц. Принудительно выставляется шина 100. Т.к. множителя >24 не существует, максимум,что ему достанется - 24*100=2400. Реально же получающийся множитель можно посчитать по таблице с Fab51. Увы - "не выходит каменный цветок", к сожалению... Так что причина незапуска все-таки в неправильном SIP и разблокировки тут никак не получается.

Antinomy

19 лет 1 месяц назад

т.к. поднятие FSB выше 150 практически бесполезно
Почему же? Что 150->166 не даст прироста?
"любая проблема имеет как минимум одно простое, красивое, легкое для понимания неправильное решение"
Я даже знаю у кого такая сейчас есть - Hil'a.
Так что причина незапуска все-таки в неправильном SIP и разблокировки тут никак не получается.
Проверял? Просто везде где видел незапуск никто не догадался множитель проверить. Камешек такой есть, но незадача - на моей маме ставится множитель не BIOS'ом, а перемычками DIP, а потому BIOS не "умничает". Ище такой, чтобы умничал. Кто скажет - на Chaintech 7AJA2 (KT133A) множитель не выше 12,5 и меняется ли он via BIOS?

Llama

19 лет 1 месяц назад


Почему же? Что 150->166 не даст прироста?


Об этом можно рассуждать бесконечно. Мы тут уже много лет ждем-появления кого-то, кто сможет продемонстрировать достоверно-стабильную систему на S370 работающую на FSB166Mhz.
Кроме того, делителей более 4 на чипсетах того времения я что-то не помню - соответсвенно 166FSB - это не менее 41Mhz PCI и далеко не номинал на AGP. Т.е. по факту - заведомо нестабільная конфигурация. Про длітелдьное успешное использование чего-то с PCI41Mhz на любом чіпсете я пока не слышал.
150Mhz - это разумный предел разгона S370 в ровных руках. Эта цифра проверена практикой. Выше - запуск иногда былва возможен, но без всяких признаков стабильной работы.

rgt

19 лет 1 месяц назад

Llama Свой P!!! 533 (4x133) на CuBX использовал именно как 600 (4х150). После того, как пересел на туалерон 1000A upto 1500 поставил его в Суслик (Cusl2с) как 4х166 и отдал в хорошие рукм. Проц мог гнаться и дальше, в отличие от остального...

savely

19 лет 1 месяц назад

поставил его в Суслик (Cusl2с) как 4х166


И ты счас скажешь, что это была домашняя система с нормальной (как минимум GF2 и AGP) видеокартой? Или ты паяльником что делал?
Такой разгон - на задачу и на любителя. Не согласен?

rgt

19 лет 1 месяц назад

Видео было MX440 от ASUS. Конкретную модель видюхи за давностью не вспомню, но если нужно постараюсь восстановить...

savely

19 лет 1 месяц назад

Хм, удивлен. Оно пахало на черт знает какой частоте AGP (83?)? И в игрушках не глючило?