Я вижу у некоторых появилось непреодолимое желание заиметь саблю, бульдога и женится. Нехорошо это всё. В быту от всяких огнестрельных хуруюбок мало проку. А вот вреда много. Дело не только в том, что использование армейского оружия приводит к самострелам (казённые вещи никогда не бывают хорошими - они дешёвые и плохие по определению; на моих глазах случались десятки жутких самострелов из-за них); огнестрельное оружие на гражданке просто не нужно. Это не значит, что никакое оружие не нужно. Вот поэтому давайте подберём вам оружие по сферам применения.
1. Для самообороны. Здесь не годится ни револьвер (про пыштоллетто вообще забудьте - пусть из них джулико-бандитто сами стреляются - а потом мучаются с мягкой башкою до самой смерти - в лучшем случае), ни ножик. Оружие для самообороны должно быть лёгким в освоении и позволять быстро наносить тяжкие травмы нескольким клиентам сразу. Ножом можно зарезать одного клиента; тут-то его друзья на вас и навялятся... Клиента щуплого. То есть всякие жополикие "адидасы" для ножа плохи. Ну так вот - существует такая штука, как кнутовище - им мы, чатлане, усмиряем пацаков тыщи лет. С его помощью опытный человек на счёт "раз" оставляет пацака без глаз, ушей и носа. Самый жополикий пацак падает вам в ноги - делайте с ним что хотите. Цельтесь в кадык - тут любой Валуев будет у вас в ногах валятся, хоть сам Шворцъ. Вот. А в дополнение купите револьвер - чтобы за пацаками не бегать. Бывают случаи - когда он необходим. Я многим хорошим людям жизнь спасал именно с помощью "бульдожки"; пока добежишь бабку десять раз замочить могут а с ним - бац - и готов клиент. Пока на этом всё. Об оружии для охоты и для войны с соседями и друзьями поговорим после.
так что кто кого садит на наркоту понятие растяжимое :
рекомендую проследить динамику изменения цены на водку и например хлеб :) года так с 90 и по 08 :)
Но это лирика, а по отношению к личному оружию..то всё просто:
1 Если тебя с детства не приучали к обращению с оружием, то оно тебе
на улице или где-то ещё не поможет...это то-же самое как дать крестьянину самурайский меч :)
Он или сам покалечится или близких случайно заденет ....а против разбойника или
настоящего самурая ему этот меч не поможет.
2 Есть прекрасный анекдот про "Спили мушку"
1. Любыми правдами и неправдами добывается ствол. Лучше, если он не "засвечен" в пулегильзотеках, но кто же даст такие гарантии (разве что самому изготовить)
2. Каждое утро выходя из дома собственноручно пишется заявления, что я, такой-то такой-то, вынося мусор обноружил около мусорного бака предмет, похожий на оггнестрельное оружие каковой и решил немедленно сдать в органы правопорядка. Сегодняшнее число, подпись.
Если уверены, что ствол спасет жизнь или позволит сохранить человеческое достоинство, то ежедневно переписывать заявление не велик труд. Даже изменений в законодательстве не нужно ждать. Если даже обнаружат ствол, скорее всего, как человек несудимый, положительно характеризуемый по месту работы и т.д. отдаетесь легким испугом. Даже условного срока, скорее всего, не дадут, при условии, конечно, что не будете из этого ствола валить народ направо и налево. Правда, в этом случае, IMHO, срока тоже скорее всего не будет, а будут похороны, причем за счет государства, и голдовняк сотрудникам милиции в ходе расследования правомерности применения табельного оружия...
Нашёл позновательную статью:
http://www.it-med.ru/library/o/o_1.htm#
В которой написано:
Правда от тужа же:
А по поводу оружия, считаю что в случае легализации необходимыми условиями легального приобретения ствола должно быть по крайней мере:
1 - Совершеннолетие.
2 - Прохождение обследования (от недели в стационаре) в психушке. Сюда же возможно определённый уровень интеллекта и некоторые особенности характера.
3 - Отсутствие алкогольной и наркотической зависимости.
4 - Отсутствие судимости
5 - Прохождение специализированных курсов по обращению с оружием (что-то навроде здачи на права). С экзаменом.
6 - 2 и 5-й пункты переосвидетельствовать через определённые промежутки времени.
Гы, мне уже не пройти.
Дальше стоит подумать. Хотя фигли тут думать - властям не нужны вооружённые пусть и сознательные граждане.
А может и вообще мешаю какие-то там граждане.
off:
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/01n/n01n-s00.shtml
http://nikolsky282.livejournal.com/1689.html
От туда кусок за оружие:
Рогатурус говорит абсолютную правду. Без специальной подготовки на применение оружия - любой ствол не имеет смысла, что короткий, что длинный.
Более того, всем любителям короткоствола предлагаю выйти на полигон. Можно с краской, можно с пневматикой (только войлок и маски надеть). Посмотрим, что в итоге будет.
Смысл в чем: если человек психологически и технически готов работать на поражение и на опережение - тогда есть о чем говорить и зачем палить. Если нет - то ли получит летальную дырку, то ли отключение конечностей. Точка.
Это с одной стороны, со стороны (потенциальной) жертвы.
С другой стороны (со стороны нападающего) - одно дело отжать деньги у потенциально неопасного очкарика весом 60кг, который явно ничего против пары (или не пары, а поболее) человек не сделает, другое - попытаться сделать то же с человеком, у которого потенциально под курткой может быть "ствол", и который потенциально его сможет применить, обеспечив нападающему в лучшем случае пару недель больнички и последующую отсидку в камере за попытку разбойного нападения с отягчающими, в худшем - может и на кладбище отправить. И, что характерно, потенциальная жертва не будет спрашивать, где у нападающего работают папа/дядя/брат/кум. Так что будет дополнительный повод задуматься...
NiTrO:
улица эт не спортивный зал, очкарик, если готов действовать, как написал ivp, на опережение вполне способен положить 2-3 шкафов и без ствола, другое дело, что и гопота не сидит на месте, а вполне запросто может походя применить перец, и еще помочь поудобнее пристроиться на земле, "отжав" деньги без побоев и здесь никакие стволы, струны... не помогут.
Не спорю, а если крышу сорвет - то и на кладбище может отправить, к примеру, кухонным ножиком (был случай в городе недавно, пара нариков над "терпилой" поглумилась, жестоко избили среди бела дня и поиграли в футбол купленным им хлебом - в результате парень вернулся с кухонным ножом и подрезал обеих, один в морге, второй в реанимации; к слову, дали за это 2 года условно - ибо в состоянии аффекта). Но все равно, это - единичные случаи.
Повторюсь, здесь главное - не само наличие/отсутствие оружия у конкретного рядового гражданина. А ненулевая вероятность наличия оружия и наличия навыков владения ним, причем вероятность эта гораздо больше, чем вероятность наличия разряда по самбо/рукопашному бою/пояса по карате/ушу/дзюдо, и последствия от применения оружия более опасны для нападающего, чем встреча с мастером спорта по самбо. Именно этот факт собссно и должен останавливать - т.к. желающих рисковать своей жизнью гораздо меньше, чем желающих рисковать целостью своего лица. А не непременное наличие у каждого встречного пистолета под плащом.
Когда-то я знавал различных дураков, хулиганов, бандитов и пр. Никого из этих персонажей не волнует "ненулевая вероятность наличия оружия и навыков владения ним" и пр. - они не умеют об этом думать. И не будут об этом думать. Потому как не умеют.