Я вижу у некоторых появилось непреодолимое желание заиметь саблю, бульдога и женится. Нехорошо это всё. В быту от всяких огнестрельных хуруюбок мало проку. А вот вреда много. Дело не только в том, что использование армейского оружия приводит к самострелам (казённые вещи никогда не бывают хорошими - они дешёвые и плохие по определению; на моих глазах случались десятки жутких самострелов из-за них); огнестрельное оружие на гражданке просто не нужно. Это не значит, что никакое оружие не нужно. Вот поэтому давайте подберём вам оружие по сферам применения.
1. Для самообороны. Здесь не годится ни револьвер (про пыштоллетто вообще забудьте - пусть из них джулико-бандитто сами стреляются - а потом мучаются с мягкой башкою до самой смерти - в лучшем случае), ни ножик. Оружие для самообороны должно быть лёгким в освоении и позволять быстро наносить тяжкие травмы нескольким клиентам сразу. Ножом можно зарезать одного клиента; тут-то его друзья на вас и навялятся... Клиента щуплого. То есть всякие жополикие "адидасы" для ножа плохи. Ну так вот - существует такая штука, как кнутовище - им мы, чатлане, усмиряем пацаков тыщи лет. С его помощью опытный человек на счёт "раз" оставляет пацака без глаз, ушей и носа. Самый жополикий пацак падает вам в ноги - делайте с ним что хотите. Цельтесь в кадык - тут любой Валуев будет у вас в ногах валятся, хоть сам Шворцъ. Вот. А в дополнение купите револьвер - чтобы за пацаками не бегать. Бывают случаи - когда он необходим. Я многим хорошим людям жизнь спасал именно с помощью "бульдожки"; пока добежишь бабку десять раз замочить могут а с ним - бац - и готов клиент. Пока на этом всё. Об оружии для охоты и для войны с соседями и друзьями поговорим после.
Компьютер в руках дикаря - кусок железа, оружие в руках идиота опасно для кого угодно, кроме того, для защиты от кого этот идиот его собрался использовать.
Если кто не верит, посмотрите на другое средство повышенной опасности - автомобиль. Сейчас, при наличии желания, сесть за руль может каждый. В результате среди моих родственников и знакомых, которых вспомнил сразу, одна лишившаяся сына мать, один вдовец, у которого задавилим жену и ребенка и одна пожилая женщина, до самой смерти лишившаяся возможности ходить. При этом единственный из них, кто находился на проезжей части и в автомобиле - мой покойный племянник. Он ехал на заднем сиденье машины, которая стояла на светофоре и ждала своего зеленого. Остальные находились автобусной остановке или тротуаре.
P.S. Про огнестрельное оружие позволяю себе судить под тем "надуманным предлогом", что в институте отмазывался от занятий физкультурой в секции пулевой стрельбы, где не надо было бегать и прыгать, а достаточно было выбить на соревнованиях нормы на разряд из пистолета Марголина. А тренировал нас мастер спорта по стендовой стрельбе из спортивного пистолета - ближе к уличной перестрелке я ничего не знаю...
Когда человек покупает права и
потом, ездит как хочет, что потом и выливается в автомобильные аварии
и наезды на пешеходов где попало.
И чувство собственного достоинства. Быть сам себе хозяином. Что бы
никто не мог помыкать вами. Это другое.
Ведь никто не говорит, что оружием будут давать сдачу в магазине.
Михаил.
</font>
<font color="#000000" size="2">Просто удивительно, читают одно, а потом высказывают всякую чушь.
Где было сказано о легализации наркотиков и простотуции. Хотя и этот
вопрос можно попробовать обсудить. Но зачем, это, мешать с оружием.
Оружие нужно законопослушным гражданом страны, которые хотят жить
, а не пресмыкаться.
Когда цитируете или пишете, не тащите сюда нецензурщину, в любом виде,
звёздочки ставить надоело.
А примеров, за и против, можно привести хоть сто пудов и даже озвучить за кадром.
Тут всё зависит от человека, каким он хочет быть.......
Михаил.</font>
Полностью согласен. Но нам приходится жить среди разных людей, имеющих законодательно равные права. Без сомнения, не каждый начнёт шмалять из пушки по ком попало, как и не каждый сядет на героин, если его начнут продавать в магазинах. Однако найдётся приличное кол-во людей, которые так бы и сделали.
Оружие в руках правильных людей может пойти на пользу. Но кто возмётся делить людей на правильных и нет.
А ЖИТЬ оружие, ИМХО, не научит.
В начале 19 века только врачи выписывали опиум для лечения.
Колонизаторы в Индии и в Китае, специально устраивали курильни гашиша и опиума.
Потому что посадив человека на иглу, потом получать с него постоянный доход.
Это жуткие деньги, а затраты ерундовые. Наркотизация общества, это
своего рода война на уничтожение нации.
А оружие, это защита нации от всяких выродков.
Выродки смелые, когда не получают отпор.
А сосед-алкашь никогда не получит разрешение на покупку оружия, а если и
получит, он его не купит, а купит, то сразу пропьёт.
Михаил.</font>
В описанном выше прекрасном мире можно отлично жить и без оружия.
А в реальной жизни в Москве, среди бела дня, единственный раз когда видел ствол направленный на себя, оружие или пугачь (проверить к счастью не довелось), было в руке выродка на переднем сидении моего тогдашнего запорожца. А помогло мне, возможно, только то, что испугаться я сразу не успел (потом трясло долго), зато сказал ему, что в случае чего, водитель инстинктивно отвернет от столба, а вот у него, на скорости за 60</font><font size="2"> и не пристегнутого,</font><font size="2"> шансов не будет...
Михаил, настоятельно советую почитать то, что пишет про "кортокоствол" Гоблин.
Или просто ответить лично себе на один вопрос - случись чего, хватит ли времени вытащить ствол. Я даже не предлагаю </font><font size="2">снять его с предохранителя, </font><font size="2">взвести курок, и оценив ситуацию, сделать прицельный выстрел.
В случае, если ствол в нужное время появится в руке, остальное, с большой вероятностью, просто не потребуется, только вот лично я совершенно уверен, что в 9 случаях из 10 пропивать после этого будут Ваш ствол, и Вам еще повезет, если после этого Вы просто будете объяснять следователю в больничной палате, при каких обстоятельствах его лишились.
</font>
Другое дело - травмат
Кстати, газовый ствол - тоже довольно веский (и легальный) аргумент... Т.к. при выстреле в воздух у "выродков" обычно начинает выделяться "адреналин"
Повторюсь, выродки - понятие абстрактное.
Те, кого я считаю выродками, считают выродком меня хотя бы за то, что у меня ... длинные волосы. И они не обязательно зеки или алкаши и смогут как и вы купить ствол.
Лично мне всё же спокойнее ходить по ночам в тёмных переходах зная, что окружающие не вооружены до зубов. И если оружие легализуют, я его куплю только когда надумаю застрелиться.
Хоть у меня и есть 1-й разряд по стрельбе, в уличной действительности оружие применять я не умею и не хочу. Зато "выродки", зная что у вас может быть оружие, быстро адаптирую тактику нападения. Я и так в большинстве случаев получал в челюсть или нож оказывался прижат к шее совершенно неожиданно.
Кроме того, если дома спрятан пистолет, не сомневайтесь, ваши шустрые детишки уже знают где.
[off]Однако никто никого не заставляет. Каждый выбирает сам. Это демократично! И если считать это войной, то только с самим собой.
Покрайней мере стрелять из шприцов по ни в чём неповинным гражданам никто не станет[/off]